今晚我們的跨年不一樣!
反核行腳到了自由廣場,歡迎大家一起到自由廣場用愛Rock台灣!希望今夜過後的台灣會更好!
祝福所有的朋友們新年快樂,也特別祝福苗栗苑裡的鄉親可以成功贏回幸福人生。 — 和潘翰疆跟其他 2 個人
2013年12月31日 星期二
故宮前的龍柏 樹人之當時年紀小
故宮前的龍柏 民國59年當時 樹人之龍柏年紀小 小朋友也年紀小
相片中小朋友現己40多近50歲,龍柏也是逾50歲
但大故宮計畫卻將移除50歲的老龍柏64株以上
搶救老樹也是搶救老回憶
關切大故宮計畫的開發瀕危老樹~請先看環說書第六章的第六章動植物生態的段落
---
環保、護樹公民運動之標準作業程序(SOP)
如何查詢環評書件,以”大故宮計畫環境影響說明書”為例
環保署>環評書件檢索系統
http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main.aspx?func=00
輸入關鍵字”大故宮”
拉下清單選取”大故宮計畫環境影響說明書”
http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=10&hcode=1021381A&address&radius
=>下載”大故宮計畫環境影響說明書” 各章節
=======================
第一次看環說書就上手
01 先看c00目錄頁,環境敏感區位及特定目的區位限制調查表
各種法令有限制開發的規定,依法需明顯揭露,及簡要說明(魔鬼藏在這裡的細節裡,等於是環說書的「畫重點」、再去對照後面章節環境說明與因應對策):
以 大故宮案為例,至少有以下幾項要點「取用地面水之自來水取水口、農田水利會之灌溉用水」「保育類野生動物或珍貴稀有之植物、動物」「排水集水區域」、「地 質構造不穩定區(活動斷層、地質災害區)或河岸海岸侵蝕地形」(土石流潛勢溪流..)、「水污染管制區」、「已劃設限制發展地區」、「山坡地或原住民保留 地」、「都市計畫之保護區」
02 第5章是開發目的與概況
03 看6-8章一般環評的打點爭點看此三章即可
尤其是地質、水文、動植物等生態、棄土土方流向等
第6章為環境現況
第7章為可能影響
第8章為環境保護對策及替代方案
相片中小朋友現己40多近50歲,龍柏也是逾50歲
但大故宮計畫卻將移除50歲的老龍柏64株以上
搶救老樹也是搶救老回憶
關切大故宮計畫的開發瀕危老樹~請先看環說書第六章的第六章動植物生態的段落
---
環保、護樹公民運動之標準作業程序(SOP)
如何查詢環評書件,以”大故宮計畫環境影響說明書”為例
環保署>環評書件檢索系統
http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main.aspx?func=00
輸入關鍵字”大故宮”
拉下清單選取”大故宮計畫環境影響說明書”
http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=10&hcode=1021381A&address&radius
=>下載”大故宮計畫環境影響說明書” 各章節
=======================
第一次看環說書就上手
01 先看c00目錄頁,環境敏感區位及特定目的區位限制調查表
各種法令有限制開發的規定,依法需明顯揭露,及簡要說明(魔鬼藏在這裡的細節裡,等於是環說書的「畫重點」、再去對照後面章節環境說明與因應對策):
以 大故宮案為例,至少有以下幾項要點「取用地面水之自來水取水口、農田水利會之灌溉用水」「保育類野生動物或珍貴稀有之植物、動物」「排水集水區域」、「地 質構造不穩定區(活動斷層、地質災害區)或河岸海岸侵蝕地形」(土石流潛勢溪流..)、「水污染管制區」、「已劃設限制發展地區」、「山坡地或原住民保留 地」、「都市計畫之保護區」
02 第5章是開發目的與概況
03 看6-8章一般環評的打點爭點看此三章即可
尤其是地質、水文、動植物等生態、棄土土方流向等
第6章為環境現況
第7章為可能影響
第8章為環境保護對策及替代方案
故宮前的龍柏 樹人之當時年紀小
更新於約 3 個月前 · 拍攝於故宮博物院
故宮前的龍柏 民國59年當時 樹人之龍柏年紀小 小朋友也年紀小
相片中小朋友現己40多近50歲,龍柏也是逾50歲
但大故宮計畫卻將移除50歲的老龍柏64株以上
搶救老樹也是搶救老回憶
關切大故宮計畫的開發瀕危老樹~請先看環說書第六章的第 六章動植物生態的段落
---
環保、護樹公民運動之標準作業程序(SOP)
如何查詢環評書件,以”大故宮計畫環境影響說明書”為例
環保署>環評書件檢索系統
http:// eiareport.epa.gov.tw/ EIAWEB/Main.aspx?func=00
輸入關鍵字”大故宮”
拉下清單選取”大故宮計畫環境影響說明書”
http:// eiareport.epa.gov.tw/ EIAWEB/ Main3.aspx?func=10&hcode=10 21381A&address&radius
=>下載”大故宮計畫環境影響說明書” 各章節
=======================
第一次看環說書就上手
01 先看c00目錄頁,環境敏感區位及特定目的區位限制調查 表
各種法令有限制開發的規定,依法需明顯揭露,及簡要說明 (魔鬼藏在這裡的細節裡,等於是環說書的「畫重點」、再 去對照後面章節環境說明與因應對策):
以 大故宮案為例,至少有以下幾項要點「取用地面水之自來水 取水口、農田水利會之灌溉用水」「保育類野生動物或珍貴 稀有之植物、動物」「排水集水區域」、「地 質構造不穩定區(活動斷層、地質災害區)或河岸海岸侵蝕 地形」(土石流潛勢溪流..)、「水污染管制區」、「已 劃設限制發展地區」、「山坡地或原住民保留 地」、「都市計畫之保護區」
02 第5章是開發目的與概況
03 看6-8章一般環評的打點爭點看此三章即可
尤其是地質、水文、動植物等生態、棄土土方流向等
第6章為環境現況
第7章為可能影響
第8章為環境保護對策及替代方案
相片中小朋友現己40多近50歲,龍柏也是逾50歲
但大故宮計畫卻將移除50歲的老龍柏64株以上
搶救老樹也是搶救老回憶
關切大故宮計畫的開發瀕危老樹~請先看環說書第六章的第
---
環保、護樹公民運動之標準作業程序(SOP)
如何查詢環評書件,以”大故宮計畫環境影響說明書”為例
環保署>環評書件檢索系統
http://
輸入關鍵字”大故宮”
拉下清單選取”大故宮計畫環境影響說明書”
http://
=>下載”大故宮計畫環境影響說明書” 各章節
=======================
第一次看環說書就上手
01 先看c00目錄頁,環境敏感區位及特定目的區位限制調查
各種法令有限制開發的規定,依法需明顯揭露,及簡要說明
以 大故宮案為例,至少有以下幾項要點「取用地面水之自來水
02 第5章是開發目的與概況
03 看6-8章一般環評的打點爭點看此三章即可
尤其是地質、水文、動植物等生態、棄土土方流向等
第6章為環境現況
第7章為可能影響
第8章為環境保護對策及替代方案
2013年12月30日 星期一
風城哀歌~新竹不要再亂剪了!
風城哀歌~新竹不要再亂剪了!
新聞採訪通知
12月31日早上10:00 竹蓮國小門口
最近新竹最流行這樣的修剪樹木法,所到之處的行道樹都是這樣亂剪,國際嚴格禁止行道樹用斷頭式的修剪法,在這裡隨處可見,不只是行道樹,學校裡面如竹蓮國小也把好好的樹剪的不成樹形。
這樣亂剪將造成樹木腐爛死亡或是生病,倖存下來的也會因為樹型不佳而變成市容醜陋。除此之外也會造成颱風來臨時不定枝掉落的危險,可以說越剪越恐怖!
新竹市政府在發包修剪樹木竟然沒有一定的規範和正確的準則,這實在是太可怕了,整個城市的樹被亂種和亂剪的讓這個聚集台灣最多博士和碩士的地方成為樹木的鬼之城。
市府聲稱修樹依專家專業進行,我們卻看不出有專業之處,只有粗暴和醜陋! 令人質疑事往日都只是略做修剪為何今年要如此誇張修剪令人質疑是否 市府欲消化預算,從最沒有聲音的行道樹和校樹開始開刀! 為遏止這波修樹 歪風懇請各界一起來關注!護樹也護住一個美麗的校園和市容!
請各大媒體在跨年的前夕為新竹的樹木發聲,別再讓樹哀吟了!
新竹記者會聯絡人:粘峻熊0932748470
— 與粘峻熊新聞採訪通知
12月31日早上10:00 竹蓮國小門口
最近新竹最流行這樣的修剪樹木法,所到之處的行道樹都是這樣亂剪,國際嚴格禁止行道樹用斷頭式的修剪法,在這裡隨處可見,不只是行道樹,學校裡面如竹蓮國小也把好好的樹剪的不成樹形。
這樣亂剪將造成樹木腐爛死亡或是生病,倖存下來的也會因為樹型不佳而變成市容醜陋。除此之外也會造成颱風來臨時不定枝掉落的危險,可以說越剪越恐怖!
新竹市政府在發包修剪樹木竟然沒有一定的規範和正確的準則,這實在是太可怕了,整個城市的樹被亂種和亂剪的讓這個聚集台灣最多博士和碩士的地方成為樹木的鬼之城。
市府聲稱修樹依專家專業進行,我們卻看不出有專業之處,只有粗暴和醜陋! 令人質疑事往日都只是略做修剪為何今年要如此誇張修剪令人質疑是否 市府欲消化預算,從最沒有聲音的行道樹和校樹開始開刀! 為遏止這波修樹 歪風懇請各界一起來關注!護樹也護住一個美麗的校園和市容!
請各大媒體在跨年的前夕為新竹的樹木發聲,別再讓樹哀吟了!
新竹記者會聯絡人:粘峻熊0932748470
當大樹倒下~請花蓮林務局還愛於天地
當大樹倒下~請花蓮林務局還愛於天地
當花蓮林管處處心積慮要把太魯閣傳統領域中的木頭拿走時,撒下了瞞天大謊,運用行政的優勢利用警察當起”圍事“,要將破壞水土保持合法化。
太魯閣人不滿真相被扭曲上山查看,拍攝影片,希望林管處還給銅門部落一個免於恐懼的山林。
這起被懷疑林務局監守自盜的案子當中,這些神木等級的樹有些有明顯的立生木被砍的痕跡。而根據農委會民國八十二年公佈棲蘭林區枯立倒木作業四點執行之注意事項的其中一點即為:衝風地帶及陡地上之枯立倒木不宜採取。
這些木頭如果被林務局強行拿取,將會造成嚴重的土石流災害,銅門部落39條人命陰風慘慘,林務局官員為”材“如此努力想要把一級國寶的紅檜和扁柏拿下山,真的是非常讓人感到恐懼與憤怒。
請關愛台灣的朋友們聲援銅門部落,控訴林務局奪取山林的“血紅檜”和“血扁柏”!
把木頭還給山林-銅門部落反對花蓮林管處盜取林木
銅門族人上山勘察影片
https://www.youtube.com/watch?v=22yM2i1M16k
浮根之冤~其實是你沒把樹種好!
浮根之冤~其實是你沒把樹種好!
錯誤的觀念和知識實在很惱人,只好一再的為樹木澄清。
很多人批評小葉欖仁,榕樹,黑板樹...等樹會浮根。
其實只要肯仔細觀察,就知道這個說法是有問題的,因為同一個地方的同一樹種怎麼有的會浮根,有的不會?
浮根的主要原因是:
1.種植的時候沒有把樹穴挖深,土壤沒有挖鬆。
2.包裹土球的塑膠袋根本沒有拆掉。
3.土壤裡面都是石頭和廢棄物。
瞭解了嗎?下次不要再說是樹木的錯好嗎?
有錯的是市政府不要求包商好好的種啊!
錯誤的觀念和知識實在很惱人,只好一再的為樹木澄清。
很多人批評小葉欖仁,榕樹,黑板樹...等樹會浮根。
其實只要肯仔細觀察,就知道這個說法是有問題的,因為同一個地方的同一樹種怎麼有的會浮根,有的不會?
浮根的主要原因是:
1.種植的時候沒有把樹穴挖深,土壤沒有挖鬆。
2.包裹土球的塑膠袋根本沒有拆掉。
3.土壤裡面都是石頭和廢棄物。
瞭解了嗎?下次不要再說是樹木的錯好嗎?
有錯的是市政府不要求包商好好的種啊!
關心,由瞭解開始...(八十八) 春不老
關心,由瞭解開始...(八十八)
春不老
綠葉彩果話秋冬「春不老」,這樣的名字很難聯想這種植物的親緣關係,但是用另一個別名「東方紫金牛」,就容易了解它是紫金牛科植物的成員。在臺灣的蘭嶼則有「蘭嶼紫金牛」又被稱為「蘭嶼樹杞」,早期的資料紀錄春不老原產於臺灣,雖然許多專家對「春不老」產地的描述以及它是否為臺灣原生植物有不同的敘述,但不可否認的它是值得推廣的好植物。
春不老為紫金牛科的常綠小喬木或小灌木,植株高約2~4公尺,花語「長春不老,多子多孫」,象徵著它朝氣蓬勃的生命力。四季長青碧綠的葉片襯托著紅色新葉、全年都可見淺紫色花序、由綠轉紅再變紫黑的果實則是許多鳥類最愛的食物之一,可同時看到盛開的花朵與成熟的果實同時存在於同一棵植株上,非常美觀。
春不老對土壤、環境要求不高,半日照即可,耐修剪、耐貧瘠、耐污染、抗強風,是盆栽、觀賞、庭園、造景及綠離的首選植物之一,也非常適合植於都市大樓的空中花園、陽臺花台,為單調都市增添些許綠意。
春不老
綠葉彩果話秋冬「春不老」,這樣的名字很難聯想這種植物的親緣關係,但是用另一個別名「東方紫金牛」,就容易了解它是紫金牛科植物的成員。在臺灣的蘭嶼則有「蘭嶼紫金牛」又被稱為「蘭嶼樹杞」,早期的資料紀錄春不老原產於臺灣,雖然許多專家對「春不老」產地的描述以及它是否為臺灣原生植物有不同的敘述,但不可否認的它是值得推廣的好植物。
春不老為紫金牛科的常綠小喬木或小灌木,植株高約2~4公尺,花語「長春不老,多子多孫」,象徵著它朝氣蓬勃的生命力。四季長青碧綠的葉片襯托著紅色新葉、全年都可見淺紫色花序、由綠轉紅再變紫黑的果實則是許多鳥類最愛的食物之一,可同時看到盛開的花朵與成熟的果實同時存在於同一棵植株上,非常美觀。
春不老對土壤、環境要求不高,半日照即可,耐修剪、耐貧瘠、耐污染、抗強風,是盆栽、觀賞、庭園、造景及綠離的首選植物之一,也非常適合植於都市大樓的空中花園、陽臺花台,為單調都市增添些許綠意。
住新竹的人覺得很丟臉了啦
住新竹的人最近跟我們反應....這個城市實在很丟臉.....
許多樹都被剪成這樣!
外國廠商來了,一臉疑惑,台灣的樹犯了什麼錯?
為什麼都被這樣理光頭?
12月31日早上10:00 在竹蓮國小門口,
(新竹市食品路226號 )
我們舉行“丟臉的新竹亂剪樹記者會”,歡迎護樹友參加!
不刻與會者可以打個電話跟新竹縣市政府抗議一下,說....你們真的很丟臉,連城市樹木管理最基本的都不會!
許多樹都被剪成這樣!
外國廠商來了,一臉疑惑,台灣的樹犯了什麼錯?
為什麼都被這樣理光頭?
12月31日早上10:00 在竹蓮國小門口,
(新竹市食品路226號 )
我們舉行“丟臉的新竹亂剪樹記者會”,歡迎護樹友參加!
不刻與會者可以打個電話跟新竹縣市政府抗議一下,說....你們真的很丟臉,連城市樹木管理最基本的都不會!
2013年12月29日 星期日
南港瓶蓋工廠的老樹
南港瓶蓋工廠的老樹
更新於約 3 個月前 · 拍攝於南港瓶蓋工廠 Nangang Bottle Cap Factory
南港瓶蓋工廠的老樹
拍攝者:蕭啟仁/2013.11.26.
12/ 30(一)上午9:00瓶蓋工廠文資審議急需聲援 !
支持的朋友請至台北市廣州街141號,剝皮寮歷史街區廣 場前集合。
請按讚~關切~
南港瓶蓋工廠 Nangang Bottle Cap Factory
https://www.facebook.com/ SaveNangangBottleCapFactory
『綜觀南港地區衛星雲圖可知,南港火車站地區在鐵路地下 化之後,幾乎沒有綠樹帶,南港瓶蓋工廠300多顆參天綠 樹成為最佳的生態跳島,為大型鳥類諸如藍鵲、喜鵲甚至是 生態鏈最高端的大冠鷲都飛臨瓶蓋工廠上空覓食。
藍鵲喜補食捕食小型鳥、雛鳥、野鼠、蜥蜴或大型昆蟲等, 木瓜等水果最為其所喜愛,而大冠鷲更是生態鏈最頂層的生 物,志工們發現大冠鷲雛鳥疑似學飛過程勞累,飛至L區( 廠區東側樹林)70年老正榕樹叢中休息的畫面,這麼珍貴 的畫面應為南港火車站附近難一見的鏡頭,亦說明南港瓶蓋 工廠樹林區完整的生態系應該全區保留,我們主張L區之前 填平的埤塘應該回復,結合LMIK四區的綠帶形成完整的 生態公園,如此可以重建南港埤塘文化,為附近學校提供最 佳的戶外教學場域。』
~摘自『台灣菸酒公賣局瓶蓋工廠植物調查報告補充資料』
---
南港瓶蓋工廠應全區保留 呼籲文化局重啟會勘!
南港瓶蓋工廠的價值勾繫於清朝時期的台北埤塘、鐵道、日 治到光復後的工業化產業基地,更是見證二戰時期的軍事遺 產,與台灣工會發源地之一。然而在土地開發及市地重劃的 政策下,此具重要文化意義,見證城市發展歷史的南港瓶蓋 工廠,卻可能無法全區保留而要被迫夷平。
自102年8月份起,由在地居民、藝文工作者、工會人士 組成的瓶蓋廠守衛隊,申請保留歷史古蹟的文化資產審議, 日前亦申請了樹保審議;經過11月11日的第一次審議後 ,瓶蓋廠的建廠人宇坪敏男的兒子宇坪啟造、孫子宇坪啟一 郎亦在守衛隊的陪同下造訪該區,見證瓶蓋工廠從日治時期 到今的歷史連結意涵,同時現年90高齡的老員工吳阿明先 生亦口述當年工作的情景,支持保留象徵台北黑鄉─”南港 ”的工業遺址!
我們呼籲台北市政府文化局於此次審議時能再次啟動現場會 勘,掌握更多具歷史價值的文史資料,確立南港瓶蓋工廠應 以全區保留的決議!
台北市文化局在102年10月4日派員到瓶蓋工廠會勘, 11月11日召開第一次文化資產審議委員會,雖傾向保留 部份廠區,但守衛隊表示:會勘當天,並沒充 分開放讓公民參與,過程倉促且遺漏了瓶蓋廠區內許多重要 的資產察看,如:TR紅磚、印有「天龍木材工場」字樣的 檜木屋樑、特殊建材水泥磚及防空洞、碉堡… 等。在第一次審議會上,有委員詢問建物的歷史年代、區內 的勞動遺址及在現區內開設道路的問題,我們將於本次審議 會時進行詳細說明,並已收集相關資料供查, 希望文化局能儘速派員重新會勘,不要讓台北市再喪失一塊 文化寶地!
南港瓶蓋工廠的文化資產價值
(一)軍需工業與工業及勞動遺址:南港瓶蓋工廠於日治時 期,因應二戰需求而生產軍艦碳化板,作為海軍特約工廠, 碳化板為修理軍艦之用,據老員工吳阿明口 述,該廠生產的碳化板供日本海軍使用,戰後才改為生產木 栓、瓶蓋(皇冠瓶蓋)。是臺灣最早與最大的軟木與瓶蓋工 廠,更是南港作為台北工業重鎮產業的起源,目前在地僅存 的大型鐵道沿線日治工業遺產。而阿吳明先生於二戰光復後 於該廠組織工會,並參加國際勞工組織,菸酒公賣局對瓶蓋 廠產業工亦是台灣工會史的發源 地之一。
(二)古濕地遺址與城市演化:新庄子埤是古台北湖(一萬 年至六千年前)與康熙台北湖遺跡,台北第一個先人開墾農 業所闢建利用的埤塘。瓶蓋工廠鐵道通過前一 直是新庄子埤的一部分,劉銘傳建設鐵路連結基隆與台北後 ,瓶蓋工廠的土地也一直是塊埤塘濕地。依1945年之美 軍空照圖至1965年之資料示,瓶蓋廠旁之 埤塘一直都存在,做為蓄水、滯洪及調節氣候之用,瓶蓋廠 區目前更有「次森林」之綠廊存在,是連通南港山到基河間 的風道。區內的建築與地景可追溯自日治時期 到光復後及80年代的工業廠房建築痕跡,是一部完整的城 市演進縮影,見證台灣從農業、到工業、轉型到商業的完整 歷史脈絡。
(三)東亞殖民史與在地尋根:南港瓶蓋工廠之創設人宇坪 敏男於1941年建廠,開辦至今已73年,其後代子孫宇 坪啟造、宇坪啟一郎已二度來台尋根,於12 月11日到瓶蓋工廠見證日本殖民時期的台北生活記憶,並 與當地居民、老員工對話,他們很驚訝這樣的歷史遺址竟然 可能被拆除,他們也希望台北市能保留這一具 有重要歷史意義拼圖的工廠。對在地居民而言,南港區已不 乏大型展場、會議中心、商辦總部的進駐,南港火車站三鐵 共構亦帶動週邊土地利益的暴增,如果瓶蓋工 廠被夷為平地,另建商辨高樓,我們失去的是對在地社區翻 轉的歷史認識、生態村落的破壞,比起我們的損失再建更多 的高樓都換不回。
台北市都發局預定將台北機場更建為市立美術館二館,不但 破壞了鐵道遺址的完整性也忽視了「活文化」存在的意義; 反觀瓶蓋工廠內早已有各式國際藝術家及本土文化工作者豐 富的塗鴉創作,現成就是一座活的美術館,市府應該思考活 化利用這塊基地。
我們要求文化局重啟現場會勘,認定南港瓶蓋工廠文化資產 價值,全區保留南港瓶蓋工廠!
拍攝者:蕭啟仁/2013.11.26.
12/
支持的朋友請至台北市廣州街141號,剝皮寮歷史街區廣
請按讚~關切~
南港瓶蓋工廠 Nangang Bottle Cap Factory
https://www.facebook.com/
『綜觀南港地區衛星雲圖可知,南港火車站地區在鐵路地下
藍鵲喜補食捕食小型鳥、雛鳥、野鼠、蜥蜴或大型昆蟲等,
~摘自『台灣菸酒公賣局瓶蓋工廠植物調查報告補充資料』
---
南港瓶蓋工廠應全區保留 呼籲文化局重啟會勘!
南港瓶蓋工廠的價值勾繫於清朝時期的台北埤塘、鐵道、日
自102年8月份起,由在地居民、藝文工作者、工會人士
我們呼籲台北市政府文化局於此次審議時能再次啟動現場會
台北市文化局在102年10月4日派員到瓶蓋工廠會勘,
南港瓶蓋工廠的文化資產價值
(一)軍需工業與工業及勞動遺址:南港瓶蓋工廠於日治時
(二)古濕地遺址與城市演化:新庄子埤是古台北湖(一萬
(三)東亞殖民史與在地尋根:南港瓶蓋工廠之創設人宇坪
台北市都發局預定將台北機場更建為市立美術館二館,不但
我們要求文化局重啟現場會勘,認定南港瓶蓋工廠文化資產
訂閱:
文章 (Atom)