2016年6月30日 星期四

【猜猜看這樣還能不能活下去？】

【猜猜看這樣還能不能活下去？】
土城金城路二段土城聯合醫院開發區旁路樹移植，蕭啟仁導演經過的時候看到非常的驚訝，拍下照片記錄。
在盛夏最熱的時節把樹根斬斷，沒有任何的覆土，就把樹挖到所謂的「大樹之家」（或稱：樹木銀行），綁個幾根棍子支撐起來，花個幾萬塊錢的移植經費，然後呢？
然後樹就死了啊！
然後樹就死了啊！
然後樹就死了啊！
這是我們看過太多太多次的戲碼，這個政府是在裝笑偉，朱立倫更是其中的高手，統計新北市一年因為新建工程要移植2500棵樹，這些樹經過這樣粗暴的移植實在沒有活下去的可能。
有的縣市會把這些大樹移植到公園中，但是很快的也會看到整個樹形都被搞的很可怕的樹默默的死掉，默默的被換掉，默默的我們的稅金浪費掉，默默的夢想中的綠化家園化成枯枝殘骸。
如果你受夠了政府這樣亂搞，也不想再看到這樣的事情，請您加入護樹志工行列，參與在地守護環境行動。
我要參加護樹志工：
http://ppt.cc/oEBMl
捐款護樹守護台灣
http://ppt.cc/9dot2
捐電子發票護樹愛心碼：59424
～～～～～～～～～～～～～～
社團法人台灣護樹協會
國泰世華銀行五權分行（代碼013)
帳號：050-035004448
張貼者： 於 沒有留言:

樹幾乎都是被人害死的啊！

樹幾乎都是被人害死的啊！
Huang FiFi 新增了 25 張相片。
22小時
去年蘇迪勒颱風台北市倒了4000多棵樹。今年呢？挫勒等！
台北市為了鋪設三橫三縱自行車道，工程大規模截斷沿途所有路樹的樹根。我們文山區為了污水下水道，木柵路辛亥路的所有台灣欒樹更是被狠狠截斷深層的樹根。
開挖斷根，回填重做鋪面又更夯實土壤，施工總是不小心傷到樹幹樹頭，石塊、鋼板毫不在意的壓上去，因為受傷造成的樹勢衰弱總不在考慮範圍，然後颱風來樹倒了，壓到人車，再來怪樹不好。
拍照時，施工人員總是很緊張問我要幹麻，我也很清楚知道這些事是沒辦法跟第一線工作人員解釋的，這當然不是他們的責任。責任在主事規劃者身上。
他們無法理解這些行為為什麼會傷到樹，一直跟我解釋說他們會回復原狀，石塊鋼板堆一下就會搬走，挖掉的地方會回填。他們是認真的工作人員，按規劃按圖施工。
但他們不知道樹木不是電線桿！土壤被石塊壓實之後不透水不透氣，根的生長勢會衰弱。被壓傷劃開的樹皮，影響樹液輸送養分，還要消耗能量修補，埋進去的粗大管線也會阻礙走根。盛夏傷根嚴重影響吸水能力，秋冬天傷根樹木失掉儲存養分的倉庫。這都是看在眼裡無法說明的心疼。
我跟工作人員說我心疼，他說要是全部人都像我一樣會心疼的話，台灣就不會有土石流問題了。然後他搖搖頭回去繼續工作。
如果有一天，我們城市可以打掉重來的話，主事者會不會留下多一點餘地給樹木？管線人行道車道下水道種種工程能不能和植樹區分開？樹木可不可以不用歪腰閃躲招牌和遮雨棚？路燈電線桿交通號誌能不能設在沒有樹的地方？不要總是說樹擋住了XXX，所以要鋸掉。不能給樹一片天和一塊地好好健康生長，忘記了樹木是活的，不是街道傢俱，都只是人類中心主義的設計問題而已，是不良設計製造了人樹衝突。
很可惜，我們城市很難打掉重來，在既有狀況下，要如何尋得人樹的平衡點？管線的鋪設一定搶樹根的所在地嗎？不能大家忍耐不方便幾天就好，鋪在馬路中間？不要去開挖已經夠小的人行道！腳踏車道的工法不能有護住樹根的設計嗎？如果這些都無法考量，真的只能等颱風天幫行道樹收屍，只能祈禱不要壓到人車！責任到底在誰身上？想要呼籲所有的都市設計的規劃師工程師們，請在你們的專業中，容下一點樹木要求不算多的基本生存需求吧！
Ps. 看到城市的進步真的很好，但是我們能不能像先進國家那種考慮細緻又周詳的進步，而不是像暴發戶一樣大剌剌的大肆開工，粗糙的完成所謂的進步？這個想法是給所有的市長們考量的！優良的城市生態環境是市長的責任啊！


Huang FiFi 新增了 25 張相片。
22 小時
去年蘇迪勒颱風台北市倒了4000多棵樹。今年呢？挫勒等！
台北市為了鋪設三橫三縱自行車道，工程大規模截斷沿途所有路樹的樹根。我們文山區為了污水下水道，木柵路辛亥路的所有台灣欒樹更是被狠狠截斷深層的樹根。
開挖斷根，回填重做鋪面又更夯實土壤，施工總是不小心傷到樹幹樹頭，石塊、鋼板毫不在意的壓上去，因為受傷造成的樹勢衰弱總不在考慮範圍，然後颱風來樹倒了，壓到人車，再來怪樹不好。
拍照時，施工人員總是很緊張問我要幹麻，我也很清楚知道這些事是沒辦法跟第一線工作人員解釋的，這當然不是他們的責任。責任在主事規劃者身上。
他們無法理解這些行為為什麼會傷到樹，一直跟我解釋說他們會回復原狀，石塊鋼板堆一下就會搬走，挖掉的地方會回填。他們是認真的工作人員，按規劃按圖施工。
但他們不知道樹木不是電線桿！土壤被石塊壓實之後不透水不透氣，根的生長勢會衰弱。被壓傷劃開的樹皮，影響樹液輸送養分，還要消耗能量修補，埋進去的粗大管線也會阻礙走根。盛夏傷根嚴重影響吸水能力，秋冬天傷根樹木失掉儲存養分的倉庫。這都是看在眼裡無法說明的心疼。
我跟工作人員說我心疼，他說要是全部人都像我一樣會心疼的話，台灣就不會有土石流問題了。然後他搖搖頭回去繼續工作。
如果有一天，我們城市可以打掉重來的話，主事者會不會留下多一點餘地給樹木？管線人行道車道下水道種種工程能不能和植樹區分開？樹木可不可以不用歪腰閃躲招牌和遮雨棚？路燈電線桿交通號誌能不能設在沒有樹的地方？不要總是說樹擋住了XXX，所以要鋸掉。不能給樹一片天和一塊地好好健康生長，忘記了樹木是活的，不是街道傢俱，都只是人類中心主義的設計問題而已，是不良設計製造了人樹衝突。
很可惜，我們城市很難打掉重來，在既有狀況下，要如何尋得人樹的平衡點？管線的鋪設一定搶樹根的所在地嗎？不能大家忍耐不方便幾天就好，鋪在馬路中間？不要去開挖已經夠小的人行道！腳踏車道的工法不能有護住樹根的設計嗎？如果這些都無法考量，真的只能等颱風天幫行道樹收屍，只能祈禱不要壓到人車！責任到底在誰身上？想要呼籲所有的都市設計的規劃師工程師們，請在你們的專業中，容下一點樹木要求不算多的基本生存需求吧！
Ps. 看到城市的進步真的很好，但是我們能不能像先進國家那種考慮細緻又周詳的進步，而不是像暴發戶一樣大剌剌的大肆開工，粗糙的完成所謂的進步？這個想法是給所有的市長們考量的！優良的城市生態環境是市長的責任啊！
張貼者： 於 沒有留言:

2016年6月29日 星期三

張豐年醫師～如何減少颱風折損，從大容街垂榕綠色隧道之修剪談起。

台灣護樹協會理事張豐年醫師對於昨天台中市政府在大容東街舉辦的樹木修剪感到非常憂慮越剪越危險。
由於該地里長田貴玉對於修剪樹木意見非常的多，她所任命的里長提出「樹木危險論」，認為這些樹讓她吃不下飯睡不著覺非常的憂慮造成她生命財產安全的損失，所以即使昨天已經專業解說，事後我們仍然非常憂慮負責修剪監看樹木的景觀工會李碧峰理事長和盧本源也不敵政治壓力的被「憂慮樹倒派」下非專業指導意見搞的越剪越危險。
沒有人比張醫師更了解大容東街的樹，也沒有人比他研究這條路的路樹更多，但是張醫師提出的專業意見卻不被採納，眼看更多的破壞不斷的出現，張醫師只得不斷的不斷的把專業意見寫下來表達。
希望台中市政府可以聽的下去，也願意採納，否則這裡出現任何的危險樹木問題，該負責任的人就是林佳龍，絕對不要怪到護樹人的身上，是這些「不識假熬」的人下指導棋把自己的鄉土給搞衰的。
以下是張醫師的意見書和投影片，我們記錄下來，希望以後台中市政府不要再搞賤招，把責任往我們身上推。
大容街垂榕修剪說明及試剪會
張豐年
台中市西屯區何成里何成廣場 105-6-28
期待至少可得如下共識：
1. 修掉枯病、腐朽、危險枝。
2. 修減範圍不逾越道路中線。
3. 有額外生長空間者儘量保留：翠安濃大樓、楓康超市前，各處十字路口。
理由：
1. 此處為中市瑰寶、全台最佳之垂榕綠色隧道，生態環境與景觀得來不易。
2. 行道樹是防風聖戰士，非麻煩製造者。
l 折損會出現降落傘效應，減低危害。
3. 樹與建物可發揮互保效應—集體護衛。
l 很多地方可為見證：精明商圈、台中法院、台中文化館、水源地、自來水公司、國立體育大學。
l 萬一防風機制出現破損，會出現骨牌效應。
4. 多年來生長已達極限，再長亦長不上：
l 生長空間受限，加以每年有颱風帶來之折損、還有例行性修剪。
5. 植栽是否折損倒伏主決定在：
l 外在因素：無法改變，如颱風大小、風向，地形地勢，還有高樓大廈、高度落差造成風切、風巷、反彈等。
l 內在因素：可使力之面向，自身材質有無腐朽，力學結構是否穩定，即主決定於是否健康，無關高矮。
6. 該分辨是內在抑或外在因素為主：
l 去年之折損主決定於外在因素：風力太大，外在影響遠超內在問題。
7. 樹冠迄未完全恢復，是一種健康警訊：該讓有機會多長一些枝條來對抗颱風。切忌亂剪，反惡化健康，讓外在效應有機會坐大。
願景：
1. 公部門無由旁觀、置身事外。務請保留尚有生長空間之地不剪，讓翠安濃社區有機會做起表率，推及楓康超市等處，讓各地來師法。
2. 另行召開公聽會以提高居民、民代、里長之環境意識，及園藝界之專業。
3. 配套措施：平常多次快速小幅修剪、颱風來襲時開放公有之停車空間、針對風損發放補償金以取代大幅修剪。
另今日之試剪 是有一些可議之處 亦請一併參考 詳見PP檔
醫師 張豐年 敬上
附件區域


張豐年醫師～如何減少颱風折損，從大容街垂榕綠色隧道之修剪談起。

更新於 56 分鐘前
台灣護樹協會理事張豐年醫師對於昨天台中市政府在大容東街舉辦的樹木修剪感到非常憂慮越剪越危險。

由於該地里長田貴玉對於修剪樹木意見非常的多，她所任命的里長提出「樹木危險論」，認為這些樹讓她吃不下飯睡不著覺非常的憂慮造成她生命財產安全的損失，所以即使昨天已經專業解說，事後我們仍然非常憂慮負責修剪監看樹木的景觀工會李碧峰理事長和盧本源也不敵政治壓力的被「憂慮樹倒派」下非專業指導意見搞的越剪越危險。

沒有人比張醫師更了解大容東街的樹，也沒有人比他研究這條路的路樹更多，但是張醫師提出的專業意見卻不被採納，眼看更多的破壞不斷的出現，張醫師只得不斷的不斷的把專業意見寫下來表達。

希望台中市政府可以聽的下去，也願意採納，否則這裡出現任何的危險樹木問題，該負責任的人就是林佳龍，絕對不要怪到護樹人的身上，是這些「不識假熬」的人下指導棋把自己的鄉土給搞衰的。

以下是張醫師的意見書和投影片，我們記錄下來，希望以後台中市政府不要再搞賤招，把責任往我們身上推。

大容街垂榕修剪說明及試剪會
張豐年
台中市西屯區何成里何成廣場 105-6-28
期待至少可得如下共識：
1. 修掉枯病、腐朽、危險枝。
2. 修減範圍不逾越道路中線。
3. 有額外生長空間者儘量保留：翠安濃大樓、楓康超市前，各處十字路口。
理由：
1. 此處為中市瑰寶、全台最佳之垂榕綠色隧道，生態環境與景觀得來不易。
2. 行道樹是防風聖戰士，非麻煩製造者。
l 折損會出現降落傘效應，減低危害。
3. 樹與建物可發揮互保效應—集體護衛。
l 很多地方可為見證：精明商圈、台中法院、台中文化館、水源地、自來水公司、國立體育大學。
l 萬一防風機制出現破損，會出現骨牌效應。
4. 多年來生長已達極限，再長亦長不上：
l 生長空間受限，加以每年有颱風帶來之折損、還有例行性修剪。
5. 植栽是否折損倒伏主決定在：
l 外在因素：無法改變，如颱風大小、風向，地形地勢，還有高樓大廈、高度落差造成風切、風巷、反彈等。
l 內在因素：可使力之面向，自身材質有無腐朽，力學結構是否穩定，即主決定於是否健康，無關高矮。
6. 該分辨是內在抑或外在因素為主：
l 去年之折損主決定於外在因素：風力太大，外在影響遠超內在問題。
7. 樹冠迄未完全恢復，是一種健康警訊：該讓有機會多長一些枝條來對抗颱風。切忌亂剪，反惡化健康，讓外在效應有機會坐大。
願景：
1. 公部門無由旁觀、置身事外。務請保留尚有生長空間之地不剪，讓翠安濃社區有機會做起表率，推及楓康超市等處，讓各地來師法。
2. 另行召開公聽會以提高居民、民代、里長之環境意識，及園藝界之專業。
3. 配套措施：平常多次快速小幅修剪、颱風來襲時開放公有之停車空間、針對風損發放補償金以取代大幅修剪。

另今日之試剪 是有一些可議之處 亦請一併參考 詳見PP檔

醫師 張豐年 敬上
附件區域
張貼者： 於 沒有留言:
訂閱： 文章 (Atom)