樹幹上種蘭花ㄧ直很流行，尤其是春節期間盛開的蝴蝶蘭最常見。但蘭花需要遮陰與潮濕的空氣，經常澆水（自動灑水最好）保持潮濕一般都經常做不到，使得蘭花都奄奄一息，或不久後就喪命，令人婉惜。如果樹幹有厚而可保水的樹皮，情形應該可以有大幅度的改善，人情上又經常是長的越好越多人照顧。新年新希望，樹上的蘭花都能長的好。
最近學術界，環保團體與官方展開了一場大辯論，辯論不是不好的事情喔，因為＂真理會越辯越明。
我們試著把這幾篇文章的連結貼上，有興趣參與一辯的朋友，相信可以幫助這個環境資源部與農業部組織改造工程議題＂越辯越明＂，我們看看楊國禎教授，地球公民執行長李根政與官方的林試所黃裕星之間怎麼辯了。
錯誤組改危害國土（楊國禎、李根政）
http://www.appledaily.com.tw/…/…/headline/20140113/35575459/
http://www.appledaily.com.tw/…/…/headline/20140113/35575459/
錯誤組改危害國土（楊國禎、李根政）
最近，環境保育的課題因《看見台灣》而獲得很大的關注，而攸關環境保育最重要的環境資源部與農業部組織改造工程，正在立法院進行審議，卻鮮少獲得媒體及國人關注。
經營林業時空錯亂
原本因應台灣各種天災地變日益嚴重，歷來的組改都朝向「水、土、林」部門的整合，將原有在農委會的林務局、林試所，以及內政部的國家公園整併到環境資源部。然而，令人憂心的是，在部分林業官員的遊說之下，行政院已走回頭路，要在農業部設置「林業司」，林試所也打算續留農業部，目前正進入最後的朝野協商階段。
從日治至國府時代的伐木事業，摧毀台灣近8成的原始森林，是造成今日土石橫流的根本原因，1996年賀伯颱風至今，林業單位推出的造林政策，結果竟演變為全島「砍大樹、種小樹」的可怕後果。這些歷史告訴我們，絕大部分的台灣「森林」，不論是國有、公有、私有林，都不應當成一種農作物來經營管理，而應在生態保育、國土保安的前提下，進行經營管理。此時堅持在農業部搞經濟營林，實在是時空錯亂，因而，我們堅決反對林業司的設置。
再者，林試所續留農業部更是不合理。林試所目前轄有標本館與國家植物園、國家林木種源庫，其業務與環境資源、植物學、生態學研究教育關聯性高，與林產相關性不高。而既有6個分所、9000多公頃的試驗林中，福山植物園與福山分所已移撥入環資部，但同樣是做基礎生態學與動態研究的基地，如南投魚池鄉的蓮花池試驗林，其中25公頃森林動態樣區，是與美國史密斯桑尼亞熱帶中心簽約合作的研究場所，嘉義中埔的植物園、雲林四湖鄉的海岸防風林試驗研究基地、高雄六龜的試驗林、墾丁的熱帶植物園、恆春試驗林及太麻里的試驗林等，卻都留在農業部，完全不符合組改目的。同時，以恆春試驗林為例，將來會變成土地所屬歸農業部，管理機關為環資部的亂象。
1989年政府宣布禁伐檜木林，1991年全面禁伐天然林，台灣結束伐木事業已20多年。過去實驗林場以林產研究為主，已逐漸轉為森林生態研究為主，甚至轉型為環境教育場所，不應在此次組改走回頭路，回復成林產開發研究目的的單位。
從日治至國府時代的伐木事業，摧毀台灣近8成的原始森林，是造成今日土石橫流的根本原因，1996年賀伯颱風至今，林業單位推出的造林政策，結果竟演變為全島「砍大樹、種小樹」的可怕後果。這些歷史告訴我們，絕大部分的台灣「森林」，不論是國有、公有、私有林，都不應當成一種農作物來經營管理，而應在生態保育、國土保安的前提下，進行經營管理。此時堅持在農業部搞經濟營林，實在是時空錯亂，因而，我們堅決反對林業司的設置。
再者，林試所續留農業部更是不合理。林試所目前轄有標本館與國家植物園、國家林木種源庫，其業務與環境資源、植物學、生態學研究教育關聯性高，與林產相關性不高。而既有6個分所、9000多公頃的試驗林中，福山植物園與福山分所已移撥入環資部，但同樣是做基礎生態學與動態研究的基地，如南投魚池鄉的蓮花池試驗林，其中25公頃森林動態樣區，是與美國史密斯桑尼亞熱帶中心簽約合作的研究場所，嘉義中埔的植物園、雲林四湖鄉的海岸防風林試驗研究基地、高雄六龜的試驗林、墾丁的熱帶植物園、恆春試驗林及太麻里的試驗林等，卻都留在農業部，完全不符合組改目的。同時，以恆春試驗林為例，將來會變成土地所屬歸農業部，管理機關為環資部的亂象。
1989年政府宣布禁伐檜木林，1991年全面禁伐天然林，台灣結束伐木事業已20多年。過去實驗林場以林產研究為主，已逐漸轉為森林生態研究為主，甚至轉型為環境教育場所，不應在此次組改走回頭路，回復成林產開發研究目的的單位。
應要能「改變台灣」
水、土、林併入環資部，代表國家新世紀山林政策與價值，籲請執政黨及在野黨不要只有「看見台灣」，應要能「改變台灣」，不應再為了少數林業人員之私，而毀壞組改的理想。
靜宜大學生態學系副教授；地球公民基金會執行長
來函：台灣林業的真相（黃裕星）
http://www.appledaily.com.tw/…/art…/forum/20140117/35584903/
來函：台灣林業的真相（黃裕星）
今年1月13日貴報論壇刊登楊國禎、李根政兩位先生投書「錯誤組改危害國土」一文，因為資訊多所謬誤，希望藉著同一平台詳予說明，避免誤導視聽。
崩塌7成在天然林
該文認為歷年來伐木摧毀台灣近8成的原始森林，造成今日土石橫流，事實不然。根據航空測量調查，台灣森林210公頃中，經過百年來伐木後重新造林者，約42萬公頃，佔全森林20％，另有7％之竹林；至於仍維持天然林之面積則為全森林的73％。另外，根據科學調查，台灣森林近年來崩塌狀況，7成以上發生在天然林。2009年莫拉克颱風造成的八八水災，經林務局統計森林新增崩塌25,909公頃，其中71％發生在天然林，當年清理漂流木達140萬噸。如果崩塌地發生在高山農業地區，試問何來如此大量漂流木？因此在台灣，「封閉天然林就是確保森林健康」的迷思，應該及時省悟了。
在野黨一再引用部分環保團體說法，致使協商破局，但卻無視於科學證據顯示的森林劣化危機。台灣的森林生態系統獨特，無法以西方國家的經驗看待。頻仍的地震，造成淺根樹林脆弱化；陡峭的山地，承載力不能負荷過度繁茂且倒木橫陳的老熟林，遇豪雨即亦崩塌，這些都是必須正視且急需治理的潛在威脅。
當前環保人士訴求的環境生態保護，筆者極表贊同，但要提醒不要愛之適足以害之。為使農業部成立後仍能確保平地造林及淺山地區林業生產力，以提高林農之收入，照護弱勢山村居民生活，台灣仍須發展科學的林業經營。
在野黨一再引用部分環保團體說法，致使協商破局，但卻無視於科學證據顯示的森林劣化危機。台灣的森林生態系統獨特，無法以西方國家的經驗看待。頻仍的地震，造成淺根樹林脆弱化；陡峭的山地，承載力不能負荷過度繁茂且倒木橫陳的老熟林，遇豪雨即亦崩塌，這些都是必須正視且急需治理的潛在威脅。
當前環保人士訴求的環境生態保護，筆者極表贊同，但要提醒不要愛之適足以害之。為使農業部成立後仍能確保平地造林及淺山地區林業生產力，以提高林農之收入，照護弱勢山村居民生活，台灣仍須發展科學的林業經營。
林業試驗所所長、台灣大學兼任教授
回應黃裕星先生的"台灣林業的真相"
