從"后里 澤民樹"談 老樹保育

早上9:00,在后里澤民樹旁已經是人聲鼎沸.

一台又一台的遊覽車載著遊客來看這棵傳奇的千年老樟.
老樟樹底下有一間土地公廟,土地公廟不知道為什麼,除了把廟蓋在樹蔭下,還用水泥把整棵樹的大部分用水泥封住,我想是為了遊客的方面吧.

土地公廟要募捐250萬去為澤民樹治病,這兩年澤民樹已經少了很多葉子.我覺得很奇怪,你們那麼多年來靠著這棵樹鼎盛的香火,難道土地公管理委員會沒有錢去把水泥敲掉給老樟改善一點生長的空間嗎?

當地的里長說他們當初開馬路從老樟旁邊經過,把老樟的樹根挖了2台卡車走,我環顧四週,地很多啊,為什麼要從老樟身上開過去?

聽說政府發包了350萬的經費請人來醫過,但我看那個樣子並沒有比較好的跡象,水泥地為什麼不挖掉?如果想要親近樹木可以用架高式的棧道啊,不是嗎?

澤民樹如果死了,你土地公還能坐在那邊享用民眾的鄉火嗎?

比較離譜的是這棵被認列為編號 001的老樹,是東亞地區最大的一棵老樟,政府並無能為這棵樹做什麼,因為我們國家的預算裡面沒有這一條.

我只能笑政府笨,特別是胡志強很笨,這棵樹如果是擺在香港,新加坡,日本,美國都好,值得行銷的價值一定很高.根本不用政府去出錢,我想如果可以的話,就把這棵樹 BOT給民間去管理和照顧以及發展,也許還能保住這棵樹的命.

我突然很討厭土地公,真的很討厭,特別討厭破壞老樹又利用老樹賺錢的土地公.

台中縣石崗鄉五福臨門老樹紀錄

台中縣石崗鄉五福臨門老樹紀錄 (11 photos)這棵千年老樹已經生病了,
我誠心希望這棵樹可以好好的被照顧,被保留,
希望將來你的孩子長大還可以看見.

不知道這條紅帶子要做什麼?
破壞景觀用還是用一條粗鄙的紅帶子為老樹加冕?

這棵看起來仍健康茂密的樹其實已經生病了,

再這樣任由政府和無知的民眾惡搞下去,我們失去的豈只是一棵樹?

 老樹的樹幹長在地上再往上長很不尋常....

有專家可以回答是什麼原因形成的嗎?

 這種天然之美與獨特的姿態,你問我價值多少?

我說比莫內的畫值錢,比梵谷動人,比畢卡索更值得永遠留在人間.

 你不得不尊敬這已經歷練千年風霜的老樹,

站在裡面你會覺得樹靈在跟你對談.如果你肯安靜的凝聽.

老樟已經不健康了,一些苔癬類植物往它身上長.
我想除了灌水泥之外,還有一個原因就是為了讓民眾來看這棵樹,旁邊開了馬路,
而完全沒有老樹保護意識的政府,的把樹根也挖斷許多.
這麼大的一棵樹,樹根是可以長很遠的.

 我看了很傻眼,把樹幹灌在水泥叢中這是那一招?

 這棵老樟特別的許多枝幹不往高長,跟后里的那棵澤民樹一樣,

我覺得很特別的是在1000年前樟樹應該都是這樣長的,是

品種的關係還是當時形成的氣候因素,還是生長的地質等條件,就是讓樟樹長成這樣.

台中石崗鄉五福臨門老樹,整個場景奇幻極了,宛如電影魔戒的場景~

沒有樹的後果

多種樹吧,不然要等很久~

美麗是種力量，讓我們一起種樹吧

美麗是一種力量,讓我們一起種樹吧.

搶救百歲老樹「芒果阿祖」

主旨：搶救碧潭吊橋與百歲老樹「芒果阿祖」

連署訴求： 新店碧潭名列「台灣8景12勝」，為老台北人成長過程記憶，碧潭吊橋為必訪景點，平日遊客如織，若因都更建設大樓開挖影響吊橋鋼索支點平衡，造成遺憾，不可不慎。 挺立新店區國校路二巷公有地的芒果老樹，歷日治時期與民國百年風華，默默守護碧潭悠悠百餘年，猶如家中阿祖，「芒果阿祖」是珍貴自然人文歷史景觀，屬公共無價資產！ 「新北市新店區碧潭段130地號等29筆土地都市更新事業計畫案」位於新店區文中路、國校路及新店路所圍街廓內，若因大樓建設輕率移植，勢將危及百歲芒果老樹生存，「芒果阿祖」命在旦夕，籲請共同連署支持原地保留百歲老樹！ 當今環保潮流，擁有百年老樹已是建案最佳賣點，保護當地自然人文、歷史景觀，亦可與都市更新和諧共存，創造多贏契機。本都更計畫公有地面積達2478平方公尺，佔總基地面積3774平方公尺之65%，政府更應妥適利用公有地，保存老樹綠地，以促進公共利益。 誠懇呼籲三大訴求： 一、登錄珍貴老樹：新北市政府應依樹木保護自治條例，樹齡50年以上且具有地方特性、歷史性，依法行政登錄列管保護老樹「芒果阿祖」，維護綠色資源景觀與文史記憶。 二、老樹原地保留：依據樹保自治條例，建築開發基地屬公有土地者，其受保護樹木以原地保留為原則，不得任意遷植、砍除或破壞。且百年老樹遷植存活率甚低，即使勉強成活，樹勢亦嚴重受損、奄奄一息，形同扼殺老樹。 三、維繫碧潭吊橋公共安全：本都更計畫，將興建26層樓與23層(屬商三、住四之高開發強度)，將緊沿瑠公圳與碧潭吊橋鋼索，開挖地下四層約15米，若因地層擾動、大量土方移除，致吊橋鋼索支點失衡，後果嚴重，不可不慎，新北市政府僅讓建商切結負責公共安全責任，如何保障碧潭遊客安全？ 碧潭吊橋橋墩納入建地，新北市批准離譜都更！前人種樹造橋，都更毀橋毀樹趕廟公？        《搶救碧潭吊橋與百年老樹--吊橋篇懶人包》 1.碧潭橋墩納入建地 朱立倫批准離譜都更【壹週刊/溫惠敏】 http://www.facebook.com/photo.php?fbid=381671185223877&set=a.335801846477478.78858.327816973942632&type=1&theater 2.碧潭都更案 專家憂吊橋垮【民視新聞】 http://www.youtube.com/watch?v=SQ8TBNr8cCY 3.都更影響結構 碧潭吊橋垮下來? 【華視新聞】 http://news.cts.com.tw/cts/general/201207/201207021038653.html 4.碧潭吊橋主纜基座旁建案 安全受關注【公視新聞】http://www.youtube.com/watch?v=sEYjStJiWPM&feature=related  http://www.facebook.com/photo.php?fbid=390414031016259&set=a.335801846477478.78858.327816973942632&type=1&theater 5.都更近橋頭 議員憂垮橋 撼動碧潭吊橋基地【自由時報/潘杏惠】http://www.facebook.com/photo.php?fbid=390095734381422&set=a.335801846477478.78858.327816973942632&type=1&theater 6.基座納都更 若動工…碧潭吊橋恐斷裂【聯合報/張祐齊】 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7199386.shtml  7.碧潭橋墩屬私人 環團諷：買豪宅送吊橋【新頭殼/李雲深】 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=26956 8.都更影響結構 碧潭吊橋陷危機【立報∕呂苡榕】 http://www.lihpao.com/index.php?action-viewnews-itemid-119573-php-1 9.碧潭吊橋基座都更 環團：主纜恐鬆弛【新頭殼/楊宗興】 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=27689 《搶救碧潭吊橋與百年老樹--吊橋工程篇懶人包》 1.碧潭吊橋垮下來？王偉民工程師生動影音說明(一)http://www.youtube.com/watch?v=SflIe8iyahA&feature=player_embedded 2.碧潭吊橋垮下來？王偉民工程師生動影音說明(二) http://www.youtube.com/watch?v=jU3CmzWib7A&feature=relmfu 3.碧潭吊橋垮下來？王偉民工程師生動影音說明(三) http://www.youtube.com/watch?v=I0LOSLenD5g&feature=relmfu 《搶救碧潭吊橋與百年老樹—老樹篇懶人包》 1.公視"我們的島" 第653集《老芒果樹 何去何從》 (圖文版) http://e-info.org.tw/node/76422 2.公視"我們的島" 第653集《老芒果樹 何去何從》 (影音版)http://www.youtube.com/watch?v=5o4O-iK7yEA&feature=BFa&list=PLDA81739EB40E4AA5 3.都更。芒果樹--都市更新下的歷史、生態破壞http://blog.yam.com/munch/article/48636782 4.戴立忍導演為芒果阿祖發聲http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3209086229222&set=a.1335610193492.2043701.1328208024&type=1&theater 5.夏聖禮老師為芒果阿祖發聲http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3187054920527&set=a.1923124403054.2097023.1390421343&type=1&theater 6.芒果老樹與碧潭吊橋簡明圖說 http://campaign.tw-npo.org/2012042915484100/announce/2012042915484100attachfile1.pdf 7.搶救碧潭百年老樹"芒果阿祖" http://www.facebook.com/photo.php?fbid=349974455060217&set=a.327951120595884.77153.327816973942632&type=1&theater 8.搶救碧潭公有地百歲老樹"芒果阿祖"圖說 http://www.facebook.com/media/set/?set=a.328143177243345.77205.327816973942632&type=1 9. 紙本連署書下載  http://campaign.tw-npo.org/2012042915484100/announce/2012042915484100attachfile2.doc 新店碧潭護樹志工隊、綠色陣線協會、專業者都市改革組織、綠黨等團體發起搶救百歲老 樹原地保留！     【連署支持請加入連署平台 】    http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2012042915484100   【按讚加油請見臉書最新訊息】     http://www.facebook.com/bitantree   【關心、協助"新店碧潭護樹志工隊"煩請聯繫bitantree@gmail.com】

發起單位：Ours、綠黨、綠色陣線協會、新店碧潭護樹志工隊

相關連結：相關連結一　相關連結二

附件下載：檔案一　檔案二

已加入連署的單位（按加入先後次序排列,僅列出前十筆）

世界遺產雜誌

默契咖啡

美濃文化產業協會

大堀溪文化協會

台灣水資源保育聯盟

大龍

財團法人淨竹文教基金會

閑隅茶館

嘉賀保全

新北市鄉土文藝推廣協會

目前連署團體數：48 個 　 看完整名單

目前連署人數：2078 人 　 看完整名單

活動連結網頁：http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2012042915484100

在台灣,對生命的態度

在台灣,對生命的態度...

真的需要再被教育!!!!

Picture of the Day
 : به طبيعت احترام بگذاريم

圖片轉載自：گزيده اخبار علمي
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150826138770947&set=a.247740650946.146008.238808525946&type=1

老鳳凰木之死

天啊~怎麼一直發生這種事情呢?!
******************************************************************************

2012/05/27

老鳳凰木之死

我家旁邊,有2顆5層樓高的鳳凰木,
在民國60幾年我讀小學時,他大概有3層樓高
經過了30年,它長到5層樓高了,沒想到就在昨天(101.05.26)他們竟然被砍掉了


這是GOOGLE2009年的街景圖,可以看出鳳凰木葉子很青綠,大概有5層樓高
我小學時候(民國60幾年),他的高度大概是3層樓高,長了30年,又長了2層樓的高度
以此估算,這鳳凰木有80年樹齡吧?
連我家在民國83年拆除重建時,這鳳凰木都還保留著說
沒想到現在要看老朋友的樣子,竟然只能重GOOGLE街景圖看
真是悲哀



以前的照片



今天(101.05.27)早上拍的,台中市民生路38巷附近
整個市容光禿禿的
有大樹遮蔭不是很好嗎?夏天不是很熱嗎?
電價不是上漲,不是要節能減碳嗎?
真不知道大人腦袋裡在想什麼?



2009年的google街景圖,還可以看見2顆老鳳凰木
巷子底的綠樹是清代考棚旁6層樓高的老芒果樹



now,人去樓空,哀悼



砍樹的理由
雖然鳳凰木木質不是最堅硬一種,可能會被蟲蛀
可能颱風來會斷枝
但,應該有更細膩ㄧ點的解決方式吧
公部門遇到問題向來就是用砍樹的方式來面對



在市區能鳳凰木能長到５層樓高相當不容易ㄟ
長了幾十年的老樹就這樣把它砍掉
奇怪ㄟ你



2009年　７-11旁邊的鳳凰木還有４層樓高
這一個路段一共有３顆老鳳凰木



101.05 全部砍光光
市容街景光禿禿的樣子
房價每坪不知道會不會跌個２萬



7-11旁的鳳凰木是之前就砍掉了
這次只砍２顆,真是感謝大恩大德啊



台中市西區民生路,大明街口之前也還有ㄧ顆老鳳凰木
至少有４層樓高



最近也沒了,這也是101.05.27拍的
位於路邊人行道上的老鳳凰木,應該是被砍掉了
４層樓高的樹木,建商應該不會,也沒辦法把它移植
但如果真的是這樣的話,應該是有人犯錯,需要負責
因為這顆樹木是位於人行道上,不應該被砍掉
我衷心的希望,公部門,建商不會那麼粗魯殘暴
但是有可能嗎？
生長了幾十年的樹木,就這樣把它砍了
台灣人,你可以再粗魯一點沒關係



這是民生路清代考棚旁６層樓高老芒果樹,再來看看他的下場會怎樣

發表於 2012/05/27 09:11 PM

詳全文 老鳳凰木之死-snowrober的網誌-新浪部落 http://blog.sina.com.tw/snowrober/article.php?pbgid=32787&entryid=628754

文章轉載自：http://blog.sina.com.tw/snowrober/article.php?pbgid=32787&entryid=628754