看到一個房地產廣告，上面寫著昂貴的數字，除此之外有「兩棵老樹」。
應該是老樹讓這個建案有這樣的價值。
愛亂砍樹的人，你們不愛錢嗎？
2013年6月26日 星期三
樹木對水土保護的重要性
今天的樹木環境教育工作是分享香港歐永森先生所寫的樹木的好處.
我們知道恐怖的土石流造成了人類生存空間的浩劫,小林村的全村覆滅是個典型的例子.歐永森說明樹木對水土保護的重要性：
當雨點從過千呎的高空直接打到地面時， 其衝力非常巨大，如果是鎗彈的話, 絕對可以傷人。 對泥土來說，雨水不斷的撞擊力, 可以一小塊一小塊的把其分割開， 然後隨著雨水流把它溶化帶走， 造成水土流失。
這種現象在斜坡上最為嚴重，因為雨水會不停的往下流, 帶走的泥土會越來越多。
人們有可能會留意到, 為甚麼山上種滿樹木的地方, 水土流失這個現象很少發生？ 這是因為廣幅的樹冠阻擋著了下衝的雨水, 讓它一點一滴的沿著樹體再慢慢往下流淌, 到了地面後又有一層厚厚的天然覆蓋物 (落葉、枯枝等等) 把這雨水吸住, 至到物料吸水飽和點後, 才再把雨水緩慢的往下釋放。 這種現象造成了一個天然的巨大吸水濾水體, 到了晴天的時候， 樹木的蒸騰作用又把雨水往大氣裡揮發, 直接為城市制造降溫。
樹冠除了保土以外, 也可避免受其覆蓋的人工表面 (泊油路面、油漆面、混凝土面等等) 直接被陽光照射, 造成冷縮熱漲的破裂或化學老化, 直接保護了城市裡的基建措施。
以上的說明,希望愛砍樹的政府不要一邊對民眾做這樣的教育,一邊自己這樣亂砍樹,亂移植,亂修剪和亂種.特別是新北市長朱立倫和林水山議員.
我們知道恐怖的土石流造成了人類生存空間的浩劫,小林村的全村覆滅是個典型的例子.歐永森說明樹木對水土保護的重要性：
當雨點從過千呎的高空直接打到地面時， 其衝力非常巨大，如果是鎗彈的話, 絕對可以傷人。 對泥土來說，雨水不斷的撞擊力, 可以一小塊一小塊的把其分割開， 然後隨著雨水流把它溶化帶走， 造成水土流失。
這種現象在斜坡上最為嚴重，因為雨水會不停的往下流, 帶走的泥土會越來越多。
人們有可能會留意到, 為甚麼山上種滿樹木的地方, 水土流失這個現象很少發生？ 這是因為廣幅的樹冠阻擋著了下衝的雨水, 讓它一點一滴的沿著樹體再慢慢往下流淌, 到了地面後又有一層厚厚的天然覆蓋物 (落葉、枯枝等等) 把這雨水吸住, 至到物料吸水飽和點後, 才再把雨水緩慢的往下釋放。 這種現象造成了一個天然的巨大吸水濾水體, 到了晴天的時候， 樹木的蒸騰作用又把雨水往大氣裡揮發, 直接為城市制造降溫。
樹冠除了保土以外, 也可避免受其覆蓋的人工表面 (泊油路面、油漆面、混凝土面等等) 直接被陽光照射, 造成冷縮熱漲的破裂或化學老化, 直接保護了城市裡的基建措施。
以上的說明,希望愛砍樹的政府不要一邊對民眾做這樣的教育,一邊自己這樣亂砍樹,亂移植,亂修剪和亂種.特別是新北市長朱立倫和林水山議員.
草木侵小徑
畫家吳景源以台灣本土的人文與風景為創作的靈感,把台灣的點點滴滴畫入畫中,也畫入生命中.
這一幅草木侵小徑,可以看到雜草橫生之中展現強韌的生命力,左邊的老屋似乎已經很久沒有住人了,仍然開著花的樹木像是一直站在這裡等待著歸來的遊子,給了畫面安定的感覺.
小徑看來是荒無人煙許久了,路的盡頭像是有個過往的回憶在等待著.
在台灣有許多人在60年代之後紛紛的離開中南部的家鄉到北部都市去發展,以往務農的人家在工業化的都市之後孩子們一個一個離開,只有剩下少數的老年人仍在看守著家園.
許多當年離家的孩子們現在已經是步入中年了,但是始終未曾忘記家鄉的童年,罐蟋蟀,抓金龜子,螢火蟲,爬樹,做竹蜻蜓,幫著媽媽拔下樹上的破布子醃製,砍筍子晒筍乾,摘下香蕉和芒果....他們對土地有一種孺慕的情懷.
但是未曾與田野山林鄉間相處的現代孩子,天氣太熱,有蚊蟲,水很髒,金龜子很可怕....他們習慣了與水泥叢林為伍,假日的聖地是百貨公司和麥當勞,遊樂世界,當然還有各種不同的網路遊戲.不能怪他們不瞭解大自然的可貴,在大都會區,他們連要接近人造的公園都不是一件容易的事.
我們欣賞著畫家的畫作,進入一個充滿各種聲音和想像的世界,這就是藝術之美～
訊息來源：
http://brendanwu.pixnet.net/blog/post/28817694
這一幅草木侵小徑,可以看到雜草橫生之中展現強韌的生命力,左邊的老屋似乎已經很久沒有住人了,仍然開著花的樹木像是一直站在這裡等待著歸來的遊子,給了畫面安定的感覺.
小徑看來是荒無人煙許久了,路的盡頭像是有個過往的回憶在等待著.
在台灣有許多人在60年代之後紛紛的離開中南部的家鄉到北部都市去發展,以往務農的人家在工業化的都市之後孩子們一個一個離開,只有剩下少數的老年人仍在看守著家園.
許多當年離家的孩子們現在已經是步入中年了,但是始終未曾忘記家鄉的童年,罐蟋蟀,抓金龜子,螢火蟲,爬樹,做竹蜻蜓,幫著媽媽拔下樹上的破布子醃製,砍筍子晒筍乾,摘下香蕉和芒果....他們對土地有一種孺慕的情懷.
但是未曾與田野山林鄉間相處的現代孩子,天氣太熱,有蚊蟲,水很髒,金龜子很可怕....他們習慣了與水泥叢林為伍,假日的聖地是百貨公司和麥當勞,遊樂世界,當然還有各種不同的網路遊戲.不能怪他們不瞭解大自然的可貴,在大都會區,他們連要接近人造的公園都不是一件容易的事.
我們欣賞著畫家的畫作,進入一個充滿各種聲音和想像的世界,這就是藝術之美～
吳景源畫展現在正在台北市南京東路金車藝文中心展出至6月30日.
http://brendanwu.pixnet.net/blog/post/28817694
http://brendanwu.pixnet.net/blog/post/28817694
訊息來源：
http://brendanwu.pixnet.net/blog/post/28817694
綠色造林計畫的亂象~「森林中造林」
真糟糕！
底下連結的部份是很長的一串說明,小編簡單的說明重點:
1.台中市政府非常鬼扯的把造林的經費用在原本就是森林的地方.
2.原本就是森林的地方就已經有很多珍貴的原生種植物.
結論:
1.可能是台中市政府很白痴.
2.真的是台中市政府超級白痴.
3.圖利廠商吧～有錢連娘都可以賣掉.
4.破壞環境的都是政府.真害～
1.台中市政府非常鬼扯的把造林的經費用在原本就是森林的地方.
2.原本就是森林的地方就已經有很多珍貴的原生種植物.
結論:
1.可能是台中市政府很白痴.
2.真的是台中市政府超級白痴.
3.圖利廠商吧～有錢連娘都可以賣掉.
4.破壞環境的都是政府.真害～
綠色造林計畫的亂象─中龍鋼鐵排碳綠化回饋金與台中市政府進行「森林中造林」
綠色造林計畫的亂象─中龍鋼鐵排碳綠化回饋金與台中市政府進行「森林中造林」
文/蔡智豪
2013/5/22
~森林原本已是森林，請不要在森林中造林~
馬英九總統上任推動「愛台12項建設」之一綠色造林計畫，目標8年進行6萬公頃的造林(註2)。農委會網站內容亦提及「政府為媒合企業及團體認養造林，2008~2012 年間已有中鋼集團、中油、台塑集團等企業團體認養約 482 公頃的造林」(註3)。而各地方政府也積極配合中央推動此「綠色造林計畫」，但現居然出現台中市政府為消化綠化經費，增加造林政績，居然進行荒謬的森林中造林工程。
此荒謬的造林計畫始源於中鋼集團的中龍鋼鐵公司為進行第二期第二階段的擴建計畫，故於2009年提出「環境影響差異分析」，報告中提及以造林計畫作為溫室氣體減量的回饋措施；故中龍鋼鐵公司於2012年提供台中市政府綠化回饋金1,187萬元進行大肚山區之綠色造林。此造林區面積達20公頃，但執行的區域卻是在生態豐富的山陽坑保安林中(如圖1、2)。此保安林林相完整，且保留大肚山最多的原生植物，如降真香、狗花椒、刺葉桂櫻、球花嘉賜木、大肚山薔薇等，2004年特有生物中心在此亦發現有石虎二個族群的活動，故此區域猶如大肚山的諾亞方舟，屬生態敏感區，極具生態保育的價值與意義。(如圖3)
此荒謬的森林中造林，台中市政府還委外以割草機、除草劑將森林底下自然下種的原生種小樹、小苗徹底清除，再種上數萬株整齊劃一的造林木，如櫸木、白雞油……。(如圖4)
政府「綠色造林計畫」的預期效果「維護自然保護區環境之完整，提供動植物繁衍生存空間整合，建立完整生態系維生系統，防止不當的開發行為，維護生物多樣性，保存物種基因」。對照此「森林中造林」形成極大諷刺。
台中大肚山森林的消失，2005年蔡智豪即於研究中說明，其主因是發生頻繁的人為火燒，故若將相關的綠化回饋經費投入荒地防火，只要5年不發生火燒，大肚山就可恢復森林的形相，進而逐漸演替為具維生功能的生態系統(如圖5)。蔡智豪、楊國禎等，於相關的研究中亦提及大肚山共計錄467種野生植物；竹坑北坑火燒後的草生地植物種類達158種，其中特有、原生植物計126種，約佔80%，這些種類中，樹木類的植物高達51種，密度達0.483株/㎡(如圖6)。
而政府長年推動的造林計畫，人造林平均密度僅為0.174株/㎡，就算火燒後，大肚山草生地中樹木的密度(如上述竹坑北坑的資料)，仍高出人造林2.7倍。簡言之，土地公比政府會種樹，台灣山區應以自然演替回復森林生態，政府不需要再浪費公帑民脂民膏，進行這種內耗國家資源、破壞生態的造林工程。
諸如此類，這些於山區的不當造林，台中市政府(地方政府)、林務局、環保署及國營事業單位應徹底清查與檢討，在此也呼籲監察院、檢調單位啟動調查，杜絕在森林中造林的荒謬弊案。
後記：
1. 台中市政府農業局的回應：
2013/5/22公共電視記者訪問台中市政府農業局，台中市政府把疏失全推給用除草劑的包商，要處罰廠商，但對市政府在森林中造林堅決不認錯。台中市政府農業局表示「造林初期難免會影響生態系，但是放任不管，不符合政府『積極管理保安林』的政策。」(註4)
保安林的功能應是國土保安、水土保持、生態保育……，上述台中市政府的說辭與作為，實有檢討的必要。
2. 監察院對「台灣生態學會檢舉台中市政府不當造林」的回應：
2013/6/5監察院回函台灣生態學會，大意為「檢舉人應先向台中市政府(被檢舉人)陳情，待市政府處理回應後，檢舉人若有不服，再詳述市政府違失的情事及佐證相關資料，提供監察院參考。」(如圖7)
上述監察院的回函似乎不甚妥當，居然要檢舉人先向被檢舉人陳情，且要人民自行調查、舉證說明台中市政府違失的情節，待資料備齊後，監察院才會受理。此案相關的事證已明確，但監察機關卻如此怠惰，或許因為如此，才導致近年許多荒腔走板的施政出現。
3. 台中市政府對「台灣生態學會檢舉台中市政府不當造林」的回應：
台灣生態學會依上述監察院函，向台中市政府(被檢舉人)陳情，2013/6/21台中市政府回函台灣生態學會(如圖8)，內容說此不當地造林案是選擇「空曠地及草生地」進行造林。但事實上台中市政府是在森林中造林，官方為何敢以公文書講謊話，實在令人覺得不可思議。
參考資料：
註1. 蔡智豪，2005。台中大肚山竹坑北坑樣帶四年內植群分布與環境因子相關性之研究，靜宜大學生態學系碩士論文(指導教授楊國禎)。
註2. 馬政府愛台十二建設「綠色造林」。http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=23522
註3. 綠色造林計畫。http://www.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=45181&CtNode=4290&mp=1
註4. 2013/05/22公視中晝新聞－造林噴除草劑毀植被 中市認疏失。
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zJPhDU9yD8w#!
註5. 2013/05/20自由時報─市府噴除草劑造林 環團批毀生態─扼殺原生樹苗且汙染環境。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/20/today-center9.htm?Slots=TPhoto
作者：台灣生態學會秘書長
文/蔡智豪
2013/5/22
~森林原本已是森林，請不要在森林中造林~
馬英九總統上任推動「愛台12項建設」之一綠色造林計畫，目標8年進行6萬公頃的造林(註2)。農委會網站內容亦提及「政府為媒合企業及團體認養造林，2008~2012 年間已有中鋼集團、中油、台塑集團等企業團體認養約 482 公頃的造林」(註3)。而各地方政府也積極配合中央推動此「綠色造林計畫」，但現居然出現台中市政府為消化綠化經費，增加造林政績，居然進行荒謬的森林中造林工程。
此荒謬的造林計畫始源於中鋼集團的中龍鋼鐵公司為進行第二期第二階段的擴建計畫，故於2009年提出「環境影響差異分析」，報告中提及以造林計畫作為溫室氣體減量的回饋措施；故中龍鋼鐵公司於2012年提供台中市政府綠化回饋金1,187萬元進行大肚山區之綠色造林。此造林區面積達20公頃，但執行的區域卻是在生態豐富的山陽坑保安林中(如圖1、2)。此保安林林相完整，且保留大肚山最多的原生植物，如降真香、狗花椒、刺葉桂櫻、球花嘉賜木、大肚山薔薇等，2004年特有生物中心在此亦發現有石虎二個族群的活動，故此區域猶如大肚山的諾亞方舟，屬生態敏感區，極具生態保育的價值與意義。(如圖3)
此荒謬的森林中造林，台中市政府還委外以割草機、除草劑將森林底下自然下種的原生種小樹、小苗徹底清除，再種上數萬株整齊劃一的造林木，如櫸木、白雞油……。(如圖4)
政府「綠色造林計畫」的預期效果「維護自然保護區環境之完整，提供動植物繁衍生存空間整合，建立完整生態系維生系統，防止不當的開發行為，維護生物多樣性，保存物種基因」。對照此「森林中造林」形成極大諷刺。
台中大肚山森林的消失，2005年蔡智豪即於研究中說明，其主因是發生頻繁的人為火燒，故若將相關的綠化回饋經費投入荒地防火，只要5年不發生火燒，大肚山就可恢復森林的形相，進而逐漸演替為具維生功能的生態系統(如圖5)。蔡智豪、楊國禎等，於相關的研究中亦提及大肚山共計錄467種野生植物；竹坑北坑火燒後的草生地植物種類達158種，其中特有、原生植物計126種，約佔80%，這些種類中，樹木類的植物高達51種，密度達0.483株/㎡(如圖6)。
而政府長年推動的造林計畫，人造林平均密度僅為0.174株/㎡，就算火燒後，大肚山草生地中樹木的密度(如上述竹坑北坑的資料)，仍高出人造林2.7倍。簡言之，土地公比政府會種樹，台灣山區應以自然演替回復森林生態，政府不需要再浪費公帑民脂民膏，進行這種內耗國家資源、破壞生態的造林工程。
諸如此類，這些於山區的不當造林，台中市政府(地方政府)、林務局、環保署及國營事業單位應徹底清查與檢討，在此也呼籲監察院、檢調單位啟動調查，杜絕在森林中造林的荒謬弊案。
後記：
1. 台中市政府農業局的回應：
2013/5/22公共電視記者訪問台中市政府農業局，台中市政府把疏失全推給用除草劑的包商，要處罰廠商，但對市政府在森林中造林堅決不認錯。台中市政府農業局表示「造林初期難免會影響生態系，但是放任不管，不符合政府『積極管理保安林』的政策。」(註4)
保安林的功能應是國土保安、水土保持、生態保育……，上述台中市政府的說辭與作為，實有檢討的必要。
2. 監察院對「台灣生態學會檢舉台中市政府不當造林」的回應：
2013/6/5監察院回函台灣生態學會，大意為「檢舉人應先向台中市政府(被檢舉人)陳情，待市政府處理回應後，檢舉人若有不服，再詳述市政府違失的情事及佐證相關資料，提供監察院參考。」(如圖7)
上述監察院的回函似乎不甚妥當，居然要檢舉人先向被檢舉人陳情，且要人民自行調查、舉證說明台中市政府違失的情節，待資料備齊後，監察院才會受理。此案相關的事證已明確，但監察機關卻如此怠惰，或許因為如此，才導致近年許多荒腔走板的施政出現。
3. 台中市政府對「台灣生態學會檢舉台中市政府不當造林」的回應：
台灣生態學會依上述監察院函，向台中市政府(被檢舉人)陳情，2013/6/21台中市政府回函台灣生態學會(如圖8)，內容說此不當地造林案是選擇「空曠地及草生地」進行造林。但事實上台中市政府是在森林中造林，官方為何敢以公文書講謊話，實在令人覺得不可思議。
參考資料：
註1. 蔡智豪，2005。台中大肚山竹坑北坑樣帶四年內植群分布與環境因子相關性之研究，靜宜大學生態學系碩士論文(指導教授楊國禎)。
註2. 馬政府愛台十二建設「綠色造林」。http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=23522
註3. 綠色造林計畫。http://www.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=45181&CtNode=4290&mp=1
註4. 2013/05/22公視中晝新聞－造林噴除草劑毀植被 中市認疏失。
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zJPhDU9yD8w#!
註5. 2013/05/20自由時報─市府噴除草劑造林 環團批毀生態─扼殺原生樹苗且汙染環境。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/20/today-center9.htm?Slots=TPhoto
作者：台灣生態學會秘書長
圖1. 台中市政府在大肚山山陽坑的保安林中進行「森林中造林」，經費來源為中龍鋼鐵公司的綠化回饋金1,187萬元；造林位置圖修改自Google Earth。
圖2. 「森林中造林」的地點大肚山山陽坑原本就是森林。
圖3. 大肚山山陽坑鄰近造林區域旁未受到破壞的森林，林下地被層自然下種的小樹、小苗數量豐富。
圖4. 台中市政府為撫育數萬株在森林中的造林木，委外使用割草機、除草劑清除保安林中自然下種的原生樹苗，這樣的行徑如同殺嬰。
圖5. 大肚山森林消失的主因是荒地發生頻繁的人為火燒。
圖6. 2005年蔡智豪於研究中說明，就算火燒後，大肚山竹坑北坑草生地中樹木的密度，仍高出人造林2.7倍；圖中每個方格為一個5m×5m的樣區，不同符號代表不同種類的樹木，每個點代表一棵樹木。
圖6. 2005年蔡智豪於研究中說明，就算火燒後，大肚山竹坑北坑草生地中樹木的密度，仍高出人造林2.7倍；圖中每個方格為一個5m×5m的樣區，不同符號代表不同種類的樹木，每個點代表一棵樹木。
圖8. 2013/6/21台中市政府回函說此不當地造林案是選擇「空曠地及草生地」進行造林。
2013年6月25日 星期二
這是不可挽救的災難了
這是不可挽救的災難了.
印尼擁有18000個島嶼,8.8億平方公尺的森林.印尼雨林是人類珍貴的資產.
但是貧窮的印尼,經濟的發展一直停留在原始的砍伐森林販售木材給世界各國用.這樣的經濟模式,原始的再也不能原始,他們毫不留情的砍伐一個又一個的原始森林,每天他們毀壞的森林面積是一個台北市的大小,森林的動物逃竄,但無路可去了.
印尼發生了森林大火,這一場火造成馬來西亞和新加坡人嚴重抗議,新加坡政府甚至要求民眾沒事不要上街去.
印尼離我們很遠嗎？不會的,刮著南風的夏天,也許再過一個星期就飄洋過海來污染了.
這一場火,焚燒的不只是森林,也許有一天,我們會像森林中的動物,但我們也無路可走.
～編按：所以,愛砍樹的朱立倫和台北市議員周勝考,林水山...你們知道了嗎？
印尼擁有18000個島嶼,8.8億平方公尺的森林.印尼雨林是人類珍貴的資產.
但是貧窮的印尼,經濟的發展一直停留在原始的砍伐森林販售木材給世界各國用.這樣的經濟模式,原始的再也不能原始,他們毫不留情的砍伐一個又一個的原始森林,每天他們毀壞的森林面積是一個台北市的大小,森林的動物逃竄,但無路可去了.
印尼發生了森林大火,這一場火造成馬來西亞和新加坡人嚴重抗議,新加坡政府甚至要求民眾沒事不要上街去.
印尼離我們很遠嗎？不會的,刮著南風的夏天,也許再過一個星期就飄洋過海來污染了.
這一場火,焚燒的不只是森林,也許有一天,我們會像森林中的動物,但我們也無路可走.
～編按：所以,愛砍樹的朱立倫和台北市議員周勝考,林水山...你們知道了嗎？
台灣年排2.6億噸 「從源頭減碳」
今天的蘋果日報頭條看了令人感到驚心！
二氧化碳如果埋在彰化、雲林、苗栗地區將有可能引發地震，並可能在瞬間造成人類與動物滅亡，其威力不下於原子彈。以台灣的工程品質和地質，這讓人感到憂心。
台電和中油應該多種樹，宣導如何降低對能源的依賴，而不是將危險的因子放到我們生活的土地中。
二氧化碳如果埋在彰化、雲林、苗栗地區將有可能引發地震，並可能在瞬間造成人類與動物滅亡，其威力不下於原子彈。以台灣的工程品質和地質，這讓人感到憂心。
台電和中油應該多種樹，宣導如何降低對能源的依賴，而不是將危險的因子放到我們生活的土地中。
新聞取自：
台灣年排2.6億噸 「從源頭減碳」
台灣的二氧化碳排放量不斷成長，去年排放量高達2億6千萬噸，排碳首位大戶台電每年排8千多萬噸，其次是台塑與中油，每年各排6700萬噸與1000萬噸，兩大國營事業台電與中油被要求帶頭減碳，走上二氧化碳封存之路，環團不以為然，認為不如從源頭做起。
少吃肉吹冷氣開車
環保署指出，人們大量使用含碳能源及石油、煤炭、天然氣等燃料，這些燃料燃燒後會釋出大量二氧化碳，成為最大排放源，個人在生活中最大的排碳行為則是吃肉（肉品生產過程中涉及的二氧化碳排放）、吹冷氣及開車。
二氧化碳過多將使地球外圍的大氣層變厚，太陽光照射地球後，其中的紅外線輻射無法從大氣層折射出去，導致地球溫度不斷上升，進而造成異常氣候變遷。
為了減碳，台電曾採取更新大林電廠機組等方式因應，中油則曾透過植樹等方式減碳。不過，環保署署長沈世宏說，二氧化碳捕捉與封存仍是目前最有效方式。
地球公民基金會執行長李根政批評：「碳封存不是真正減碳，只是移到另個地方。」政府應改變產業結構、取消工業用電補貼提升效率等，從源頭減碳。記者王玉樹
二氧化碳過多將使地球外圍的大氣層變厚，太陽光照射地球後，其中的紅外線輻射無法從大氣層折射出去，導致地球溫度不斷上升，進而造成異常氣候變遷。
為了減碳，台電曾採取更新大林電廠機組等方式因應，中油則曾透過植樹等方式減碳。不過，環保署署長沈世宏說，二氧化碳捕捉與封存仍是目前最有效方式。
地球公民基金會執行長李根政批評：「碳封存不是真正減碳，只是移到另個地方。」政府應改變產業結構、取消工業用電補貼提升效率等，從源頭減碳。記者王玉樹
訂閱：
文章 (Atom)