分享
有同學介紹我種樹生材的方法 ，每公頃二十年補助 180 萬，上網查了資料，居然發現有人把原本就是樹林的地方，把大樹砍光光種植小樹，還噴灑除草劑。原因就是從小樹開始種植才有補助可拿。 這真是非常荒唐的行為，我的天，政府的美意在人民和公務人員的差勁素養中，完全變了樣 !! 一個沒良心，一個沒把關。
光看以下新聞 ，政府五年造了多少樹，光看表面數字是多麼的美好，總統和高官們還得意洋洋自己的施政，骨子裡卻是這麼的不堪。就像經濟成長率升高、失業率降低，犯罪率降低 .... 這些數字的涵意是啥 ?
是事實還是假象 ?
企業衡量員工績效MBO的數字表現意義是啥，是事實還是假象 ?
任何標準化 、科學化的客觀衡量，從西方傳到了台灣都變成湊數字、應付長官的表面工夫，一路假到底。
新聞
有效利用閒置農地和國有地，行政院農委會林務局將啟動「綠海計畫」，針對平原休耕農地輔導造林，可參與造林之農地最小面積為毗連0.5公頃，給予補助為每公頃20年計180萬元，以增加參與造林意願及擴大取得造林土地。另為加強閒置土地及道路兩側植樹綠化，預定推動綠美化面積1,000公頃，以建構都市林及綠色休閒區。預定以5年的時間，讓全國民眾有機會為自己、為台灣種下一棵樹，預計於2萬公頃的土地上造林，提高全台森林綠覆率達到59.09﹪，相當於增加800座大安森林公園面積，或平均每人增加約8.7平方公尺之綠地面積。
森林的公益效能雖易被忽略，但在全球暖化的情況下，溫室氣體減量勢在必行。「綠海計畫」實施後，每年可吸收74萬公噸的二氧化碳，釋出氧氣56萬公噸，增加水資源涵養4,000萬立方公尺，換算總體經濟效益，可達新台幣74億元。
林務局一錯再錯 台灣山林萬劫不復
節錄自〈地球公民協會〉新聞稿
地球公民協會於今年7月1日勘查花蓮瑞穗林道造林情形，結果發現：瑞穗林道沿線為執行造林工作，伐木情形十分嚴重。
根據了解，瑞穗林道所發生的「砍大樹、噴除草劑、種小苗」是農委會林務局所推動的獎勵造林政策，在本區預計要執行100公頃。在八八水災後，國人已深刻體認到山林保護的重要性，政府花大錢，鼓勵砍伐原有林木，再種小樹苗，不僅破壞生態又與「京都議定書」的造林規範嚴重背離，可以說是全盤皆輸。
八八水災，高雄縣甲仙鄉的小林村，以及六龜鄉新開部落，都被土石流淹沒，造成慘重傷亡，地球公民協會更提出，林務局長年在山區進行的造林運動，可能是造成山坡土石崩塌的原因之一。
種樹在台灣是一種被普世認同與稱讚的美德，根據研考會所作民意調查：「為了落實「節能減碳」政策，政府規劃加強推動造林(種樹)，以發揮吸收二氧化碳與蓄水的功能。請問您支不支持這樣的作法？」支持者比率高達百分之91.8。（2008年7月30-31日，有效樣本：961 人）近十年來，種樹造林更被林業專家賦予「治山防洪」的重責大任，從1997年起政府推行「全民造林」運動，1998年到2004年台灣平均每年造林面積達6,511公頃，總計達45,579.3公頃，相當於12,710個澄清湖棒球場。但是造林的實際執行方法不當，例如；砍大樹，改種小樹苗；未考慮適地適種；引進外來種；人工栽植的成效比不上自然演替（土地公比人會種樹）等，導致治山防洪的預期效果大有疑問。全民造林補助辦法在環保人士努力多年揭發不當後，終於在2004年暫停實施，2005年到2007年平均每年造林面積只剩1,047公頃。
造林運動再興起
如今，全球暖化、氣候變遷的問題越加嚴重，引起高碳排放企業和馬政府的重視。所以，中油、中鋼等碳排大戶公司都樂於出資與公、私部門合作種樹。馬英九總統更在其愛台十二項建設之「綠色造林vs.建設森林遊樂區」中，將造林計畫加碼到「8年內在平地造林6萬公頃，每公頃每年補助12萬元」；行政院農業委員會接著又於2008年9月5日推出「獎勵輔導造林辦法」，鼓勵山坡地和原住民保留地造林，每公頃二十年補助六十萬元， 2008年計畫獎勵輔導造林面積560公頃，但是從「獎勵輔導造林辦法」條文中，無法得知此獎勵辦法的目標是治山防洪、經濟營林或種樹減碳？
搶救山林 綠委籲停止獎勵輔導造林辦法
（中央社記者黃名璽台北1日電）
田秋堇與地球公民協會上午在立法院召開記者會指出，獎勵輔導造林辦法造成為求造林業績、先砍大樹現象，又噴灑大量除草劑，造成環境荷爾蒙過量；田秋堇認為「這不是造林，是造孽」。田秋堇指出，獎勵輔導造林辦法在前行政院長游錫（方方土）任內被停止，但總統馬英九上台後，又繼續這項錯誤政策；呼籲吳敦義儘速停止這項政策。 地球公民協會執行長李根政表示，獎勵輔導造林辦法是在國民黨過去執政時實施，2004年民進黨執政時停止，沒想到國民黨重新執政後，竟然又再實施這項危害山林政策，恐造成山林萬劫不復。 地球公民協會研究員楊俊朗說，日前赴花蓮瑞穗山區實勘，發現這個山區根本就是森林，何需造林？為了造林獎勵輔導，山區大樹被砍掉，改成種植多種類小苗，甚至還有外來種，且造林區只見草、沒有樹，這項政策根本是「假造林、真砍樹」。
與會者呼籲立即停止獎勵輔導造林辦法，避免台灣山林遭受無辜破壞；將相關經費移轉至「限制伐木補償」，保護既有森林；並希望監察委員積極介入調查本案。981001
附錄一、「京都議定書」制定的「清潔發展機制」規範的「造林與再造林方法學」（PROCEDURES TO DEMONSTRATE THE ELIGIBILITY OF LANDS FORAFFORESTATION AND REFORESTATION PROJECT ACTIVITIES (VERSION 02)）（資料來源：聯合國氣候變化綱要公約網站）
參加造林與再造林的專案必須符合底下三項條件：
第一項條件，明確證明該土地在造林與再造林活動前至少50年不得是森林，判斷條件有四項：
第二項條件，判斷該活動是造林或再造林的條件
第三項條件，為證明符合前兩項條件，必須提供最少下列一種可供清楚驗證的資料
|
沒有留言:
張貼留言