http://history.n.yam.com/yam/earth/20120717/20120717637306.html
- yam蕃薯藤新聞／廖士睿 綜合報導-
- 相關新聞
台中市政府規劃把企鵝館擺在台中港濱海遊憩區，而這個地點原有的防風林多年來已經成為濱海候鳥的重要棲息地，反對企鵝館興建的民重與民代認為整理這個預定地恐怕會影響已經存在超過30年的防風林，台中市觀光局則回應將評估移植，並以濱海植物強化綠化。此外反企鵝館團體也質疑為何這麼大的建案不需要做環評？市府回應企鵝館的佔地面積僅五公頃因此不需要進行環境影響評估，但未來若企鵝館花上7.5億經費蓋好以後無法營運變成超級水泥大垃圾與蚊子館，市府卻沒有因應方案。
根據環評法中的「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」第四條指出，園區之開發，若位於都市土地，申請開發或累積開發面積五公頃以上就得辦理環境影響評估。若台中市府認為企鵝館預定地屬於「都市土地」且未將聯外道路繞行區域一同算進開發面積的五公頃之內，便可以規避環評法的要求。
台灣愛樹保育協會副秘書長江慶洲認為若市政府堅持興建，他建議將基地移台中港新市鎮中心，因為只有木麻黃才能抵抗海線冬季強勁的東北季風。觀光旅遊局觀光工程科長劉來旺接受媒體採訪表示，市府將規劃將現有的防風林木移植到附近，並進行復育，未來再於遊憩區內種植海濱植物做綠美化。然而台中市府的預算為何如此充沛？為何不保留原有的防風林？而需要大費周章地進行存活率極低的移植？
事實上木麻黃在台灣海岸的存在是一個長期難解的生態議題。木麻黃本身是外來物種，在過去林務單位放任原生海岸林被破壞，以及人口大量湧入沙州與海岸後，防風林的種植變成為一種「守護人民財產」的德政。然而木麻黃本身是一種著名的會破壞土壤的植物，因其分泌的有機酸會使得其它植物都無法生長。國立中興大學森林學系針對台中港區木麻黃更新的研究也顯示，該區因為長期缺水使得木麻黃的更新不佳，使得防風林的經營出現瓶頸。然而若砍除木麻黃林，留下受到木麻黃所產生物質影響的土地，該區是否又能在所謂的綠美化政策下重現台中海濱原有的海岸風貌則是令人懷疑的。
此外，台灣各政府單位一向把所謂的綠美化工作分派給觀光與工程單位再轉包由承包商完成，承包商為求驗收與能取得苗木，與種苗商「合作」，使得所有的綠美化植栽看起來就像一個模子印出來的。如此缺乏生態常識，只顧景觀營造與驗收的操作流程，又怎麼可能如台中市官員所述「可復育生態」？
沒有留言:
張貼留言