台科大校園去年發包修剪校園內的校樹時，護樹志工簡佑遠向校方反應校樹不能這樣修剪，斷頭修剪會造成樹木死亡，校方表示樹會這樣修剪的原因是因為屏東科技大學劉姓教授教導他們黑板樹這樣修剪沒有關係，認為這位劉姓教授是農藝專家，任憑簡佑遠說破了嘴，校方還是執意這樣修剪。
今年有其他的學生拍了照片跟我們講他們非常的生氣，發起了『我們要樹不要柱』的活動，『待樹如待人，看來學校很會砍人』，學校的樹是大家的資產，這樣把樹搞死了，樹怎麼能活呢？
我們並沒有跟這位劉教授請教為什麼這樣說？也許可能是台科大校方推諉的說法。
根據我們實務的觀察，劉姓教授也不能算完全錯，因為有部分的黑板樹確實斷頭修剪後還是有再長出枝葉的情況，但是這樣修剪過會造成不定枝更容易折斷，死亡率提高，樹型走樣，原則上日本和美國都是禁止斷頭修剪使用在行道樹上面的。
後來校方發了一個公告說黑板樹這種樹很不好，颱風來很危險，樹根很淺，樹長得很高很危險....最後還說『明年就會再長葉子，1-2年就會枝繁葉茂』云云，裡面對樹的理解是錯誤連篇，而且如今樹已經死了....
我們也不太理解為什麼台科大距離台大很近，而且台大也有很多相關科系，如果承辦肯用心，上網Google一下正確修剪的知識也不是很難的事情，校園裡面現在就是真的插了幾枝『香』，學生覺得每天看到都有很不爽的感受，覺得校方人員不當發包害死樹木，很想幫樹出一口惡氣。
延伸閱讀～
噁爛的是政客，不是黑板樹
噁爛的是政客，不是黑板樹
關於黑板樹，該是好好討論的時候了。
部落客陳凱邵的一篇文章『噁爛的黑板樹』，造成了全台灣無情狂砍黑板樹的濫觴，而東海大學的章錦瑜教授寫的一篇『談爭議性之行道樹』也將台灣的各種主要行道樹可以說是評論到『人樹無法兩存』的程度。
讓我們仔細的，客觀的，認真的來討論這些『爭議問題』好嘛？
首先，讓我們先想一想，許多植物都曾經是被瘋狂炒作，我們應該不應該因為人類的炒作而討厭這些植物呢？比方說16世紀荷蘭人炒作鬱金香，台灣的1980年代炒作蘭花，一盆達摩要價上千萬，而如木棉，櫻花，小葉欖仁，五葉松，阿勃勒…這些都是被炒作過的樹種，我們該討厭這些樹嘛？
有一點理性的人都知道，該被討厭的是政客，而不是樹木本身。
我相信陳凱邵先生是個很有正義感的人，然而在他的文章中提到黑板樹的優點是被醜化成『政客喜愛的特質』，這是把黑板樹本身跟政客畫上等號，技術上面來說，是犯了『恨烏及烏』的邏輯通病，也就是『遷怒』。
我們很誠心的希望陳先生可以去釐清這一點，就像我非常討厭炒作櫻花的人，每次看到因為狂愛櫻花而砍掉整片山林的樹去種，砍掉整條街去種都很難過，但是如果我因此討厭櫻花，那我也是不對的，我討厭的是炒作的商人和政客，這一點把邏輯搞清楚是非常的重要的。
再來談談黑板樹在陳先生眼中的『缺點』吧。
陳先生說：長得快，颱風來時容易倒，且風災過後枝葉掉滿地，要掃很久才掃完。
枝幹容易掉落我們得要分成幾個部分討論：
(1)市政府對於修剪黑板樹的作法大多採取斷頭式修剪(topping)，而topping的修剪方式後長出的枝條是『不定枝』，『不定枝』失去樹木原有的力學結構，造成枝幹脆弱易斷。這個原因沒有探討，相信是有失專業與公平。
(2)不當修剪也造成樹木容易有『夾皮』的現象，夾皮造成樹幹腐爛，。
(3)不當修剪造成樹木受傷，細菌感染，無法抵抗病蟲害，甚至枯死。
(4)根據我們觀察，2005年龍王颱風那年颱風來時確實台中市區的黑板樹狀況很慘，許多黑板樹倒下，枝葉掉滿地，但是那一年不是只有黑板樹很慘，可以說所有的行道樹都很慘，那一年我親眼看到五權西路上面的印度紫檀一個枝幹掉下來從馬路的一邊被風吹到路邊，也看到風鈴木的枝幹整個掉落，去年蘇力颱風來，台北的大安森林公園是一倒倒了上千棵樹，這些樹不是只有黑板樹喔，如果說特別提黑板樹，那只能說黑板樹是台中市當年被種的樹種最多的一種。這個原因是不是也被忽略了？
(5)颱風過後，相信清潔人員真的辛苦了，但是需要清理很久才清的完這樣的說法是不是應該是追殺黑板樹的理由呢？
陳先生說：地上的枝幹莖葉長得快，地下的根系也不遑多讓，種在公園大型綠地裡還不至於破壞什麼，種在路邊當路樹會破壞建築物地下基礎、水溝、管溝、鋪面等，徒增損失。
我們不確定陳先生是不是種過樹或是對黑板樹的議題有深入的了解，我們長期觀察的結果：
(1) 樹根對於建築物的破壞，其實是因為種植的時候沒有被好好的規劃種植的地點，比方說中港路靠近東海大學的人行道上，我們看到的是一挖開樹穴，天啊，底下剛好是水泥塊，有的地方我們看到的是樹根底下覆土30公分的地方底下就是地下室，你說這是黑板樹的錯嘛？有的地方人行道甚至只有一米寬，底下又有水溝，這樣的城市規劃，要又種樹讓綠蔭滿佈，你說這是黑板樹的錯嘛？
(2) 沒有被好好的做好『種植的正確動作』，實務上我觀察到的現象是差不多這20年內的公共工程所種的樹，手法粗糙到令人非常的憤怒，我們可以說這20年內以台中市而言，差不多所有的樹將來都得要付出龐大的代價去醫治也好，砍除也好，原因就是因為植穴不良，排水不良，用建築廢土種樹，種樹的時候甚至沒有把塑膠袋拆開，有的甚至連樹穴都沒有挖，樹要活下去，這是很基本的要把根系長出來，我們觀察有的黑板樹很乖不符浮根，而有的文章上面說黑板樹是『很會浮根』，這是錯誤的。
陳先生說：每年十一月到十二月開花時期，花的特殊味道使部份人感到噁心難過（但不是所有人都會不適）。
實在很抱歉，我真的沒有辦法認同用這個說法去主張砍樹，其實不是有人討厭玫瑰花的味道，說玫瑰花是『臭蕃薯味』，有人討厭七里香，說這是『廉價的肥皂水味』，而魚腥草有濃濃的魚腥味，雞屎藤更不用說了，掌葉蘋婆開花的時候連我都覺得實在無法呼吸那濃濃的豬屎味，但是就像臭豆腐，起司…等有人說臭有人喜歡，如果覺得味道不舒服，請帶口罩，我們現在都市的空氣PM2.5真的很厲害，隨身攜帶口罩是有必要的，對於樹木，我們應該有一個尊重的心，我們只需要帶個一下子口罩就可以解決的事情，不是嘛？
為什麼要用砍樹來解決呢？
你會因為放屁而被殺掉嘛？
只要有不喜歡的味道就可以把那些不喜歡的植物都砍掉嘛？
陳先生說：黑板樹與有毐的夾竹桃是遠親，黑板樹的汁液抹在人的皮膚，馬上就有反應。夾竹桃三十年前確定有毐後，教育當局就下令在校園內禁種了。
對於有毒的樹種，我們迄今沒有聽說過有誰會去把黑板樹的汁液故意的抹在皮膚上，然後因為皮膚發癢而要求砍樹，如果有的話，我們的政府應該多做植物教育，也要多做生命教育。
有毒的植物有多少你知道嘛？海檬果，軟枝黃蟬，鳳凰木，聖誕紅，雞蛋花，姑婆芋，黃金葛，馬纓丹，金露花，垂柳，白千層，麒麟花，蓖麻，烏桕，油桐….太多太多了，可以說我們生活日常所見的植物大多有毒，而我們甚至幫有毒的油桐過節哩。
陳先生應該不知道，植物的毒性很多都是用來醫治人類的疾病用的，用的好就是對的，中藥裡面特別多是有一點毒性的藥草，能夠治療癌症的太平洋紫杉都是因為有『毒性』啊。
如果說『有毒』，這是砍樹的理由，陳先生顯然對於植物學的理解太少，希望您可以多方的瞭解植物的毒性以及應用，以下這段介紹，希望能夠讓你感謝上帝創造黑板樹的。
1.木材用途：木材可做黑板、合板、茶箱、木箱、臨時建築材料用；乳汁可製造口香糖的原料。
2.行道樹、綠化用：樹形優美、高大，是上好的行道綠化樹種，為優雅之庭園綠蔭觀賞樹；缺點：枝脆，怕強風。
3.藥用：性味：樹枝、樹皮、葉：淡、平，有毒。效用：樹皮、枝葉：清熱解毒，止痛，化痰止咳，止血。治咳嗽痰喘，感冒，頓咳，胃痛，泄瀉，瘧疾，風濕；外用治外傷，潰瘍出血，跌打損傷，骨折，癰瘡紅腫。在國外，本種樹木的樹皮常用為製造抗瘧疾藥物的原料。
至於陳先生所提的『外來樹種』這四個字，在2012年我與愛心家園砍樹事件中負責抹黑我的人交手時，對方用這四個字來猛烈攻擊『外來樹種』簡直是罪大惡極，罪無可赦的砍樹理由，實在讓我感到非常的傷痛。
我支持也贊成多種植本土樹種，但是對於有人把『外來樹種』這四個字當成砍樹理由，是一種極度的民粹政治操作了，台灣有許多外來植物，有的帶來生態浩劫如日本菟絲子，中國陰香，有的則是帶來了豐富我們島嶼的特色，這個要去分辨清楚，不然是不是要把所有的外來樹種和『番茄』，『番石榴』，『蕃薯』，『番木瓜』之類的外來植物都趕出去台灣呢？
我們真心的希望陳先生可以仔細的思考我們所提出的論點，當然這是民主國家，我們都可以發表個人的意見，但是你的文章成為主張砍樹的重要支持論點，這一點可以說是『你不殺伯仁，伯仁卻為你而死』，懇請三思了。
至於章錦瑜教授的報告內容，我們從裡面可以看到章教授所提出的是只要這些樹讓人不順眼如掉葉子，開花，遮住招牌，浮根，病蟲害…這些人所認為的問題，其實背後都變成是公部門把這篇報告拿來當成是『愈加之罪，何患無辭』的御用文章了，這一點非常的可惜，想來應該不是章教授的本意。
我們希望的探討的是我們未來的綠化政策，管理綠化的政策，以及監督綠化工程和尊重環境的態度與精神應該在文化的社會被提出來討論，而不是一味的以看不順眼就砍掉的『砍樹思維』來對待我們的環境，不是嘛？
今天看到台中市又在對黑板樹加以砍伐殺戮，2012年親眼所見美麗高大的黑板樹被殺的畫面，內心一陣悸痛，樹木有靈，在這個城市裡面樹木喊冤，聲聲哀怨，該是停止殺戮的時候了，該停止了！
陳凱邵的部落格～噁爛的黑板樹
http://blog.kaishao.idv.tw/?p=1045
不定枝失去力學結構，颱風來時易折斷。
黑板樹種植得當不會浮根。
沒有留言:
張貼留言