【放與不放的問題】
和沛科技的神童老闆翟本喬一篇聲稱「如果你要去放天燈，請自己先刪我臉友。」在臉書上引起非常熱烈且劇烈的討論，接下來翟神又看起來像是被觀光局長欺騙了一樣的發一篇祭品文改稱放天燈已經得到安全的控管等等，再接下來又再發文表示這是釣魚文，希望大家多討論等等，網友討論的部份更是非常非常的精采。
仔細的爬了很多留言之後，老編蟠然醒悟過來，重點是「環保問題應該用經濟手段來解決」。
放天燈很安全是觀光局長的屁話，放天燈很美很感人也是真的。放天燈留下的垃圾可以被清理乾淨也是屁話，但是放天燈的行為帶來商機養活一家老小加上一個小鎮的經濟才是是真的。
若得其情，哀矜勿喜！
如果大家可以一起想一想，如果不放天燈之類的破壞環境的活動，有沒有其他的商業模式可以發展小鎮觀光經濟嗎？
最近有位醫生朋友告訴我，PM2.5紫爆的情況並不能阻止跑馬拉松的人去跑步，甚至許多醫學報告都提出在空氣污染的環境底下跑馬拉松是送死的行為，但是無可厚非的是舉辦馬拉松比賽是獲利的生意模式，所以當這位醫生寫文章表達反對空氣污染的情況底下舉行馬拉松，竟然被不相信醫學證據的人給「幹爆了」。
想一想，這都是因為「當環境保護跟經濟牴觸時」所產生的爭議與衝突。
所以....倒不如環保人開始督促經濟發展至上的民眾和政府發展「先研究不傷環境，再研究賺錢」的經濟發展模式，這樣才能更有效的與既得利益者和大眾對話。
沒有留言:
張貼留言