Arthur Yo 新增了 2 張相片。
原來，這是五六百名台北市民上街頭要綠地的萬聖節派對，市民由市府後方松壽廣場出發，途經大巨蛋開發單位遠雄集團，最後走向早已老樹不再的松山菸廠舊址，與「山獸神」一起，「不給綠地就搗蛋！」
【求助】【尋找山獸神】
雖然只剩18天的籌備期，
但經護樹夥伴內部討論，
我們決定在今年的10月30日，
重現五年前萬聖節【不給綠地就搗蛋】遊行活動。
五年前遊行OURs阿茂老師Mao Isle家公子，
幫忙擷取宮崎駿動畫元素設計打造了台北山獸神
goo.gl/g2pWkp
(圖片取自漂浪島嶼--Munch郭志榮臉書相簿)，
是當年整場遊行的精神指標，
原本遊行後由荒野保護協會協助收藏，
但之後在某一場遊行出借給其他團體後就失去蹤跡了~
我們很想將山獸神迎回松菸繼續帶領這次的遊行活動，
懇請臉書大神幫忙，如有朋友知道山獸神落腳的地方，
請與我們聯繫~感恩!
雖然只剩18天的籌備期，
但經護樹夥伴內部討論，
我們決定在今年的10月30日，
重現五年前萬聖節【不給綠地就搗蛋】遊行活動。
五年前遊行OURs阿茂老師Mao Isle家公子，
幫忙擷取宮崎駿動畫元素設計打造了台北山獸神
goo.gl/g2pWkp
(圖片取自漂浪島嶼--Munch郭志榮臉書相簿)，
是當年整場遊行的精神指標，
原本遊行後由荒野保護協會協助收藏，
但之後在某一場遊行出借給其他團體後就失去蹤跡了~
我們很想將山獸神迎回松菸繼續帶領這次的遊行活動，
懇請臉書大神幫忙，如有朋友知道山獸神落腳的地方，
請與我們聯繫~感恩!
目前遊行路線還在研議準備申請中，
明(週四)晚上10點將在松菸護樹帳篷召開第一次工作會議，
歡迎支持終止大巨蛋契約重建松菸森林的盟友共同參加。
明(週四)晚上10點將在松菸護樹帳篷召開第一次工作會議，
歡迎支持終止大巨蛋契約重建松菸森林的盟友共同參加。
2011年遊行新聞報導總整理
20111030公視報導
不給綠地就搗蛋！環團發起反巨蛋遊行
goo.gl/dEFEib
不給綠地就搗蛋！環團發起反巨蛋遊行
goo.gl/dEFEib
不給綠地就搗蛋！環團發起反巨蛋遊行
2011/10/30
記者 鐘聖雄 / 台北報導
攸關遠雄巨蛋BOT案成敗的最後融資日11/16即將到來，環團選在今（10/30）下午發起「守護綠地永續台北 – 不給綠地就搗蛋」萬聖節遊行，吸引300多位民眾挺身支持。台北市議會副議長周柏雅強調，台北市現在需要的是更多的綠地、公園，而非更多已填滿北市的百貨空間，希望無論是議場內的議員，或是一般民眾都能協力擋下遠雄大巨蛋BOT案。
這場遊行由荒野保護協會、OURS專業者都市改革組織、蠻野心足生態協會、松菸公園催生聯盟聯合發起，除了遊行之外，他們也在新聞稿中強調，會持續在11/16前持續向總統馬英九、台北市長郝龍彬、負責融資的兆豐銀行、台北市議員施壓，也會每週發起「搗蛋」行動，直到政府做出正面回應。
日前北市府承認市府轉運站對周邊帶來太大交通衝擊，考慮將轉運站轉移到南港。OURS理事長黃瑞茂認為，市府轉運站在環評期間就被質疑會造成交通打結，但環評還是過了，北市府現在願意承認有交通衝擊，就應該針對恐帶來更大交通衝擊的大巨蛋BOT案重新環評，否則未來信義區交通全面癱瘓，北市府再承認有負面影響也沒用了。
遠雄巨蛋遠雄巨蛋公司經理李柏熹則重申，交通影響要看實際營運才能知道，不能因為一般人「憑直覺」會有衝擊，就以此反對巨蛋開發。「我們交通經過9次都審和5次環評，委員內也有交通專家、還有交通局的人，我們經過嚴格審核，是沒問題的。」李柏熹強調，未來大巨蛋會在臨忠孝東路、光復南路端進行兩車道退縮，未來該區域的交通不僅不會惡化，還會有所改善。此外，李柏熹也透露，目前大巨蛋融資情況非常順利，很可能在11/16前就完成融資程序。
為反對遠雄大巨蛋BOT案，保留松山菸廠綠地，環團發起「不給綠地就搗蛋」萬聖節遊行。圖為參與民眾手拿「不給綠地就搗蛋」的遊行標語。
學者：大巨蛋除了商業還是商業！
曾擔任遠雄大巨蛋都審委員的OURS理事張聖琳指出，大巨蛋名義上是運動空間，但不僅一般市民無法使用，就連職業球團也已明白表示，大巨蛋租金過高，未來球團無力進駐，因此大巨蛋未來很可能會走上和小巨蛋同樣的命運，除了成為會舉辦演唱會的商場外，對體育產業沒有幫助。
曾在美國各大城市旅居的張聖琳認為，無論從紐約或是華盛頓DC的案例，都是將大型BOT案配置在都會區的邊陲位置，再利用BOT案帶動周邊發展，但遠雄大巨蛋是直接選在都心位置，，不但已無法帶動發展，也會帶來許多衝擊，用水泥填滿綠地的作法，更讓都市無法呼吸。「遠雄大巨蛋除了商業，還是商業」，張聖琳強調。
為了傳達保留綠地，催生松菸公園的理念，台北設計展參展藝術家彭喜埶創作《扭蛋》作品，使用扭蛋機的人會亂數取得「大巨蛋」或「松菸公園」扭蛋，他想藉此傳達都市設計審議過程的不透明，與市民缺乏參與的現象。
彭喜埶指出：「我支持保留綠地，但那不代表我就反對巨蛋…重點是決定要綠地或巨蛋的過程，應該要有更多的說服與說明，不是單方面決定的，今天它有可能是商業巨蛋，也有可能是生態巨蛋，都有可能，但是應該要能說服市民。」
來自義大利，也曾在瑞士任教的學者高喜明觀察，目前的大巨蛋規劃看來只會是另一個大商場，但目前台北已有足夠的百貨商場，市民需要的應是更多的綠地。律師蔡雅瀅則強調，遠雄大巨蛋審議過程弊端重重，她希望兆豐銀行不要將市民的錢融資給「弊案BOT」。
藝術家彭喜埶設計團隊將分別印有「大巨蛋」與「松菸公園」的大碗放在頭上，希望民眾可以想清楚自己想要的究竟是什麼。
300多名不分長幼的民眾，都參與了這場萬聖節遊行，表達他們希望保留綠地的心聲。
300多名不分長幼的民眾，都參與了這場萬聖節遊行，表達他們希望保留綠地的心聲。
環團在遊行現場發放「扭蛋報」，邀請市民共同思考，台北市真正需要的，究竟是又一顆巨蛋，還是能保留更多綠地。
環團製作的「山神獸」布偶成為遊行領隊。
萬聖節 山獸神現身台北搗巨蛋
本報2011年10月31日台北訊，莫聞報導
宮崎駿動畫「魔法公主」中，象徵人類破壞自然平衡、大地怒吼反撲的「山獸神」，30日現身台北街頭，走向松山菸廠舊址，向著大巨蛋BOT現場的大型吊車機具怒吼，襯著101大樓為背景，彷若電影情節的現代版真實上演。
原來，這是五六百名台北市民上街頭要綠地的萬聖節派對，市民由市府後方松壽廣場出發，途經大巨蛋開發單位遠雄集團，最後走向早已老樹不再的松山菸廠舊址，與「山獸神」一起，「不給綠地就搗蛋！」
大巨蛋BOT案從馬英九市長時代與遠雄簽約至今，包括量體變更、規避環評、商場與旅館大於體育空間、大批老樹移植死亡、居民憂心交通衝擊與綠地消失等爭議，居民與環保團體抗爭、陳情無數次；這次活動有別於過去硬梆梆的訴求，居民首次採用趣味性的遊街與口號，喚起市民注意綠地消失問題。
大巨蛋場址旁的松山文創園區，正舉行最後一天的台北世界設計大展，參展設計者之一Arty Design設計公司也響應這場訴求。其團隊設計了一款創意作品，分別以大巨蛋與松菸空照圖做成創意頭飾，引起展場民眾熱烈回響。該公司總監彭喜埶表示，太過嚴肅的主題容易嚇跑年輕人，用較為輕鬆與創意的表現手法，能吸引到不同面向的市民來關注。
家住松菸附近的南港高工學生郭叡也勇敢站出來，對著參與的市民訴說要綠地的心聲，高喊「大巨蛋滾蛋」。他說，從小上下學或往返補習班，常常騎腳踏車經過松菸老樹群，很懷念在其中蟲鳴鳥叫的環境，非常宜人。他覺得台北市的商場已經太多了，綠地卻太少，希望能和大家一起，把綠地空間討回來。
大巨蛋BOT案環評未過即動工移除老樹，造成數百棵老樹死亡，且數度違反台北市議會決議與漠視監察院糾正，目前正在廠址內的大型機具施工行為，進駐前也未依環評法令報請開工，種種違法爭議事項，正由蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅與台北律師公會環境律師林三加，義務協助居民打訴訟。林三加騎著自行車，指著現場參與的孩童指出，一定要為下一代留下好的環境。裝扮成花栗鼠的蔡雅瑩也表示，大巨蛋違法問題重重，雖然他們的力量很微小，但相信總有一天會把這些弊案「咬出來」。
儘管現場已開工作業，但大巨蛋BOT案的開發資金並未到位，目前約有65%約160億元的開發資金來自銀行聯貸，並由兆豐銀行擔任聯貸案之主辦銀行。據了解聯貸案的流程已進入最後階段，而台北市長郝龍斌曾公開於議會承諾「11月16日沒有取得融資契約就解約。」
催生聯盟召集人、光復國小家長會長游藝表示，大巨蛋開發資金來源既然大部分取自社會大眾存款，聯貸案應接受全民檢視。他呼籲，此案訴訟纏身，未來充滿不確定性，兆豐金務必注意投資風險。
立報報導
不還綠地就搗蛋
goo.gl/oozz8r
不還綠地就搗蛋
goo.gl/oozz8r
不還綠地就搗蛋
- 立報╱呂苡榕 2011-10-30 23:45
- 討論 (+)
調整字級：
【記者呂苡榕台北報導】30日萬聖節前夕，松菸公園催生聯盟以「守護綠地永續台北──不給綠地就搗蛋」為主題發起扮裝遊行，邀請台北市民共同為更好的生活品質站出來。參與台北世界設計大展的設計師彭喜執與其夥伴，分別戴著繪有松菸公園和遠雄大巨蛋鳥瞰圖的頭飾參與遊行，象徵台北市的地景能有迥然不同的風貌，並呼籲台北市政府尊重居民意願，重新思考都市規劃與土地利用。
台北大巨蛋開發案簽約多年，中間環評、都審爭議不斷，原本應是樹木包圍的巨蛋設施，也在遠雄變更設計後變成巨大商業中心，讓台北市民原本得以共享的綠地消失。目前遠雄只差融資合約到手，一旦遠雄在11月16日簽定融資契約，大巨蛋一案幾乎可說塵埃落定。
憤怒山神 象徵流浪的靈魂
為阻止大巨蛋成案，松菸公園催生聯盟發起遊行，帶著象徵「山神」的娃娃上街。松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，山神是以宮崎駿動畫《魔法公主》中的山神為藍本，象徵人類過度開發激怒的神靈。山神背後掛著許多小娃娃，代表松菸公園整地、動工過程中，因移植而死亡的樹木，或無家可歸生物的靈魂。
▲遊行隊伍中有象徵「山神」的巨像領路，經過基隆路的遠雄國際中心，對著大樓入口揮舞著手臂。（圖文／黃士航）
遊行隊伍中有綠黨發言人潘翰聲扮成樹人，蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅扮成松鼠，許多居民也帶著家中小朋友，高舉「我要綠地」等標語參與活動。而隊伍中最顯眼的，就屬彭喜執和夥伴所戴著的大型瓷碗頭飾，碗底分別繪有松菸公園以及遠雄大巨蛋的鳥瞰圖。彭喜執表示，他受台北世界設計大展的主辦單位委託，設計了一個名為「交鋒」的瓷碗，要送給參與的來賓。
藝術創作 喚醒群眾意識
「為了繪製瓷碗，一年來我們在松山菸場進行創作，看到它的面貌逐漸改變，而與鄰近民眾溝通後逐漸了解松山菸場發生的事情。」彭喜執因此設計分別有松菸公園和遠雄大巨蛋2種結果的鳥瞰圖，刺激民眾思考自己想要怎樣的城市景觀。
▲參與台北世界設計大展的設計師彭喜執（前排左二），30日戴著繪有松菸公園和遠雄大巨蛋鳥瞰圖的帽子，參與守護綠地永續台北的遊行，2頂帽子其實是彭喜執創作瓷碗的放大版，分別印有松菸公園和遠雄大巨蛋2種結果的鳥瞰圖，刺激民眾思考自己想要怎樣的城市景觀。（圖文／黃士航）
彭喜執說，整個大巨蛋的決策過程不夠透明，也沒有充分的公民參與，因此他設計一個「扭蛋機」，諷刺大巨蛋的決策就像扭蛋，民眾無法決定能得到什麼，一旦啟動就無法變更。而用鳥瞰圖表現，則是因為「城市的景觀中包含了『人』，我們希望大家關心生活在城市裡的人。」
說蓋就蓋 不顧交通大打結
另外，淡江大學建築系教授黃瑞茂指出，日前台北市政府因為市府轉運站交通涵容能力不夠，導致周遭塞車、引發民怨，因此決議將市府轉運站遷往南港轉運站。「市府轉運站的交通狀況與松山菸場類似，鄰近都是貫穿南北向、東西向的主要道路，通勤時間交通流量大，將會面臨同樣狀況。」早已飽和的交通承載能力，根本無力負擔未來大巨蛋增加的過多遊客人數。黃瑞茂強調，交通問題一直都是遠雄大巨蛋無力解決的問題，但市政府卻執意建設，「為什麼非要等問題出現，才要承認它是失敗的？」
對承攬此案的遠雄集團，游藝呼籲企業應勇敢負起社會責任，主動放棄開發案，還給民眾一個森林公園，「未來我們經過松菸公園時，將會想起過去曾有位了不起的企業家，願意把公園還給大家。」
台北大巨蛋開發案簽約多年，中間環評、都審爭議不斷，原本應是樹木包圍的巨蛋設施，也在遠雄變更設計後變成巨大商業中心，讓台北市民原本得以共享的綠地消失。目前遠雄只差融資合約到手，一旦遠雄在11月16日簽定融資契約，大巨蛋一案幾乎可說塵埃落定。
憤怒山神 象徵流浪的靈魂
為阻止大巨蛋成案，松菸公園催生聯盟發起遊行，帶著象徵「山神」的娃娃上街。松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，山神是以宮崎駿動畫《魔法公主》中的山神為藍本，象徵人類過度開發激怒的神靈。山神背後掛著許多小娃娃，代表松菸公園整地、動工過程中，因移植而死亡的樹木，或無家可歸生物的靈魂。
▲遊行隊伍中有象徵「山神」的巨像領路，經過基隆路的遠雄國際中心，對著大樓入口揮舞著手臂。（圖文／黃士航）
遊行隊伍中有綠黨發言人潘翰聲扮成樹人，蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅扮成松鼠，許多居民也帶著家中小朋友，高舉「我要綠地」等標語參與活動。而隊伍中最顯眼的，就屬彭喜執和夥伴所戴著的大型瓷碗頭飾，碗底分別繪有松菸公園以及遠雄大巨蛋的鳥瞰圖。彭喜執表示，他受台北世界設計大展的主辦單位委託，設計了一個名為「交鋒」的瓷碗，要送給參與的來賓。
藝術創作 喚醒群眾意識
「為了繪製瓷碗，一年來我們在松山菸場進行創作，看到它的面貌逐漸改變，而與鄰近民眾溝通後逐漸了解松山菸場發生的事情。」彭喜執因此設計分別有松菸公園和遠雄大巨蛋2種結果的鳥瞰圖，刺激民眾思考自己想要怎樣的城市景觀。
▲參與台北世界設計大展的設計師彭喜執（前排左二），30日戴著繪有松菸公園和遠雄大巨蛋鳥瞰圖的帽子，參與守護綠地永續台北的遊行，2頂帽子其實是彭喜執創作瓷碗的放大版，分別印有松菸公園和遠雄大巨蛋2種結果的鳥瞰圖，刺激民眾思考自己想要怎樣的城市景觀。（圖文／黃士航）
彭喜執說，整個大巨蛋的決策過程不夠透明，也沒有充分的公民參與，因此他設計一個「扭蛋機」，諷刺大巨蛋的決策就像扭蛋，民眾無法決定能得到什麼，一旦啟動就無法變更。而用鳥瞰圖表現，則是因為「城市的景觀中包含了『人』，我們希望大家關心生活在城市裡的人。」
說蓋就蓋 不顧交通大打結
另外，淡江大學建築系教授黃瑞茂指出，日前台北市政府因為市府轉運站交通涵容能力不夠，導致周遭塞車、引發民怨，因此決議將市府轉運站遷往南港轉運站。「市府轉運站的交通狀況與松山菸場類似，鄰近都是貫穿南北向、東西向的主要道路，通勤時間交通流量大，將會面臨同樣狀況。」早已飽和的交通承載能力，根本無力負擔未來大巨蛋增加的過多遊客人數。黃瑞茂強調，交通問題一直都是遠雄大巨蛋無力解決的問題，但市政府卻執意建設，「為什麼非要等問題出現，才要承認它是失敗的？」
對承攬此案的遠雄集團，游藝呼籲企業應勇敢負起社會責任，主動放棄開發案，還給民眾一個森林公園，「未來我們經過松菸公園時，將會想起過去曾有位了不起的企業家，願意把公園還給大家。」
公民行動影音報導
萬聖節遊行 居民要松菸公園 「不給綠地就搗蛋」
http://www.civilmedia.tw/archives/6423
一具搖搖晃晃的綠色「盆地山神獸」，與許多松山菸廠附近居民共同上街，訴求「守護綠地‧永續台北萬聖節大遊行—不給綠地就搗蛋」，反對台北市政府護航財團的大巨蛋案。
萬聖節遊行 居民要松菸公園 「不給綠地就搗蛋」
http://www.civilmedia.tw/archives/6423
萬聖節遊行 居民要松菸公園 「不給綠地就搗蛋」
一具搖搖晃晃的綠色「盆地山神獸」，與許多松山菸廠附近居民共同上街，訴求「守護綠地‧永續台北萬聖節大遊行—不給綠地就搗蛋」，反對台北市政府護航財團的大巨蛋案。
參與遊行的民眾除了當地里長、市議員、民間團體等，還有參與這次台灣世界設計大展的設計師彭喜埶。彭喜埶與他的設計團隊，頭頂著將松菸及巨蛋地景融入作品當中的「大碗」，將居民的心聲融入設計，希望市政府在大巨蛋案的決策過程應該要透明化，實踐公共參與的精神。
20150425焦點事件回顧報導
今天拆蛋遊行：松菸護樹過去和現在
http://www.eventsinfocus.org/news/149
2011年，松菸護樹「不給綠地就搗蛋」遊行。（資料來源：苦勞網，攝影：孫窮理）
大巨蛋工程與棉林移植威脅的國父紀念館前楓香。（攝影：孫窮理）
今天下午的遊行路線圖，遊行從2:00開始，並有攤位及晚會表演。（圖片來源：松菸護樹志工團）
今天拆蛋遊行：松菸護樹過去和現在
http://www.eventsinfocus.org/news/149
今天拆蛋遊行：松菸護樹過去和現在
2015/04/25 - 09:00
焦點事件記者孫窮理報導
「拆蛋大遊行」即將在今天（4/25）下午舉行。去年（2014）4月23日，由於遠雄開始移植巨蛋工地週邊光復南路與忠孝東路的行道樹，透過網路號召，各地志工組成松菸護樹志工團，在工地門口紮營，展開長期抗爭。年底，柯文哲當選台北市長，大巨蛋BOT案的諸多弊端，與安全等問題，一一浮上檯面，4月16日，大巨蛋安檢報告出爐，市府提出「拆蛋」或「拆商業設施」兩方案，未來大巨蛋命運還在多方拉扯中，依然難料。
時間拉到更早以前，松山菸廠護樹運動起於2007年，市府與遠雄簽訂大巨蛋契約後，主管松菸園區的教育局開始移植園區內的數百棵老樹，準備移交給遠雄，至2009年2月底，最後一棵老樟樹被移走前，護樹人士發起抱樹抗爭，9月，監察院針對大巨蛋招標爭議與合約問題，提出糾正案，2010年選舉前，市長郝龍斌對大巨蛋態度曖昧。
不過隨著郝龍斌的連任，2011年5月、6月，大巨蛋迅速闖過環評、都審，取得建照，只剩下取得融資契約最後一關，在市府同意遠雄展延取得融資契約期限的情形下，2011年10月30日，松菸公園催生聯盟發動了「搗蛋」遊行（相關報導），不過，最終沒能擋下關關難過關關過的遠雄，大巨蛋終於動工。八年來，松菸護樹運動逼出大巨蛋的諸多問題，也幾乎致其死命，不過，無論如何，這場運動，已經成為都市環境運動的重要指標。
2011年，松菸護樹「不給綠地就搗蛋」遊行。（資料來源：苦勞網，攝影：孫窮理）
動工之後的大巨蛋工程進行得並不順利，原本從2011年6月30日拿到建照起三年，也就是去年的6月30日，應該要完工，之後提出展延181天，到去年的12月28日，但也仍沒有完工。而現在的狀況是，2月17日，市府否決了遠雄再展延工期的申請，3月13日發文，要求「文到起三個月」改善完工，也就是把底限定在6月15日，而遠雄也已經明白表示，6月15完工沒可能（相關報導）。
究竟市府在想什麼？松菸公園催生聯盟召集人游藝說，所謂安檢的兩方案，就是要讓合約繼續進行、只是取得有利談判條件，而根本無視在工程延宕、地層下陷、古蹟損毀的情形下，市府早已經可以解約，以及大巨蛋自始以來違法圖利的事實，對於游藝來說，事情很簡單，重點就是解約，把巨蛋和商業設施都拆掉，樹種回來，把這裡恢復為公園。
雖然如此，游藝對柯文哲本人是抱有期待的，在柯市府上台之後，做到的事情，「主要是資訊的公開」，游藝說，許多過去八年，郝市府任內不願意拿出來的資料，現在曝光了，「要是這些在當時就被看到，大巨蛋不可能作到現在」，游藝說，有些當初只知道是順著遠雄的意思，改了契約，但不知道為什麼改，現在看到資料，讓他們覺得恍然大悟。
「所以，我們也認為，在其他的案子，都需要比照大巨蛋案，把資訊公開、上網」，在對遠雄的這「八年抗戰」裡，游藝認為，應該全面地看到BOT政策的問題，「那麼大的一個案子，我們去找行政院公共工程委員會，但是他們說，完全沒有資料」，公工會是BOT法源，《促進民間參與公共建設法》的中央主管機關，而BOT在全國氾濫，多少弊端就從這裡發生，「你一個法在那邊大方便之門，卻完全連個監督機制都沒有」，游藝批評，如此的《促參法》制度，造就了類似大巨蛋的諸多弊端。
從2011年的「搗蛋」遊行，到現在巨蛋的結構已經聳立天際，松菸護樹運動再發動「拆蛋」遊行，「現在馬英九做過的事情，已經差不多了解了，接下來，我們還要再追究郝龍斌的問題」，不僅僅是要球拆蛋，游藝更要對松菸弊案繼續追下去，而松菸護樹運動，也早已不再是大巨蛋一個個案的抗爭，松菸老樹被斷根，但護樹護樹運動，卻枝繁葉茂，蓊鬱蒼翠處，庇蔭了更多新力量的發生。
關於大巨蛋弊案，請參閱2015/01/19 焦點報導 〈為什麼大巨蛋是個「弊案」？〉
大巨蛋工程與棉林移植威脅的國父紀念館前楓香。（攝影：孫窮理）今天下午的遊行路線圖，遊行從2:00開始，並有攤位及晚會表演。（圖片來源：松菸護樹志工團）
沒有留言:
張貼留言