只著重行銷宣傳，卻毫無建設作為??

僅管我們耗盡了力氣與砍樹和亂剪樹的公部門搏鬥許久,
但公部門除了會花錢做"我們是環保城市,而且是得獎的亞洲綠城市"的廣告之外,
砍樹的手腳依然沒有軟過.

我想到杭州到處都有腳踏車租借站,
荷蘭的腳踏車男帥到迷死人,
當然春天來時一片鬱金香花海的美麗景像,

日本東京積極的在災後
宣佈至少要再種百萬棵,而從北海道一路往南的公孫樹也叫人印象深刻,
更不要說新加坡城裡的樹是那樣自然的存在.

這張照片啟示著,我們也許沒有辦法讓公部門去改進,
未來,我期待也許我們可以用美的力量來改變可能變成荒蕪的世界.



照片取自：Megaphoto
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=312140655551456&set=a.311189535646568.65155.264546733644182&type=1&relevant_count=1

沒有明天的國家管理

我們的國家管理的方式彷彿沒有明天~
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121022/34590719

蘋論：死700萬人

2012年10月22日  

更多專欄文章

上周《蘋論》表示和勞保比起來，其他新聞都無關緊要，因為若百萬人口最終拿不到勞保，是極其嚴重的事。但是，勞保破產若和核電廠發生核災比起來，又是小巫見大巫。拿不到勞保還不會馬上死，核災不是馬上死就是過幾年痛苦日子再慢慢死。

核四若爆北部難逃

反核42年的日本核子工程學學者小出裕章前天來台演講，根據他對台灣核四廠發生災變的模擬分析，從北市到新北市的中永和、板橋、等北部地區將有3萬人在一個月內死亡，隨後累積的癌症死亡人數將高達700萬人。可怕的是北部避難機率幾乎是零。小出依美國安全規制委員會所作的與核四同型的進步型沸水式反應爐輻射外洩模擬計算資料，再加上風向、台灣地形等變數計算出核四災變的恐怖結果。
台電一如往常否認，批評小出的說法太聳動，自詡核電廠運轉良好，可讓人放心云云。我們希望台電的樂觀永遠為真；但通常防災都應以最糟狀況為底線。如果以日本人的精細都無法防災，以台電的官僚習氣、傲慢粗疏及其人員和物料的低落品質，憑什麼要我們相信他們的防災能力？寧可信其有，不可信其無；寧信日本專家，不信台電官僚。 

南屯溪的未來堪慮...

聽說台中市長胡志強要把南屯溪用廢土封掉了，因為這樣「重劃」過對地主會比較值錢。

當韓國的首爾把河川加蓋的部分拿掉變成了水岸景觀，而我們的公園得花大錢用人造的方式挖出池塘（如都會公園、豐樂公園、秋紅谷）、假造水道（生蚊蟲之處），一條千年古溪要被掩埋了！

如果保留南屯溪，把這筆經費拿來做水岸景觀，這些地主的地價應該是要更高的啊！

況且財水錢水，怎會想要把溪流填平，不顧雨災後患，不念自然生態？

勞駕您吧，打個電話到1999，告訴胡志強，留下南屯溪，溪旁的樹木也留下吧！



圖片來自：台灣護樹團體聯盟
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=475482729149809&set=a.442890249075724.103164.393190270712389&type=1&relevant_count=1

城市裡的樹木哀歌

我怎麼覺得我們的政府沒救了....
公共電視早就播過樹木不能被亂砍掉,不能被亂修剪.

http://www.youtube.com/watch?v=YU1b-AB35ao&feature=related


影片取自：http://www.youtube.com/watch?v=YU1b-AB35ao&feature=related

綠手指上的灰指甲

沒想到慈濟功德會想把環境保護地變成開發建地而成了被抗議的對象.
這件事情希望證嚴法師可以為台灣留下好地,

我想以慈濟的財力不缺一棟志工大樓不缺一塊好地.

我聽說台北的環保團體比較強悍,

希望這個案子可以不要傷了台灣人的心.

http://www.youtube.com/watch?v=FDsc1veBnt8&feature=related

影片取自：http://www.youtube.com/watch?v=FDsc1veBnt8&feature=related

我們應該要有一棟這樣的房子

我們應該要有一棟這樣的房子,對不對?

This is a Real Greenhouse..~

圖片取自：~ Flora's Place ~

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=333798033383965&set=a.285211501575952.60704.285195034910932&type=1&relevant_count=1

一定要砍成這樣？

不久前,南屯的豐樂公園停車場,盛夏的樹木長的正美,車子停在停車場好舒服,一夕之間樹木又被砍成像鉛筆一樣,打電話去建設局景觀科問,警觀科員很生氣的回答說:民眾就打電話來反應樹木晚上遮到路燈啊,你們民眾怎麼那麼難搞?

問題是我去查看,如果是因為照明的因素,那應該只有修剪遮到的部份,怎麼會全部都剪? 而且剪的光溜溜?

我想我們不是反對修剪樹木,是反對亂剪樹木,為了這個樹木亂剪市政府也被投訴了很多次,我跟蔡炳坤副市長講,請他跟建設局督促,以後亂修樹木的廠商在驗收的時候如果剪成這樣就不要付錢,不只不要付錢,還要罰錢.這樣很簡單的去修改一下發包合約會很困難嗎?

我也很懷疑城市樹木修剪的利益共同結構,這些被剪下的樹枝據說可以拿去賣給燒陶的,賣給種香菇的,有些樹種甚至是很值錢的可以再拿去做插枝再長.如果我們的政府要求的只是修剪樹木,那其實很簡單的道理,廠商清運也要運費,現在油錢那麼貴,多剪了就是要多清運.沒有利潤的情況下,廠商幹嘛做這樣的事?

【台中胡亂鏟系列】一定要砍成這樣？

文心南路大花紫葳砍頭修剪！！

原本在國立自然科學博物館《樹木的身體語言特展》在台中市政府中庭展出時建設局 局長 沐桂新接受媒體採訪說：

怎麼樣愛護、修剪、維護它的健康及功能，這個特展給我們很大的啟發。

中興大學 園藝系 副教授 劉東啟說，樹枝條就像人有個肌肉在這裡，有彈性結構，風一來才不會搖晃斷掉，所以修剪都不能一刀削光，必需再留一截。

教授在講你要聽嘛，有聽沒有懂可以問，最可惡就是懂又故意不做！

照片提供：台灣愛樹保育協會

圖片來源自：Dongsen Fu

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3321004203832&set=a.1070499982633.10295.1830146816&type=1