江翠國中護樹行動的政治沈思～

江翠國中護樹行動的政治沈思～

經過了6年的抗爭，以及這兩個星期以來劇烈的抗爭，新北市長朱立倫至今仍然不願意去好好的思考保護樹木的意義何在，今天仍然宣誓要把這32棵樹給“移植”掉。

這真是令人感到沈痛的一個決定。我想在做這個決定之時，諸市長已經很政治思考的考量過了一點，就是“反對他的那一小撮人”，本來就不是會把票投給他的人，雖然這在過去不見得是正確。

以民主精神的原則來說，”多數暴力“本來就是必要之惡。
只要在其他的部分朱市長有信心可以操控媒體和代表基層的議員那些基本盤，那環保團體的那一小撮人，他自然不會去在乎。
過去的一場戰役連代表民進黨光復革新精神的蔡英文都沒有能夠選贏他，他今天自然能夠有這樣的信心不用去鳥環保團體所發出的聲音。

護樹行動本來是很單純的一個行動，是一小撮人對鄉土的情懷，對環境被劇烈破壞的不捨所發出的聲音，但是最後不得不變得很“政治”。

讓我們這樣分析吧！
老實說護樹的行動對市民來說就是一個很冷門的議題，在環保團體中也不算熱門話題，環保團體所關心的水資源，空氣污染，反核問題，海洋汙染，珊瑚礁死亡，河川污染，森林濫砍濫伐..... 多的是比這32棵樹木還要來的大的議題值得發揮。

再說起來，都市中的孩子是在電腦中長大，在水泥森林中長大，對樹木是沒有感情的，許多人不僅對這個議題感到冷漠，甚至不明白死個幾棵樹有什麼關係？有必要為了幾棵樹這樣嚴重的抗議嗎？

再說起來，都市中的孩子是在電腦中長大，在水泥森林中長大，對樹木是沒有感情的，許多人不僅對這個議題感到冷漠，甚至不明白死個幾棵樹有什麼關係？
有必要為了幾棵樹這樣嚴重的抗議嗎？
樹木不是說移植就好了嗎？為什麼要搞到肉身護樹這樣嚴重？
我們的政府機關和民眾應該對這個議題都有這樣的想法吧。

就是這樣的想法，讓環保團體感到非常的無奈，過去許多小規模的護樹行動，民眾少有贏的時候，在Youtube上面有過一段紀錄也是新北市的一個砍樹事件，在這個護樹行動中一個當地的太太激動地對政府官員說出“你殺我，不要砍樹”這樣的話來，對照政府機關的態度簡直是雞同鴨講，沒有辦法溝通的。

首先，過去政府要做任何建設前，根本沒有把環境生態考慮在裡面，像這些樹不只是當地居民的情感與回憶，也是一群鳥類的家，都市中的樹木有淨化空氣，隔絕噪音，帶來綠意使身心靈可以平靜安頓等功能，但是這些在政府的眼光中絕對不會比一個建設帶來的掌聲來的重要。
我們過去老派的建築師也不會去想把樹木留下來有什麼意義，所以客氣一點是移植，直接一點就是砍樹。

在江翠國中的這個案子當中可不可以把樹木流下來呢？
答案當然是可以的，只是政府願不願意去做？不願意。
為什麼不願意？
一來是傲慢，二來是無知，三來就是懶惰，只能這樣說了。

執政者的傲慢是可想而知，很少有執政者是願意真正傾聽民意的，古今中外皆然，不然執政者也不會有機會被幹掉。
無知則是過去的教育根本沒有環保這個玩意，能夠做好垃圾分類就已經很了不起。
懶惰的話就說來話長了～

過去在一個護樹行動中與一個機構打了一場硬仗，在那個行動之中我們環保團體才體會到為什麼政府機關會去砍樹，具體的原因就是“懶惰”。

小葉欖仁樹形優美，容易長大且綠蔭很漂亮，是很多民眾喜歡的樹種，也被大量的運用在行道樹上面，但是缺點就是冬天天氣一冷就會嘩啦啦的掉樹葉，里長說這個樹不好會掉葉子，就到市政府找了建設局講，建設局就答應了里長跑去砍樹。
我說這不是懶惰是什麼？
這個樹給你這麼多好處，掃個葉子算什麼呢？
但是懶惰的人可不會這麼打算的。

正常一棵中等大小的樹木等於一台36噸的冷氣，在熱島化效應越來越嚴重的都市，一棵樹木都是值得珍惜的。
樹木是地球的肺，樹木在最近的100年當中劇烈地減少，這也是很重要的地球暖化的原因，更不要說沒有樹木的山上也很容易發生土石流。
但是我們的政府一直在講說要推動碳交易，要民眾減低碳排，甚至宗教團體說要多吃素降低碳排量。
也有人把氣候的暖化與氣候的不正常歸咎於工業化的汙染，臭氧層有了破洞等等，但是怎麼就沒有去提到大量的樹木被砍伐，使得原本作為我們地球暖化的防線也被嚴重破壞了。

在講回來懶惰的經典案例好了，過去砍樹的原因不外乎這幾個(1)掉葉子(2)樹枝會掉造成公共危險(3)開花會掉花造成公共危險(4)根系造成路面不平(5)外來樹種(6)根系破壞路面)開花造成過敏(7)風水問題（8）要做公共建設，土地重劃(9)這種樹不值錢。

說實在的只要想要砍樹什麼理由都可以掰的出來，反正樹木是不會反駁的。但是只要去想，把樹砍掉就是“再回頭已百年身”了。

特別的是以建設為由去砍掉的樹木，是不可能再有機會再長出樹木了。
而這些所謂的砍樹理由沒有一個是可以成立的，但是一旦樹木有擋人財路的嫌疑，那就是含冤莫辯，“非死不可”了。

政府的“砍樹思維”是什麼思維？
是一種懶惰的思維，是一種傲慢的思維，這種思維就是不願意去思考發展與建設可以同時並存的可能性，反正砍掉就是比較簡單的選擇，去思考怎麼共存實在太難為他們了。
這種思維就是我說砍樹就砍樹，又不是砍你的頭，你管那麼多幹嘛，真是挑戰我的權威的那種思維。
我們的政府在這種原始的“砍樹思維“直接性的反應之下，我們的環境不斷的惡化再惡化了。

以江翠國中為例，這些樹木是可以不需要砍掉的，教育局編列了這筆預算下來給江翠國中去蓋游泳池和停車場本來也沒有什麼不好的，學生和老師還有當地居民在夏天時可以去游泳也挺好的啊，在新北市是蓋多少停車場都不夠用的，反正政府錢也很多，沒有地方去消化這筆二億多的預算，隨便找個明目花掉其實市民不了解也不會太有意見，看是明明江翠國中的校地是可以找到地方去蓋游泳池和停車場的啊，為什麼這6年這麼漫長的抗議時間，沒有一個議員為這些民眾講話？
教育局和學校當局也沒有去仔細去思考這樣硬著幹的後果是什麼？
所以，這個事情讓大家看在眼底只有感受到朱立倫政府的傲慢了。

根據理氣派的風水學家觀點來看，砍樹其實是很不利於主官，當今的情勢以馬英九總統即將在不到三年的時間卸任後再也沒有辦法再當台灣的總統了，國民黨裡面比較有機會的朱立倫肯定算是一個咖，為了這32棵樹，喪失的民心恐怕不是他機關算盡太聰明的認為這只是“一小撮人”而已。