不少的民眾都認為樹木就移植就好啊，反正樹長在那邊很礙事，人家工程也是要建設嘛，對於移植，一向大家都是不痛不癢的，還以為是護樹人在找政府的麻煩。
可是如果你知道政府在移植樹木上面有80%的老樹是移植後死掉，而死掉之後的木頭有的價值不斐，但是政府始終沒有具體管理和交代，這些木頭不知去向，無從追查。
而更讓人難過的是這些樹木有很多根本不是必要性的移植，但是因為粗暴野蠻的規劃或是分贓式的工程搞的，比方說宜蘭陽明醫院根本不需要再開馬路傷害老樟樹群，宜蘭市長硬是要開挖馬路請百年老樹走路，台中青海路的樹圍580公分的神木也慘遭斬頭斬根移植，中興新村要更換馬路曲線要砍掉200棵芒果樹....許多護樹案因此四起。
宜蘭的老樹在文化局認定這些樟樹具有文化意義，這是孕育羅大佑的歌曲『童年』的地方而得以全區保留，中興新村的芒果樹能保的下來，除了公民的團體力量大之外，謙和有禮的中科管理局副局長林威呈對樹木的尊重態度也使得這個護樹案得到公民對林副局長很高的評價。
由於台北市光復南路的木棉花非常的具有意義，是不少4、5年級生難忘的『木棉道』，已故的民歌手馬兆駿為了追女友走這條路到通化街時常常經過寫下的，如今遭遇遠雄與台北市政府殘忍砍除當移植引起在地民眾和護樹人相當不滿，目前已經進行現場的抗議活動和連署第9天。
北市拚開發 老樹移植命難存
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-100137
北市拚開發 老樹移植命難存
- 2010-9-23 22:43 作者：呂苡榕
203
【記者呂苡榕台北報導】台北市近年為了土地開發，將許多擋路的老樹移往「樹木銀行」，被移植的老樹多半無法存活，少數老樹一息尚存。台北市政府23日上午召開「樹木移植研討會」，打算找出更好的移植方式，提高存活率。此舉遭民間團體抗議，認為市政府輕重不分，明明應召開「樹木保護研討會」討論法規層次修正，卻反過來商量技術問題。
▲台北市政府23日召開「樹木移植研討會」，打算找出更好的移植方式，提高移植後存活率。民間團體帶著因不當移植而死亡的樹木前往抗議，表達對北市府只知移樹、不懂護樹的不滿。（圖文／郭晉瑋）
樹木銀行變墳場
台北市政府將老樹視為開發阻礙，多數樹木遭砍伐，僅少部分得以保留或移往樹木銀行，在民眾提供的照片中，樹木銀行的樹幾乎枯死，松菸公園催生聯盟召集人游藝諷刺地說：「這哪是樹木銀行，根本是樹木墳場。」
台北市政府為了改善樹木移植技術召開研討會，蠻野心足生態協會律師陸詩薇表示，移樹技術是最下位的考量，原地保留才是王道，市政府應該考慮護樹而非移樹。
綠黨召集人潘翰聲表示，移植技術是園藝公司的事，「台北市樹木保護自治條例」說得很清楚，公有地上的樹木以保留為優先，政府卻常做與法律背道而馳的事。
為利益犧牲綠地
砍伐老樹背後隱藏的是都市土地開發的龐大利益。以松山菸廠為例，原本是一座工業遺址，松山菸廠轉變為覆滿綠蔭的都市公園，卻在2001年被指定為大巨蛋場址。為了開發，廠內千餘棵老樹遭移植，幾乎死了一半。當時，市政府以整地非動工為名規避環評，大舉移樹。都市改革組織成員陳依雯說，以前整地前就需環評，整地就是動工，松菸開此惡例，後來許多案子有樣學樣。
位於板橋的江翠國中因為學校準備開發「停車場與游泳池共構」工程，打算砍伐、移走上百棵老樹。知情人士透露，工程多是議員提案，只要學校或家長沒有反對聲浪，校地就默默被開發。選擇校地的目的就是因為校地不需徵收，免除許多麻煩。
人工造景糟蹋環境
另一邊，客家文化主題公園則移走老樹，改造成人工梯田。附近居民陳小姐說，一棵樹就是一個生態系，毀了自然生態，替補上人工景觀，許多居民與團體都非常不諒解。
而近期台北市推出「台北好好看」系列，建商養地一年，作為短暫景觀綠地，之後開發可以獲得容積獎勵。潘翰聲質疑，這種砍老樹換盆栽，一年後讓建商蓋大樓的政策，市政府為什麼還要平白送容積率給建商賺錢？
保護老樹並非只是為了一棵植物的生命，還有與樹木相連的人類生活環境，以及形塑空間的權力。現行法規中，樹保委員會與樹保條例幾乎並非以保留樹木為前提審議，反而為移樹和砍樹開了後門。民間團體要求修正樹保條例，降低老樹認定門檻、提高砍伐老樹的罰金，最重要的是優先考慮原地保留，才能讓台北市擁有一個良好的生活環境。
http://bit.ly/1iyEqOD
樹木天堂 樹木墳場？
05/30/2011 - 14:22
一棵棵老樹被砍掉枝幹，剩下光禿禿的身軀，從土裡被連根挖起，離開住了三十年、四十年、五十年的家。政府部門與開發單位說，為了保護老樹，所以要把它們移到一個被稱為「樹木銀行」的地方。樹木銀行是什麼？是樹木重生的中繼站，還是凋零枯萎的墳場？
採訪/撰稿 張岱屏攝影/剪輯 張光宗
春天是萬物萌芽的季節，林務局的員工打開澆灌系統，照顧這些來自台灣各地，因為道路拓寬、興建校舍等各式各樣的理由，被送到樹木銀行的流浪樹木。
從民國92年開始，林務局與各地方政府陸續成立樹木銀行。許多因為公共工程被移除的樹木，終於有了暫時棲身的處所。但是，樹木搬家可不是件簡單的事，尤其是五六十年以上的老樹，移植往往等於送死。
這幾棵年齡已經七十歲的老樟樹，原本生長在苗栗大湖鄉台三線的兩側。民國83年，台三線進行拓寬工程，預計砍伐沿線200多棵老樟樹。在地方人士的爭取下，近200棵老樟樹被移往他處。十多年過去，當年移植的198棵老樟樹，只有22棵存活下來，即時僥倖活著，也因為傷口難以癒合，顯得岌岌可危。
因為移植不當造成上百棵老樟樹死亡，大湖的綠色隧道從此成為歷史，只剩下毫無遮蔭的柏油道路。事實上，樹木被不當移植的案例，近年來層出不窮地發生。
民國99年10月，新北市警局為了在板橋石雕公園內興建派出所，包商在沒有提出任何移植計畫的情況下擅自挖掘、砍斷30多棵老樹。
民國95年，為了開發台北大巨蛋，松山菸廠內總共780棵樹被移植，其中384棵老樹移往寶湖國中樹木銀行，兩年後有103棵樹枯死。居民認為，開發單位沒有在適當的季節，也沒有按照標準程序移樹，是導致老樹大量死亡的主因。被連根挖起的不只是老樹，還有幾十年來與樹木共生形成的生態系，也因為樹木的移植跟著瓦解。
松山菸廠從日據時代開始營造的生態池，以及溫帶與熱帶交替層次豐富的林相，如今被水泥地與工地所取代。被移掉的不只是城市的歷史與居民的回憶，週遭的生活環境，也受到影響。
從苗栗大湖、松山菸廠、板橋石雕公園等案例可以看到，公共工程為了趕工，往往無法按照正常程序移植樹木，導致樹木傷亡慘重。
除了移植過程倉促之外，這些老樹到了樹木銀行之後，是否能得到妥善的照顧又是另一個問題。林務局是林務專責機構，它所成立的樹木銀行，樹木理應得到最佳的照顧。不過，林務局的樹木銀行分為兩個區域，一個是永久栽植區，移到這裡的樹木將不再移出，由林務局負責管理維護，另一邊是臨時移植區，來到這裡的樹木只是暫時存放，林務局只出土地，不負責維護管理。臨時移植區的樹木因為不歸林務局所有，維護狀況似乎比不上永久栽植區。
另外，台北市的三座樹木銀行，都是屬於臨時存放的假植區，樹木存活率又是如何呢？
原來，公共工程要移樹時都會跟移樹的廠商簽訂所謂的「保活規定」。但是園藝業者藍梁文認為，保活規定在實際執行上，效用不大。
以松菸為例，樹木在移植的半年內存活率必須達到80％以上，才算達到保活規定，否則要補植同規格的樹種或是負擔賠償金。當年有11棵日據時代種下的老樹─森氏紅淡比，在移植過程中死亡，廠商的賠償金額只有25萬，近百歲的老樟樹移植後枯死，也只是賠20萬元了事。
春天鳥兒在樹林間跳躍，原本應該換上新綠的樹木們，絲毫沒有露出春天的氣息。被砍斷的傷口還沒有復原，許多樹木顯得奄奄一息。
樹木銀行的場址也是一個問題，民國98年，台中市政府耗資兩千萬元在大肚山上成立了樹木銀行，當地居民指出，這裡原本就是一片相思樹林。
走進台中市樹木銀行，樹木枯死後的枝幹，被隨意棄置在山坡上。讓居民不解的是，市政府把原生林砍掉改成樹木銀行，絕大部分面積卻是做滯洪池和道路，真正的移植區其實很有限。
在開發的齒輪下，一棵棵老樹被迫讓位，於是各地方政府紛紛成立樹木銀行，但樹木銀行真的是為了保護樹木嗎？
都市中大面積的土地取得不易，在開發的考量下，寄居在樹木銀行裡的樹，還是得隨時準備讓位。
台北市政府計畫將寶湖樹木銀行改建成網球中心，其上的562棵樹，今年將再度搬家，他們的未來會在哪裡？這些曾經在城市裡陪伴照顧我們的樹木們，最後只能流浪到山豬窟，和焚化爐與掩埋場為伍。
台北市雖然有樹木保護自治條例，並且設有跨局處的樹木保護委員會，但環保團體認為，面對開發案，樹保委員會就成了樹木移植委員會。
當各地方政府把樹木銀行當作保育的政績，被迫移植的樹木，誰會聽見他們的吶喊？
水湳機場樹木墳場
http://bit.ly/1hceRgY
分享: 
沒有留言:
張貼留言