2014年4月30日 星期三

松菸護樹問題檢討(一)

松菸護樹問題檢討(一)

看市政府的公文找尋真相~真的不能以路就樹嘛?

看公文實在是一件很煩人的事情,但是看公文也可以看出一個政府的態度,找出一件事情的真相。

1.台北市的山豬窟垃圾掩埋場是樹木難以生長的地方,惡劣的污染環境是把樹送去那邊死。

2.環保局看起來是好人,有提醒體育局要好好移植喔,我們也有另外一份公文是公燈處提醒體育局要好好移植喔,工程會的02905移植專章上面有寫,要在適當的時間去移植,要用正確的方式去移植喔。

3.體育局的官員分明就是鬼扯,在會議中不斷的詢問遠雄的意見,遠雄說不行,官員就不行,我們說『願意免費提供國際級道路設計與景觀設計的專家協助畫出以路就樹的方案,好協助保留城市景觀,終止爭議』,體育局丁副局長不敢回答,只有推說程序上面已經不能更改,護樹志工說『憲法都可以改了,怎麼可能以路就樹的工程圖連改都不能改?』,不能改的原因不是真的不能改,是推到行政程序上面,問題是行政程序就是有問題的啊,里長李財久說700多人的保留樹木連署書郝龍斌連看都不看一眼,體育局連甩都不甩。

4.根本沒有按照其他單位建議的在適當的季節和正確的方式移植,李慶鋒議員協調不要用砍樹的方法去『移植』,只有半天就遠雄就『天賜良機』的利用半夜我們志工只有幾個人留守的時候去砍樹,還縱放工人打志工,恐嚇附近護樹的民眾。

5.文化局在這個案子當中是消失了,但是光復南路的樹木是超過50年,又是馬兆駿的民歌『木棉道』的起源,印度紫檀也很值錢耶,一棵少說都要30萬以上,這不是應該受保的老樹,什麼才是應該受保的老樹?

以上的意見如有疑問,請自由發言,歡迎認真研究!
 (4 張相片)







沒有留言:

張貼留言