光復南路「以路就樹」疑有變卦？－原地保留白紙黑字 何難之有?

(採訪通知)2014-07-15
國父頭上動斧 孫文也保不了白千層？
光復南路「以路就樹」疑有變卦？－原地保留白紙黑字 何難之有?
松菸護樹第81天 護樹團體要求市府對路樹原地保留，作出白紙黑字承諾回應
記者會時間：2014年07月15日(週二)早上10:00 （聲援網友民眾09:50集合）
記者會地點：台北市政府 正門口
主辦單位：松菸護樹志工團、台灣護樹團體聯盟
新聞連絡人　潘翰疆　0985-896390
畫面：國父紀念館白千層相片、都委會80米連通道與忠孝東路環評承諾等示意圖放大型圖板，護樹民眾、當地居民與里長等出席。
主訴求：
一、國父頭上動斧 孫文也保不了白千層？
國父紀念館北側將為80米人行通道移除白千層與楓香約50 餘株
市府只願作文化景觀保存，尚未對五十多株超過50歲的白千層與楓香保留或移植明確表態，文化景觀若有機會獲保存，但遠雄仍依移樹計畫發包移樹工程，將讓市府再鬧一次文化景觀不保老樹笑話。
二、忠孝東路北側楓香與環評承諾事宜涉圖利
遠雄董座雖己坐「二代監」，市府圖利遠雄一路走來莫非始終如一？
過去環評決議忠孝東路側應「退縮一車道」之解釋，由府方卻片面解釋為變更道路寬度以增加一車道，根本是圖利遠雄，讓遠雄無須讓出基地空間。遠雄董座雖己因案收押禁見，但市府對於忠孝東路退縮車道解釋、棄土環差就地合法解套等，依然讓遠雄集團予取予求，高度配合財團的社會不良觀感。
三、台北郝郝砍、台北郝郝拆的「以砍樹就路」習性不改？
近日護樹團體於路口張貼的大圖輸出松菸森林公園與大巨蛋對照圖，半夜不翼而飛，且市府以路樹己保留為由、要求撤除帳棚，爭議風波不斷，莫非北市府眼中只有路權、斧權，卻沒有樹權、民權？還是北市府改不掉台北郝郝砍、台北郝郝拆的「以砍樹就路」習性，依然是斧頭鏈鋸怪手的路權優於樹權人權的居住權？
松菸護樹自4/25迄今己進入81天，於連日高達35度至37.8度高溫中，護樹志工仍持續於酷暑中揮汗守護，等待市府對於以路就樹的明確答覆，就光復南路印度紫檀木棉樹、忠孝東路楓香、國父紀念館白千層等之原地保留與路型規劃，等待明確之政策方向的公佈。市府只有路樹的防颱措施，模糊訴求社會，光復南路路樹似獲保留，卻沒有路樹原地保留白紙黑字呼應民間訴求的擔當。
前情提要：
於6月3 日市府與護樹團體協調會後，由於張金鴞副市長政策指示，「請交通單位協助檢討規劃以路就樹路型可行性」，市府於6月中即草擬出較多路樹保留的市府版本。
唯原定召開討論此路型變更方案之協調會，於6月中因故取消後，市府對於路樹保留，於 6/28 由公園路燈管理處，監督遠雄工程施工光復南路路樹防颱支架等保護措施後，卻了無下文。
護樹團體雖要求市府，就確定可原地保留的光復南路路樹、忠孝東路楓香延至冬天之移植規範，國父紀念館文化景觀保存，白千層與楓香之保留與否或移植？
認為應以白紙黑字，就政策宣示留下可供驗證的書面公文。
針對市府要求撤除帳棚，護樹團體己多次透過管道，提出市府若能順利召開協調會，坐下來理性討論路型變更與「以路就樹」路樹保留極大化的方案，若光復南路印度紫檀與木棉樹己確定原地保留，能以白紙黑字發佈公文、以昭公信、何難之有？卻遲未獲善意回應，6月中至今又等待守護一個月。
過去雖有感受張金鴞副市長就路型變更與路樹保留的誠意，但可能市府裡如體育局等局處暗中作梗，影響市府政策走向，讓市府有機會就松菸護樹運動後，重新反思從純工程思惟調整到好好護樹，以扭轉社會觀感，殊為可惜遺憾。