2014年7月8日 星期二

台灣/中國/香港 護樹的兩岸三地談

台灣/中國/香港 護樹的兩岸三地談

台北的 松菸護樹行動和高雄的 中央公園護樹護地聯盟分別引起了許多在地居民的抗議,這是個值得各縣市政府應該嚴肅面對的議題。

一向給台灣人印象是『好像只需要生活在鋼筋水泥大廈的叢林裡』的香港人,在今年五月份也發起了護樹運動,反對金鐘的食水站搬到公園得砍掉上百棵大樹。

中國的南京,2011年發生『梧桐樹事件』,引爆了中國非常少數的民眾抗議事件。這件事情的起因是2006年,為建地鐵二號線,南京就遷走了近200棵,當時政府承諾遷移後的成活率為80%,但恰恰是死亡率80%。這個移植死亡率與我們報導過的台灣狀況完全相同,如果說兩岸有什麼可以接軌的,大概就是移植樹木的手法粗糙,公共工程品質低落,是完全無縫接軌的。

閒話一則,我們查找資料的時候發現一個很有意思的是在學運期間把太陽花看成是香蕉意圖抹黑學生的邱毅,在梧桐樹護樹事件中是出面幫南京的樹說話引起中國民眾的迴響。

兩岸三地護樹事件本質上都是同樣的問題,就是民眾對於城市發展的期待與政府所想像的不一樣。

其次是『公共工程品質』也是我們感到很無奈的,老實說以種樹和維護樹木這方面,台灣實在沒有臉去笑Made in China,沒有臉去笑他們的工程是『擤鼻涕黏的』。倒是香港的公共工程可靠許多,儘管香港地狹人稠,綠地也是大片大片的失守,但是香港的官僚系統比較起來是比台灣和中國願意改善的。

我們對梧桐樹事件感到非常的有興趣,是因為其實台灣的公共工程害死樹木的慘狀已經是令人髮指的程度,但是政府無動於衷,民眾也怕事,南京人倒是護樹積極的程度比台北人強多了,南京有上萬人出來幫樹綁綠絲帶,台北很難找出1000個。南京市長很快的迫於壓力之下派副市長秦冰出來道歉,也承諾將來公共工程肯定是路讓樹,不是樹讓人。

最近台北很熱,熱到爆炸的程度了,昨天測量路面有63度,真是可怕,有人說台灣的出生率降低是因為太熱了,機車的車墊曬過太陽之後很燙,男生坐上車墊大概也把蛋蛋烤熟了,我們真的要呼籲一下衛福部,搞什麼生育津貼沒有用,關鍵可能在於護樹了。

再談談香港吧,香港有個 連線香港 同心護樹的粉絲團,目前是比較多是做教育性的工作,不過有個狀況是個很大的危機,香港人的生活圈很少有機會跟樹接近,大樓屋苑裡花草樹木非常的少,大概每年的年宵花市,香港老派的人還習慣去買一些維園買花回家討個吉利。這種與樹木接近的機會很少,正是香港最大的環境保護上面的困難。

高雄中央公園的案子,陳菊顯然是下不了台的,一方面已經開過記者會跟捐款指定一定要在中央公園內蓋圖書館的李科永後人簽了意向書,後面被抗議了,顯然很難下臺階,我們是這樣看的,陳菊是很有民主觀念的人,這個事情錯是錯在陳菊的官員沒有環境觀,做出這樣的決定讓李科永基金會有錯誤的期待,讓陳菊下不了台,讓民眾氣到發抖,不過事情總是要解決的,解決的方法不是讓官員再去搞說明會欺騙社會,誠實認錯,勇敢面對,對整個台灣的『民主進步』是有好處的,事情不應該是這樣的,問題應該也是要回過頭來檢討最根本的就是對於環境的態度還有與民眾事先溝通協調應該做好。

這張圖片是取自李舞雩的臉書,這是南投中興新村的街道,這個村子規劃於1955年,直到目前為止,這還是全台灣最讓人嚮往的居住地,每條街道綠蔭如詩如畫,從前每戶人家的家門口的花草樹木爭奇鬥艷,現在雖然因為政策失當蕭條了,但是老實說,這裡的生活環境一點也不比台北帝寶,香港的太平山頂豪宅和上海浦東湯臣一品這些地方差,甚至是更好。

也許就是這張照片,可以讓政府官員去體會一下,民眾到底想一的什麼吧!



沒有留言:

張貼留言