於昨天9/29於高雄市議會簡報室舉辦的【中央公園李科永紀念圖書館撤案-公聽會】，除護樹聯盟已提出的 3 項違法事證外，就單純自昨天下午的公聽會上高雄市政府所派出的官員代表，就已然明顯看出整個高雄市政府根本是漠視此議題的衝突面的，在座市府代表僅有文化局主秘層級較高之外，其餘代表皆是無法立即回答及未有決定權力的代表官員，顯現出陳菊領軍的高雄市漠視本議題的嚴重性。
由法律代表人及建築師公會理事長等人，仔細檢視過去李科永紀念圖書館至今的所有文件及事證，違法事證共有 3 項，我們民間護樹聯盟已決定將會具名提告高雄市政府違法。
由法律代表人及建築師公會理事長等人，仔細檢視過去李科永紀念圖書館至今的所有文件及事證，違法事證共有 3 項，我們民間護樹聯盟已決定將會具名提告高雄市政府違法。
護樹聯盟提3事證 指李科永圖書館違法
文字大小
300 5 Share2
本報2014年9月30日高雄訊，特約記者李育琴報導
高雄市政府預計在中央公園興建李科永紀念圖書館一案，29日再次於高雄市議會舉辦公聽會。由於市府多次與民眾溝通都以本案依法行政回應，始終未明確回答民眾質疑和替代方案。
29日在市議員蕭永達的主持下，民眾提出3項事證，要求市府官員說明李科永紀念圖書館一案是否已違法，台上官員無法回應指控；護樹團體要求市府決策層級出來面對並停工，否則將向監察院舉發、向法院提告。
蓋圖書館違森林公園初衷 民間疑市府為企業修法
中央公園護樹護地聯盟指出，根據2008年高雄市工務局的處分書，中央公園為自然森林公園，其中所有水泥硬體設施除有保存價值應一律拆除，但興建圖書館顯然違反本項具有法定效力的處分。
此外，他們認為高雄市政府先與李科永文教基金會簽約，再修法變更公園管理自治條例，允許在公園中新設文化設施，且變更未經財經審議委員會審議。
對於市府一再宣稱李科永圖書館為綠建築，聯盟表示，綠建築標章之認定有相關指標和規範，但他們詢問相關認證單位，圖書館已申請營建執照開工，卻根本未向相關單位申請綠建築標章。
高市文化局：企業善款應有效利用，替代方案不符最大效益
文化局主任秘書潘政儀說，該回答的在前幾次公聽會已說明清楚，站在市府立場，企業捐贈善款應做最有效利用，李科永基金會願意蓋一座圖書館捐贈給市府，其他替代方案在經費和捐贈者意願考量下，都不符合最大效益的需求，因此不予考慮。
在保護樹木的作為上，市府已成立移樹監督小組，且保證樹木不移出公園，也會修改圖書館的設計增加綠鋪面。
然而，針對護樹聯盟提出的違法問題，包括文化局、都發局等都無法具體回覆，雙方各說各話。
舊總圖改建可行性大 民籲市府莫忽視民意
高雄市議員吳益政呼籲文化局釐清本案需求，是為滿足企業捐款要求？還是前金區需要一座社區圖書館？若民意要求前金區要一座圖書館，就算企業退回捐款，市議會也會支持編列預算興建。
此外，吳益政指出，位於前金區的舊總圖建物再利用可行性大，且工程技術絕對可以克服，他支持將舊總圖改建為社區圖書館。不過，傳聞市府要變賣舊總圖，因此不願採用此項替代方案。
多位民間團體代表均發言表示，本案決策者未傾聽公民意見一意孤行，違背了市長陳菊一再標榜的公民參與精神。高雄市公民監督公僕聯盟理事長陳銘彬直言，市府想法顢頇，忽視少數聲音、扭曲民主精神，他要求決策者出來面對公民，否則要求議會杯葛預算。
市議員連立堅則公開譴責文化局長史哲，說他的作為嚴重影響陳菊聲譽；張豐藤則說，一直以來高雄市政府決策總是由上而下，與當初未執政時的承諾不同，他希望市府多了解市民需要，讓公民參與決策，保護高雄的基本價值。
