陰香是台灣最具侵略性的外來引進樹木,目前全面的在台灣各地的公園、行道樹、私人庭園或造林地都當作重要的造林木造林,已埋下未來的生態浩劫,現在如不加以清除,未來國家社會將付出慘痛的代價。
【吳晟老師終於鼓起勇氣砍掉中國陰香了】
https://www.facebook.com/lovetreelaw/photos/a.442890249075724.103164.393190270712389/1055659267798816/?type=1&theater
https://www.facebook.com/lovetreelaw/photos/a.442890249075724.103164.393190270712389/1055659267798816/?type=1&theater
【吳晟老師終於鼓起勇氣砍掉中國陰香了】
對愛樹人來說,砍樹是需要勇氣的!
林務局十幾年前推廣種植台灣土肉桂,結果發包出去的苗圃廠商竟然提供認養種苗種樹的民眾「中國陰香」。
這種「狸貓換太子」的錯誤,林務局始終沒有懲處或是追究責任,只是說中國陰香跟土肉桂在小的時候長得很像,很難分辨,也沒有積極去追蹤這是不是有害樹種。
但是中國陰香長大以後完全不一樣,土肉桂的香氣甘甜,中國陰香嗆辣。中國陰香佔地為王,繁殖能力超強大,適應環境能力極佳,侵害了其他本土樹種的空間,造成了只有陰香,沒有其他樹種生存的空間,這在學術界上面的定義是外來入侵種的「有害樹種」。
林務局在花蓮大農大富平地造林種了一大片,估計有上萬棵,環保前輩也是護樹盟理事林長茂大哥特別約楊國禎教授前拜訪表達希望林務局可以儘速鏟除改植本土種的樹。
本土樹種優先是因為環境生態上面本土樹種保護環境的能力優於外來樹種,當然也有一些已經馴化的樹種,但是對於像銀合歡和小花曼澤蘭都是造成巨大的生態危機,希望不要等到中國陰香造成嚴重的禍害再來處理。
吳晟老師其實本來很捨不得砍樹的,他退休的生活費用幾乎全部都拿來種樹,在瞭解中國陰香的禍害之後,心痛的得要毀掉十幾年的心血,為了未來的環境更好只能「砍掉重練」了。
吳晟老師砍中國陰香也有一個示範性的作用,希望林務局本身也盤點清楚中國陰香的種植場域,應該砍掉的儘快砍掉,這一次,請種對樹,請多元化的種樹,不要只是種單一樹種,儘快的在林務局管理的土地上恢復台灣應有的生態。
種土肉桂誤植400多棵陰香/
~~~~~~~~~~~~~~
小額捐款護樹帳號:
http://ppt.cc/9dot2
捐電子發票護樹愛心碼:59424
~~~~~~~~~~~~~~
社團法人台灣護樹協會
國泰世華銀行五權分行(代碼013)
帳號:050-035004448
~~~~~~~~~~~~~~
小額捐款護樹帳號:
http://ppt.cc/9dot2
捐電子發票護樹愛心碼:59424
~~~~~~~~~~~~~~
社團法人台灣護樹協會
國泰世華銀行五權分行(代碼013)
帳號:050-035004448
【楊國禎教授打臉林務局之後 】
https://www.facebook.com/lovetreelaw/photos/a.442890249075724.103164.393190270712389/920807534617324/?type=1&theater
https://www.facebook.com/lovetreelaw/photos/a.442890249075724.103164.393190270712389/920807534617324/?type=1&theater
【楊國禎教授打臉林務局之後 】
內湖『假漂流木』一案,楊國禎教授說台東絕對沒有扁柏,用雙腳走遍台灣的山林的他說:『台東林管處要是在大武山上可以找到扁柏,那是學術上面重大的發現和成就,應該趕快帶我們去看,趕快在國際上面發表。』
這狠狠的的一記耳光之後,台東林務局副局長又跑出來說『我們大武山有紅檜』,意圖想要合理化內湖山老鼠一案。
問題是內湖事件當中裡面的木頭當中就是有扁柏啊!
台東林務局的證明是怎麼發出去的?為什麼在第一時間就出來護航這群人,讓內湖警察局把人和木頭都放走?
相信大家這陣子如果有看電視的話已經搞清楚檜木(Benihi)與扁柏(Hinoki)的差別,同樣大小的檜木如果說60萬,扁柏要價100萬元,買賣的業者一定搞的清楚價錢的,但是林務局搞不清楚這很奇怪。
楊國禎教授說林務局送樹苗給民眾造林,說是給『土肉桂』其實給的是有害樹種『中國陰香』,說是給『肖楠』,其實給的是價錢等級差許多的『翠柏』,這樣的林務局專業,讓身為專家學者的他氣的暴跳如雷。
特別是中國陰香完全符合國際上面的有害樹種的認定,如果不好好處理,台灣山林又是一大浩劫,外來樹種有的可以馴化,有的會大量繁殖並且侵佔原本的植物的領土,造成的危害非常巨大。
林務局把『給錯樹』這件事情推到委託繁殖的園藝業者身上,但是林務局本身的專業和審核把關的能力在那裡,真的讓人很懷疑。
這次台東林務局連境內沒有扁柏都不知道,拿出2012年7月2日的文件說是『莫拉克風災漂流木』,楊教授說莫拉克風災是2009年8月發生的,這真的是太混太瞎了吧?
為什麼這次社會上面對於林務局有多方的評論是非常的不客氣的直指林務局本身就是最大的山老鼠,說真的,這樣的說法對願意奉公守法努力做事情的公務員會感到不滿,但是老鼠屎肯定是有的,能不能自清門戶?能不能積極改變社會形象,這絕對不是發包給公關公司去做美化林務局的形象的文宣和影片可以改變的,還是認真一點做點保護台灣山林的事情吧!
沒有留言:
張貼留言