台灣護樹團體聯盟: 【當校長變成砍樹狂】

【當校長變成砍樹狂】

兩年前中興大學前任校長李德財親口說他自己本身是學電機和資工的，對於樹是一竅不通，那一天台灣老樹救援協會舉辦了創立的活動，地點就選在中興大學的園藝系大廳。

走出大廳，校園內正在進行工程，幾棵老樹被怪手把根斬斷，樹皮鏟斷，去參加活動的朋友拍下照片來驚訝的說中興大學也發生這樣的事情。

中興大學的敗壞是否跟近幾任校長根本與「以農立校」是無關的有關呢？還是只是個人缺人這種環境景觀美感和維護生態環境的心？李校長當時自承不瞭解樹，也點明了為什麼台灣的各校園內的景觀樹木不斷的遭受破壞的原因。

不只是校長不懂，總務主任和工友都不懂。這就是台灣校園的悲劇～

中興大學位於頂橋仔遺址的所在地，2008年挖出了3700年前左右的遺物，這塊土地是充滿歷史的地方，遠的不說，校園內從日本時期1919年開始成立台灣總督府農林學校，後來國民政府來台改為中興大學仍然以農立校，森林系，園藝系，植病系所等與台大和屏科大在北中南台灣發展研究台灣森林植物農作物等等。

但是這20年來身為中興大學的老鄰居有許多的感嘆，校園綠地不斷地消失，校園內的營建工程簡直是以為校長就是營建商，而薛富盛校長說要把學校變成是「一大片草皮搭配一棵大樹」讓學校的森林系學生說「那我們森林系是不是改成草皮系？」

薛校長說學校沒有經費可以維護樹木，但是卻發生過一件很好笑的事情引發學生激烈的反對，校方跟校友募款1000萬元要做歷史水道水泥工程，然後選擇的地點就是把校園的老樹給砍掉來做，被學生譏諷為就是要砍樹說學校好棒棒的工程啊。

錢是有的！只是看花在哪裡～

薛校長說中興大學的樹未來以原生種為主，這一點真的也讓我們覺得校長如果要搞台灣生態政治正確應該是用錯地方了，當年日本植物學者為什麼在校內種了那麼多種不同國家來的樹種，這是因為他們是要做實驗，做分類，做研究用的，本來中興大學就是中部地區的世界植物園啊。

中興大學的樹種當年沒有一棵是被亂種的，文學院旁邊是以熱帶的鳳凰木，摩鹿加合歡等等數十種，門口的黑森林是肖楠，二葉松等等松杉柏科，小禮堂的旁邊是各種棕梠科樹種，森林系旁邊的樹更是許多罕見的珍貴樹種，這些我想學材料工程的薛校長應該都不認識，不知道，不瞭解也不會珍惜前人種樹的心意，甚至對中興大學的歷史還有校園植物了解的非常的少～

校務的管理系統顯然是出錯了，中興大學曾經有幾棵樹木移植案讓我們讚嘆技術真好，四樓高的樹移植毫髮無傷得全樹冠移植，但是也有發生總務處發包出去移植老樹非常可怕的是採取斷頭斷腳木棍移植法，整個校園應該是花草繽紛，樹木綠蔭在這麼熱的環境下提供最好的庇蔭效果，但是卻被校長嫌棄校園景觀不美，要把校園的『雜樹綠籬』砍掉，這真的很奇怪，用的藉口也奇怪，說沒有錢，又拿錢來砍樹搞花圃草皮，而花圃草皮的維護費用卻更高啊。

在沒有任何民主意見的情況底下，沒有辦法當幾年的校長卻能對大學造成的破壞卻是非常的可怕的。我們期待中興大學校方能夠儘速與學生開會討論校園管理，不要讓一個校長毀了一個百年老校的景觀。

薛富盛的貼文：
https://www.facebook.com/fsshieu/posts/625269157676863

薛富盛新增了 4 張相片。

2月5日

留學美國期間，經歷許多的文化衝擊，也培養了可以從不同角度來看問題的態度；在台灣我們對「公園」的圖像通常是花木扶疏，萬紫千紅，人聲鼎沸、熱鬧非凡的景象，而在美國，許多的「公園」多為參天古木聳立在一大片的綠地草坪上，漫步其中，常令我心曠神怡，頗有渾然忘我境界。
隨著政府財政緊縮，人事精簡，各機關學校在技工工友的聘用上皆採用遇缺不補或勞務派遣方式為之，直接的影響是校園環境的維護面臨極大的挑戰；興大校園曾經廣植綠籬、花木，這些年來因外勤班人力持續減少，綠蘺疏於照顧，有礙觀瞻，甚且造成交通安全上的死角，對師生同仁的生命構成威脅；幾經思量，打算未來的興大校園將以大草坪綠地為主體，移除部分雜亂無章的綠籬和樹種，取而代之的將會是台灣原生樹種和定點式的花園（或花圃），如此一來，除了可以減輕校園維護的成本外，校園景觀將會變得較單純而大器，視野更開闊，潛移默化之下，希冀大家的心胸可以更開朗，師生同仁間的互動可以更融洽，院系所間跨領域的合作可以更密切。