一年一年又一年
民主尚未進步，護樹仍須努力！
高雄中央公園護樹案起因於一個富有的已故伐木致富的李科永先生有感於「沒有讀書真艱苦」交代後人遺言要蓋圖書館獎勵讀書風氣。
然而後人卻選中高雄中央公園的森林蓋圖書館，這個案子在高雄文化局的主導下撮合這個基金會的「個人」捐贈8000萬元蓋圖書館的硬體設備，並且在當地人仍然持續奔走希望另選他地，不要在鳳頭蒼鷹的家移樹蓋館，但是遭到強硬的文化局長史哲半夜偷襲砍樹，之後並引發多起護樹官司（高雄市政府提告民眾護樹）。
此案有多項爭議之處：
1.附近已經有多所圖書館，其中高雄市政府花19億蓋的總圖距離中央公園只有8分鐘路程，附近有7所圖書館，何以一定要蓋在這邊？
1.附近已經有多所圖書館，其中高雄市政府花19億蓋的總圖距離中央公園只有8分鐘路程，附近有7所圖書館，何以一定要蓋在這邊？
2.市政府欺騙民眾說這塊蓋館的土地只有30坪大，事實上是200多坪大。
3.高雄市政府配合捐款人節稅方案有合法助逃漏稅的嫌疑。
4.中央公園建成之時高雄市政府以「去水泥化」為訴求，何以今日又要再做水泥化工程？
5.此例一開後患無窮，每一個有錢人都可以捐款在公有土地上面蓋圖書館之類的設施並以這個有錢人為名，大家可以想像一下以後台灣的公園裡面有「魏應充紀念圖書館」之類的設施嘛？
6.高雄市政府在此案當中採取強硬的措施打壓護樹人，提告靜坐抗議的民眾妨礙公務，塗鴉抗議的民眾破壞公務，提告護樹人對此案的公評為「毀謗」，儘管有數千份連署反對在中央公園蓋圖書館的連署書，高雄市政府竟然也在招待里長旅遊時請里長簽署贊成中央公園蓋館的連署書，欺騙民眾只有30坪，甚至把反對的人都打成「國民黨」，製造民眾之間的對立，這一點看起來一點民主也沒有進步，種種手段讓人訝異「這是我們要的民進黨嗎？」。
7.高雄有許多偏鄉地區需要圖書和圖書館以及電腦之類的資源，難道一定要讓有錢人蓋紀念圖書館才能完成李科永先生的心願嗎？
8.這個圖書館硬體設備是李科永蓋，但是採購圖書的預算以及將來硬體維護還有人力派遣又是高雄市政府出錢，高雄市府負債金額全台第一，特別是退休金支出又是一個惡夢。
最近高雄市文化局用預算做一份很簡單草率的電話訪問，問答內容就是您知不知道中央公園要蓋圖書館？你贊不贊成蓋館？你幾歲？你住在哪裡？然後要「編」出一份大家都很支持蓋館的報告來合法化此案，這讓高雄地區的護樹志工簡直氣到快報爆炸了。
高雄護樹志工做了一份「真正的」問卷調查表，請大家幫忙填寫一下，不要讓陳菊市長被底下的人給蒙蔽了。
沒有留言:
張貼留言