2017年2月5日 星期日

護樹盟強烈要求雲林縣長 李進勇正面回應，此砍樹案懲處相關承辦人員，是哪幾位？怎麼懲處？
又如何懲處包商？求償？
請公開當初的合約內容，讓憤怒的社會大眾知道，這合約是怎麼簽的？
這件事實在太可惡了！
▅ ▅ ▅ ▅ ▅ ▅ ▅ ▅ ▅
愛自然 愛樹 愛地球 愛自己
邀請您小額定期捐款支持護樹協會
https://goo.gl/LeblGy
捐電子發票護樹愛心碼：59424
楊庭暉 加入 護樹的爆料公社
1月23日 11:04Taiwankou
各位幫分享
虎尾為了辦燈會，把擋住的樹一顆顆砍掉 這都十幾年的樹了，為了一次的燈會砍掉會不會太扯，寧可花一些錢移栽，勝過砍掉幾十年的樹！
張貼者： 於 沒有留言:

《不好看也不好玩的公園》

《不好看也不好玩的公園》
護樹盟理事賴永湛拍下永和仁愛公園，他說看了老半天實在看不出來這是什麼碗糕？
永和市民林小姐表示永和根本沒有幾棵完整的樹，真不知道為什麼永和市民對環境品質還有公共設施的管理標準怎麼這麼低？
其實挺令人擔心的是城市綠地空間本來就很有限，結果現在都市裡的樹木搞成一棵一棵爛爛的，連基本的美感都沒有，這樣如何培養出願意親近大自然和懂得美感的小孩？
張貼者： 於 沒有留言:

台糖大地主，砍樹不留情

台糖大地主，砍樹不留情。
請支持溪洲鄉公所護樹。
〈中部〉台糖賣森林公園老樹 溪州公所跳腳 - 地方 - 自由時報電子報
彰化縣溪州森林公園台糖地種植不少高齡老樹，台糖公司原計劃將部分土地活化而進行整地，將園區內十三棵老樹以廿八萬元賣給園藝…
M.LTN.COM.TW

張貼者： 於 沒有留言:

《看見中台灣污染記遊》

台灣護樹團體聯盟新增了 29 張相片。
由 Angela Chang 發佈1月20日 22:17
《看見中台灣污染記遊》
今天護樹盟和主婦聯盟台中分會以及台灣健康空氣行動聯盟舉辦一個非常特別的旅行，與小確幸的旅遊景點不同的是我們的主題是「看見中台灣的污染小旅行」。
新政府上台的時候告訴我們要「改變」，有改變之前要先看我們到底是站在什麼樣的處境當中，而睜開眼睛面對現實這是我們舉辦一個旅行的意義。
一整天活動的點滴有許多可以分享，在回程的路上參加的朋友們拿起麥克風來每個人說出自己的看法，有人說對於參觀火力發電廠的時候官員打官腔印象很深刻，有小朋友一路上用畫畫的方式把講解的重點和所看見的畫下來。
健空盟的許心欣一向是理性主義派的講解政府對於空氣污染的政策仍然停留在隱瞞民眾資訊的一面，她從來都是就事實層面去說明，今天去感受到她急切的想要讓大家了解空氣污染的傷害。
主婦聯盟的王晴是這次活動的主要策劃人，把頭髮染成藍色的她是因為住在台中很少看到藍天，她想要幫「脫口罩找藍天」這個活動打廣告，還有即將到來的「219反空污大遊行」加把勁。彰化環保聯盟的總幹事施月英帶大家看彰濱工業區的廢爐渣堆填、事業廢棄物處理的公司參訪，帶我們去王功吃彰化正港的辦桌。
來參加的民眾有幾個是媽媽帶著孩子想要讓孩子親眼看看這塊土地的美麗與創傷，今天其實是幸運的一天，中部地區的空氣品質堪稱良好，不過媽媽們也見識到了靠近火力發電廠的天空就是跟別的地方不一樣。
有人說跟我們一起出來參訪這些地方好像是在拍電影一樣，老編拍下了幾張照片真的非常的有電影感，霧霾蘊靄中風力發電機轉呀轉的，椰子樹被風吹的樹葉往一邊擺，在我們參觀過的地方幾乎所有的植物都長得非常的不好，火力發電廠裡面的植栽卡著一層厚厚的灰，我想應該是樹過得不好的地方，人也過得不幸福吧。
有太多的事情可以紀錄，在此不多贅言，如果您也想透過這樣的小旅行真正的走在我們的命土上面，認真的去思考我們所擁有的優勢以及所面對的種種困難，也許我們會成為更好的台灣人，擁有更好的台灣。
看見中台灣污染小旅行活動專頁
https://www.facebook.com/events/993556584083926/?ti=icl
張貼者： 於 沒有留言:

2017年2月4日 星期六

【山老鼠氾濫～洗水山神木悲歌】

【山老鼠氾濫～洗水山神木悲歌】
登山友昌哥在登山社團爆料苗栗洗水山從大石登山口方向,距離登頂前15分鐘山徑旁一棵千年神木疑似慘遭盜砍，由於現場並沒有林務局標誌的記號，我們研判這棵樹應該是最近山老鼠下手幹的。
台灣山林資源豐富，屢經浩劫式的開發和濫墾現在所剩無幾，特別是上千年才得以長成，檜木在台灣的地質中扮演相當重要的水土保持的功能，是台灣的守護者也是全世界的珍貴資產，但是這些資產政府守護無力，甚至發生森林警察自已本身就是盜伐者的事情。
目前森林法已經修法提高盜伐者的刑期，但是背後出資收購的藏鏡人卻是逍遙法外，這些珍貴的樹木往往變成了高級藝品店裡醜陋俗氣的木製品，卻仍然可以吸引俗不可耐的土豪客以木頭珍貴而加以高價收藏。
因為盜砍集團也利用槍和毒品控制逃跑的外勞和弱勢的人，製造的是社會上更嚴重的問題。林務局在山林保育上面始終無法對盜伐有良好的對策，而據我們了解應該扮演守護在地的地方政府也是失靈的很嚴重。
台灣護樹團體聯盟呼籲大家不要購買這些木製品，除此之外也希望能夠有登山團隊能夠跟環保團體還有官方一起合作守護台灣山林，有大家的守望才有機會改善。
#我捐電子發票護樹的愛心碼：
59424(我就是愛樹)
張貼者： 於 沒有留言:

2017年2月2日 星期四

【這時候我們不能沒有你~219出來反空汙】

【這時候我們不能沒有你~219出來反空汙】
你看過「怪醫黑傑克」這套漫畫嗎？當那些病危的富商政要請黑傑克動手救命的時候黑傑克總是開出天文數字的價碼，他試探著病人也試探著我們願意為了生存下去付出多少的金錢？
全世界在工業發展的過程當中從來沒有先仔細想過如何保護生存的環境就開始打開潘朵拉的盒子核子急遽的發展，對於燃煤帶來的各項巨大環境災害也始終以經濟發展為由來抗拒台灣的環境保護政策的推動。
這幾年來中南部地區因為空氣髒污造成民眾的鼻子過敏，多痰多咳，呼吸不順暢，皮膚癢，眼睛痛超過50%以上的人口，而甚至肝癌肺腺癌腦癌心血管疾猝死.....根據台大的研究每年超過6000人，這些人不應該因為幫錯誤的護航財團污染的政策而早逝的，這樣的犧牲可能是你，可能是我，可能是我們深愛的人。
一月份桃園泰豐輪胎火災時我們看到黑色的烈焰沖天，附近的民眾因為戴奧辛燃燒的空氣造成噁心嘔吐頭痛，我們的政府甚至連如何保護學童不在空氣條件如此惡劣的情況緊急做出處置還讓小孩在這樣的空氣中上學打球，甚至環保署官員對這樣的黑煙表示“戴奧辛沒有超過標準值”，這裏出現的是非常奇怪的標準值，如果這樣的空氣叫做健康安全，那麼環保署的官員應該每天在辦公室燃燒輪胎來體會吧？
為了推動反空污的議題認識和促進台灣的政府和產業還有民眾彼此一起努力對抗這個世紀污染問題，護樹盟和台灣健康空氣行動聯盟和主婦聯盟等環保團體一起合作舉辦219反空汙大遊行，希望透過你我的參與讓台灣的天空回到那美麗的容顏～
～219我們一起上街去擦亮藍天～
《這裡空氣糟，我在＿＿反空污》網路串聯發聲https://www.facebook.com/events/252447338514369/
團體響應報名表單　https://goo.gl/vmkVOo
台中場志工報名表　https://goo.gl/vTsguQ
張貼者： 於 沒有留言:

「點綠成金」陳菊割公園予財團？ 公共財經營如私人財造成李科永怪物

高雄市民需要的是一棟水泥空殼子，還是一片綠地樹林呢?
引自內文:
"有些公共財本來就不為賺錢而設立，如綠色公園、公共圖書館、醫療……等，沒有人可以說一座綠色公園值多少錢。高雄陳菊市府的如意算盤是要點綠成金：苦惱無法變賣公園地，剛好有人想捐建圖書館的殼子給市府來博取掛名，就割公園地給他，至於原有的舊總圖書館，是把地上物長租給財團來獲益。如此交易讓公園綠地換得一份公共財，但是市民究竟失掉了什麼？"


【投書】「點綠成金」陳菊割公園予財團？ 公共財經營如私人財造成李科永怪物

2017-01-31,點閱 2,270 views
圖說：李科永家族建造的紀念圖書館，大剌剌佔據公園醒目地點，以顯耀家族大名。把原有公園綠地樹木擠到一邊變成裝飾。
文/張丞賢（高雄醫學大學眼科醫師）
有些公共財本來就不為賺錢而設立，如綠色公園、公共圖書館、醫療……等，沒有人可以說一座綠色公園值多少錢。高雄陳菊市府的如意算盤是要點綠成金：苦惱無法變賣公園地，剛好有人想捐建圖書館的殼子給市府來博取掛名，就割公園地給他，至於原有的舊總圖書館，是把地上物長租給財團來獲益。如此交易讓公園綠地換得一份公共財，但是市民究竟失掉了什麼？
公共圖書館本是人類文化知識的儲存與傳遞之鑰，無法用金錢與利潤衡量，但是在錙銖必較的商業領導管理下，財源拮据的圖書館行政部門，轉而向民間企業募款以解燃眉之急。但是誰會無緣無故捐出大筆金錢呢？愛書文人樂意捐款，但通常並非有錢人而能力有限；商人有錢但又回到老問題，他們想的是如何有效運用每一筆錢，所以捐款節稅成為理所當然。
公部門為了再放出更多誘因來鼓勵捐款給圖書館，所以可以讓捐款者留名在館中各種不同財產，如桌椅、電腦、整個讀書室……等，甚至在某些學校是館留其名。如此問題來了：誰可以留名？除了留名還可以享有其他權利嗎？黑幫老大用毒品賺飽，捐錢蓋館可以他為名嗎？破壞生態，伐木致富者，捐款就可以立名嗎？
捐款者可以有附帶條件嗎？譬如捐款建館可以指定地點。李科永家族捐款蓋館一定要公園綠地，一定要在有人群之處，最好是現在就熱鬧滾滾，或是近期內社區將迅速發展，在過往車流可以目見清楚之處。以最近蓋的台中館為例，捐了錢怕沒人知道，選在公園最顯著一角的十字路口邊，龐然座落入口，讓整座小公園不成公園，退縮成大館一旁的小綠地。在台中的選址，是整個旁邊都是重劃區的新生地，何以必須塞在面積不大的小公園裡，讓汙水處理廠、滯洪池及水泥館塞滿整座小公園？
高雄市府辯說李科永家族捐建圖書館掛名猶如救護車掛名，財產依然屬於市府，救人功能依舊。但是比喻錯了，因為李科永家族指定了捐建的地點，其他地方他看不上意。捐了救護車但是指定地點跑，這可以嗎？捐贈物必須依照受贈者的需求來進行，不能只讓捐贈的救護車跑在許多人看得到的鬧區，而不准跑在太少人看到的郊區。當公部門受捐款者綁架，就失掉捐贈物是一個無私的公共財本意。
捐建並自建一個水泥空殼子，就能要求冠名李科永紀念圖書館、有權選擇最明顯的地點、要求在公園綠地內有公有綠地綠樹陪襯、並且將基金會辦公室置放館內、明訂合約可以永遠干涉館務。如此偏袒一個捐殼者，相對全民默默繳納稅金來填充館內設備、聘僱人員、張羅圖書及永久維持，非常不公平。這個公共財的絕大部分財力貢獻仍是全民，就因為官員貪得募款成功的功績，出賣了公共財讓它成為半私人財，如此對全民公平嗎？
當公部門官員眼中只有獲益與利潤時，公共財就容易失去公平公正的無私意義。而且在爭取更大利益時，容易造成承辦官員交換出市民公有的利益予捐贈者或付錢者，造成偏袒甚至是圖利。

高雄李科永紀念圖書館預定地在白籬後面的一片綠林，全市民的公共財，何以為私人指定？
張貼者： 於 沒有留言:
訂閱： 文章 (Atom)