轉自花東發聲台【美崙黑松追追追】
如果老松不死，那這幅用新海誠畫風呈現的老松，還會跟我們的未來一起生活。
花東發聲台近日收到非常多關於花蓮美崙地區的老松樹，命在旦夕的消息，這棵被花蓮縣政府列管的老松樹能不能救活？誰是想奪走老松性命的兇手？官僚是不是成為殺樹的主因？這些問題都待解答，我們看了許多資訊，也嘗試去找了相關當事人。廢話不多說，先講結論：
1.救樹為先─如果地主口口聲聲說想要留住老松，請立刻開啟你的圍籬，讓有心想搶救的樹醫師進入。
2.嚴懲兇手─不管理由為何，最後出手在老松身上倒了硫酸，環狀剝皮，甚至在樹醫師嘗試醫治老松後，仍趁空檔再倒下一次硫酸，這樣的兇手應依法重罰。
3.開放樹保委員會─據了解，樹保委員會並沒有留下會議紀錄，這就是缺乏公民參與，以至於現在地主與委員說詞不一；縣府應該開放資訊，讓民眾能參與生活周遭珍貴自然資產的審議。
4.老松土地禁止標售─依照本案經驗，如果有列管老松位在國有地上，應該都禁止標售。因為只要賣出給私人所有，除非剛好遇到有心人，否則為了土地利益，地主都會想要幹掉老樹，罰款緩不濟急，又無法確保老樹生命，希望禁止標售有老樹的國有地，讓老樹也成為公共財。
1.救樹為先─如果地主口口聲聲說想要留住老松，請立刻開啟你的圍籬，讓有心想搶救的樹醫師進入。
2.嚴懲兇手─不管理由為何，最後出手在老松身上倒了硫酸，環狀剝皮，甚至在樹醫師嘗試醫治老松後，仍趁空檔再倒下一次硫酸，這樣的兇手應依法重罰。
3.開放樹保委員會─據了解，樹保委員會並沒有留下會議紀錄，這就是缺乏公民參與，以至於現在地主與委員說詞不一；縣府應該開放資訊，讓民眾能參與生活周遭珍貴自然資產的審議。
4.老松土地禁止標售─依照本案經驗，如果有列管老松位在國有地上，應該都禁止標售。因為只要賣出給私人所有，除非剛好遇到有心人，否則為了土地利益，地主都會想要幹掉老樹，罰款緩不濟急，又無法確保老樹生命，希望禁止標售有老樹的國有地，讓老樹也成為公共財。
接下來，要講故事了喔～
這棵老松樹齡150歲，1995年列管，2001年被縣府公告為珍貴老樹，受花蓮縣政府訂定的「樹木保護自治條例」所管轄。而這塊擁有縣府列管老松的土地，是現任楊姓地主（據了解，應為前議長的弟弟）於多年前以一坪28萬購得（註一），買的時候就知道有這棵列管的老松在上面（意即知道如果要動松樹要經過該有的流程，也不能任意把松樹砍掉、毒死），地主曾在102年、104年提出多次申請，要將老松移植，；協助地主擬定移植計畫的人員曾切結，移植存活率很高，但遭樹保委員會否決，也因此地主覺得「地是我的，我又不能用。」因此圍上圍籬，爾後老松就慘遭到毒手。（但地主辯稱是樹生病，用酸去治療）
而樹保委員也跳出來說明，因為地主提出的開發計畫，其實不會動到老松，建案開發最多會影響到20%的根系，但移植計畫啟動會影響到90%的根系，兩相權衡下，決定否決的這個沒有必要性的計畫。後來有人託夢的發聲台，說夢到原本五名樹保委員都否決此案，但似乎多次開會下來，地主沒有變更計畫，但找了些朋友關心此案，有些花蓮地方的委員就變更了心意，轉為支持移植方案，但仍有委員堅持保護老松的最大利益，所以仍舊否決。
其實不難理解，所有的遺址發掘、古蹟維護、樹木保存，如果可以現地保存，當然就是現地保存，人好好的住在一個地方幹嘛搬家？如果真要移動，那也在基地內移動，畢竟相關的土壤、陽光、生活條件都還相近，最差的才是移植到基地以外的其他地方。所以發聲台認為樹保委員做出這樣的決定，理所當然。
另外針對移植存活率，非樹保委員的樹醫師也跟本台透漏，移植馬上存活不難，雖然老樹的風險比較高，就像把老人家搬移他所居住的地方，不會馬上不適應，但兩年存活率、五年存活率、十年存活率才是一般這些移植計畫的判準，這棵老松在現地保存一定會活得比移植好，也因此委員才認為，「既然不影響建案本身，又能兼顧老松的存活，符合地主想像有老松的建築空間，所以做出不予移植的決定。」
常理上，不適合的開發計畫絕對不會因為送100次就通過，不該開的路也不會因為規劃100次同樣的路線後獲得通過，就如同這棵老松移植計畫如果怎麼評估都不適合，怎麼可以怪樹保委員會呢？（是，有個前提是「常理上」但台灣或花蓮，很多時候都不符合常理...）
再來，我們看看地主在被否決後，採取的居然是在老松身上倒鹽酸，並且環狀剝皮（地主是說用酸來治療疾病，否認派人剝皮），但地主沒說的是，第一次倒下硫酸被人發現後，曾有人檢舉，縣府農業處也於今年9/26派人現勘，但因為樹況沒改善，請樹醫師在10/28再次給予治療，但沒料到的是，第一次治療到第二次現勘期間，老松又再次被倒下硫酸；如果第一次是意外：「以為可以治病」，那為何在被糾正後又倒下第二次？並且環狀剝皮更加嚴重，如此蓄意，根本就是想置老松於死地，實在很難相信地主與其友人的「愛松善意」。
而在此事公共化後，地主更是鎖緊圍籬，不願開門讓樹醫師與關心民眾看看老松，完全不把醫治的最後機會給大家，縣府也拿不出公權力來強制執行（註二），所有關心的人只能眼睜睜地看著老松凋零，地主到底存何居心，令人匪夷所思。另外，地主也透過議員放話，說當初願意花錢來移植老松，無奈不從人意。本台強烈執意，既然當初都願意花錢來移植，為何最後不是採取那個不被通過但自信存活率很高的移植方案，而是選擇直接毒死老松的方式？這些疑問，都有待這名說存有愛松善意的楊姓地主出面說明。
老松還能不能有一線生機，現在只能聽天由命。似乎老天也聽到他的哭泣，這幾天在花蓮地區有大量的雨水協助老松洗淨身上的毒，但在醫師無從進入，縣府拿不出公權力的現實下，真的只能期待老松發揮150年不倒的精神，持續、用力地活下去。
老松還能不能有一線生機，現在只能聽天由命。似乎老天也聽到他的哭泣，這幾天在花蓮地區有大量的雨水協助老松洗淨身上的毒，但在醫師無從進入，縣府拿不出公權力的現實下，真的只能期待老松發揮150年不倒的精神，持續、用力地活下去。
另外地主針對縣府列管老松為所欲為，可以看見公權力的式微。縱使有縣訂的「樹木保護自治條例」，但也不敢拿出來用，才讓地主可以大開殺戒。本台呼籲無論老松能否挺過這一刻，縣府農業處都應該依法行政，給予意圖毒死老松的嫌犯、地主給予懲罰，據了解是可以罰到數百萬的，應該要嚴懲，才能殺雞儆猴，保護其他老松不遭受這般毒手。
針對法令，樹保委員會應該適度開放資訊，至少將會議紀錄上網公開，讓民眾可以得知有那些老樹需要保護，共同發揮民眾愛樹的力量，守護我們家園以及老樹可以陪伴我們生活的空間。
關於制度性的建議，本台會再詳細研究後，提出看法。
關於制度性的建議，本台會再詳細研究後，提出看法。
最後，我們可以做什麼呢？本台有以下建議：
1.再去看看老松，帶著心愛的人、孩子、爸媽一起去看看他，幫他加油，讓我們真正對老松的愛，可以透過不同的意念傳遞給他。
2.打電話給縣府農業處羅文龍處長（03-8230460#501），請他們發揮公權力，給予殺松者最嚴厲的懲罰。
3.看看住家周遭是否也有這樣的老樹，從今天起擔任守護他的勇士。
1.再去看看老松，帶著心愛的人、孩子、爸媽一起去看看他，幫他加油，讓我們真正對老松的愛，可以透過不同的意念傳遞給他。
2.打電話給縣府農業處羅文龍處長（03-8230460#501），請他們發揮公權力，給予殺松者最嚴厲的懲罰。
3.看看住家周遭是否也有這樣的老樹，從今天起擔任守護他的勇士。
註一：價錢是更生日報地主的說法。有粉絲提出這塊地最開始為國有地，為何可以購得？購價是否符合當時地價？有沒有其他不法應該要追查下去，本台會盡力協助。
註二：根據花蓮縣樹木保護自治條例（http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx…），第九條，為執行樹木保護之各種措施，必要時得商請轄區內之警察機關協助之。第十條，主管機關或受託機關、團體，得派員攜帶證件，進行樹木保護工作之調查、會勘、維護、保育、宣導及教育等事宜。
《自由》百年老松遭剝皮灌酸 地主轟官僚殺樹
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1894610
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1894610
花東發聲台
【美崙黑松追追追】文長，敬請轉貼、分享。
如果老松不死，那這幅用新海誠畫風呈現的老松，還會跟我們的未來一起生活。
（編：地主在週五開圍籬讓樹醫生團隊進駐，但老松要好起來還得靠他自己努力，長出新的表皮層，請大家幫松爺爺加油！）
（編：地主在週五開圍籬讓樹醫生團隊進駐，但老松要好起來還得靠他自己努力，長出新的表皮層，請大家幫松爺爺加油！）
花東發聲台近日收到非常多關於花蓮美崙地區的老松樹，命在旦夕的消息，這棵被花蓮縣政府列管的老松樹能不能救活？誰是想奪走老松性命的兇手？官僚是不是成為殺樹的主因？這些問題都待解答，我們看了許多資訊，也嘗試去找了相關當事人。廢話不多說，先講結論：
1.救樹為先─如果地主口口聲聲說想要留住老松，請立刻開啟你的圍籬，讓有心想搶救的樹醫師進入。
2.嚴懲兇手─不管理由為何，最後出手在老松身上倒了硫酸，環狀剝皮，甚至在樹醫師嘗試醫治老松後，仍趁空檔再倒下一次硫酸，這樣的兇手應依法重罰。
3.開放樹保委員會─據了解，樹保委員會並沒有留下會議紀錄，這就是缺乏公民參與，以至於現在地主與委員說詞不一；縣府應該開放資訊，讓民眾能參與生活周遭珍貴自然資產的審議。
4.老松土地禁止標售─依照本案經驗，如果有列管老松位在國有地上，應該都禁止標售。因為只要賣出給私人所有，除非剛好遇到有心人，否則為了土地利益，地主都會想要幹掉老樹，罰款緩不濟急，又無法確保老樹生命，希望禁止標售有老樹的國有地，讓老樹也成為公共財。
1.救樹為先─如果地主口口聲聲說想要留住老松，請立刻開啟你的圍籬，讓有心想搶救的樹醫師進入。
2.嚴懲兇手─不管理由為何，最後出手在老松身上倒了硫酸，環狀剝皮，甚至在樹醫師嘗試醫治老松後，仍趁空檔再倒下一次硫酸，這樣的兇手應依法重罰。
3.開放樹保委員會─據了解，樹保委員會並沒有留下會議紀錄，這就是缺乏公民參與，以至於現在地主與委員說詞不一；縣府應該開放資訊，讓民眾能參與生活周遭珍貴自然資產的審議。
4.老松土地禁止標售─依照本案經驗，如果有列管老松位在國有地上，應該都禁止標售。因為只要賣出給私人所有，除非剛好遇到有心人，否則為了土地利益，地主都會想要幹掉老樹，罰款緩不濟急，又無法確保老樹生命，希望禁止標售有老樹的國有地，讓老樹也成為公共財。
接下來，要講故事了喔～
這棵老松樹齡150歲，1995年列管，2001年被縣府公告為珍貴老樹，受花蓮縣政府訂定的「樹木保護自治條例」所管轄。而這塊擁有縣府列管老松的土地，是現任楊姓地主（據了解，應為前議長的弟弟）於多年前以一坪28萬購得（註一），買的時候就知道有這棵列管的老松在上面（意即知道如果要動松樹要經過該有的流程，也不能任意把松樹砍掉、毒死），地主曾在102年、104年提出多次申請，要將老松移植，；協助地主擬定移植計畫的人員曾切結，移植存活率很高，但遭樹保委員會否決，也因此地主覺得「地是我的，我又不能用。」因此圍上圍籬，爾後老松就慘遭到毒手。（但地主辯稱是樹生病，用酸去治療）
而樹保委員也跳出來說明，因為地主提出的開發計畫，其實不會動到老松，建案開發最多會影響到20%的根系，但移植計畫啟動會影響到90%的根系，兩相權衡下，決定否決的這個沒有必要性的計畫。後來有人託夢的發聲台，說夢到原本五名樹保委員都否決此案，但似乎多次開會下來，地主沒有變更計畫，但找了些朋友關心此案，有些花蓮地方的委員就變更了心意，轉為支持移植方案，但仍有委員堅持保護老松的最大利益，所以仍舊否決。
其實不難理解，所有的遺址發掘、古蹟維護、樹木保存，如果可以現地保存，當然就是現地保存，人好好的住在一個地方幹嘛搬家？如果真要移動，那也在基地內移動，畢竟相關的土壤、陽光、生活條件都還相近，最差的才是移植到基地以外的其他地方。所以發聲台認為樹保委員做出這樣的決定，理所當然。
另外針對移植存活率，非樹保委員的樹醫師也跟本台透漏，移植馬上存活不難，雖然老樹的風險比較高，就像把老人家搬移他所居住的地方，不會馬上不適應，但兩年存活率、五年存活率、十年存活率才是一般這些移植計畫的判準，這棵老松在現地保存一定會活得比移植好，也因此委員才認為，「既然不影響建案本身，又能兼顧老松的存活，符合地主想像有老松的建築空間，所以做出不予移植的決定。」
常理上，不適合的開發計畫絕對不會因為送100次就通過，不該開的路也不會因為規劃100次同樣的路線後獲得通過，就如同這棵老松移植計畫如果怎麼評估都不適合，怎麼可以怪樹保委員會呢？（是，有個前提是「常理上」但台灣或花蓮，很多時候都不符合常理...）
再來，我們看看地主在被否決後，採取的居然是在老松身上倒鹽酸，並且環狀剝皮（地主是說用酸來治療疾病，否認派人剝皮），但地主沒說的是，第一次倒下硫酸被人發現後，曾有人檢舉，縣府農業處也於今年9/26派人現勘，但因為樹況沒改善，請樹醫師在10/28再次給予治療，但沒料到的是，第一次治療到第二次現勘期間，老松又再次被倒下硫酸；如果第一次是意外：「以為可以治病」，那為何在被糾正後又倒下第二次？並且環狀剝皮更加嚴重，如此蓄意，根本就是想置老松於死地，實在很難相信地主與其友人的「愛松善意」。
而在此事公共化後，地主更是鎖緊圍籬，不願開門讓樹醫師與關心民眾看看老松，完全不把醫治的最後機會給大家，縣府也拿不出公權力來強制執行（註二），所有關心的人只能眼睜睜地看著老松凋零，地主到底存何居心，令人匪夷所思。另外，地主也透過議員放話，說當初願意花錢來移植老松，無奈不從人意。本台強烈執意，既然當初都願意花錢來移植，為何最後不是採取那個不被通過但自信存活率很高的移植方案，而是選擇直接毒死老松的方式？這些疑問，都有待這名說存有愛松善意的楊姓地主出面說明。
老松還能不能有一線生機，現在只能聽天由命。似乎老天也聽到他的哭泣，這幾天在花蓮地區有大量的雨水協助老松洗淨身上的毒，但在醫師無從進入，縣府拿不出公權力的現實下，真的只能期待老松發揮150年不倒的精神，持續、用力地活下去。
老松還能不能有一線生機，現在只能聽天由命。似乎老天也聽到他的哭泣，這幾天在花蓮地區有大量的雨水協助老松洗淨身上的毒，但在醫師無從進入，縣府拿不出公權力的現實下，真的只能期待老松發揮150年不倒的精神，持續、用力地活下去。
另外地主針對縣府列管老松為所欲為，可以看見公權力的式微。縱使有縣訂的「樹木保護自治條例」，但也不敢拿出來用，才讓地主可以大開殺戒。本台呼籲無論老松能否挺過這一刻，縣府農業處都應該依法行政，給予意圖毒死老松的嫌犯、地主給予懲罰，據了解是可以罰到數百萬的，應該要嚴懲，才能殺雞儆猴，保護其他老松不遭受這般毒手。
針對法令，樹保委員會應該適度開放資訊，至少將會議紀錄上網公開，讓民眾可以得知有那些老樹需要保護，共同發揮民眾愛樹的力量，守護我們家園以及老樹可以陪伴我們生活的空間。
關於制度性的建議，本台會再詳細研究後，提出看法。
關於制度性的建議，本台會再詳細研究後，提出看法。
最後，我們可以做什麼呢？本台有以下建議：
1.再去看看老松，帶著心愛的人、孩子、爸媽一起去看看他，幫他加油，讓我們真正對老松的愛，可以透過不同的意念傳遞給他。
2.打電話給縣府農業處羅文龍處長（03-8230460#501），請他們發揮公權力，給予殺松者最嚴厲的懲罰。
3.看看住家周遭是否也有這樣的老樹，從今天起擔任守護他的勇士。
1.再去看看老松，帶著心愛的人、孩子、爸媽一起去看看他，幫他加油，讓我們真正對老松的愛，可以透過不同的意念傳遞給他。
2.打電話給縣府農業處羅文龍處長（03-8230460#501），請他們發揮公權力，給予殺松者最嚴厲的懲罰。
3.看看住家周遭是否也有這樣的老樹，從今天起擔任守護他的勇士。
註一：價錢是更生日報地主的說法。有粉絲提出這塊地最開始為國有地，為何可以購得？購價是否符合當時地價？有沒有其他不法應該要追查下去，本台會盡力協助。
註二：根據花蓮縣樹木保護自治條例（http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx…），第九條，為執行樹木保護之各種措施，必要時得商請轄區內之警察機關協助之。第十條，主管機關或受託機關、團體，得派員攜帶證件，進行樹木保護工作之調查、會勘、維護、保育、宣導及教育等事宜。
樹委會說明 老松移植五公尺 九成根系需放棄
2016-11-24
字級設定 
記者劉怡伶／報導
花蓮縣政府農業處昨天說明，樹委會歷次不通過，編號２８８號老琉球松土地的楊姓地主，申請該樹移植計畫的原因。
農業處表示，樹委會認為地主對 移植計畫並未充分說明，該樹必須及必要移植的原因，另 歷次移植計畫甚多技術及書面上缺失；另 樹委會僅就業主的移植計畫申請書進行審查，但歷次計畫書，並未能說明及說服委員，原地保留的條件下，興建計畫書內的建物，對松樹生長影響，大於就地移植五公尺，對松樹的生長影響。
樹委會提到「業主以護（愛）樹為出發點，則應考慮樹木受損最低為原則。申請書內，所欲興建的建物，以圖面及現地會勘判斷，對原地保留該松樹的影響，僅為面向建物方向的根系，最多影響百分之二十」。
「若移植五公尺，則需放棄根球以外的所有根系，該樹冠幅，以三一四平方公尺估計，樹冠投影下的根系，約百分之九十以上需要放棄，這些根系皆是最有活性的根系」。
「樹木雖移植五公尺，但仍需進行環境適應調整，同時也造成根系大量的傷口，這些傷口不利日後樹木健康的維持，並造成腐朽發生；這些不良影響需數年的時間，才能察覺」。
樹委會認為「 興建基地內，受保護樹木的處理原則，以就地（現地）保留為優先，興建條件下不能提供現地保留的條件時，才以基地內移植作為考慮；若興建計畫，不能提供基地內移植時，才以基地外移植作為考量」。
「本申請案件，基地內的建物興建，委員會大多數認為，符合現地保留的條件，業主可以不花費鉅額移植經費下，甚至不花費經費，滿足其申請案件內的建物興建計畫，故不同意其申請樹木移植計畫」。
農業處表示，編號２８８號松樹，若因樹保委員會預核定的現地保留計畫條件下，建物興建過程施工不慎，或是影響而導致枯萎死亡，其責任歸屬為樹保委員的專業不足，但松樹如為地主蓄意破壞枯萎，其責任歸屬則是地主的違法行為。
花蓮縣政府農業處昨天說明，樹委會歷次不通過，編號２８８號老琉球松土地的楊姓地主，申請該樹移植計畫的原因。
農業處表示，樹委會認為地主對 移植計畫並未充分說明，該樹必須及必要移植的原因，另 歷次移植計畫甚多技術及書面上缺失；另 樹委會僅就業主的移植計畫申請書進行審查，但歷次計畫書，並未能說明及說服委員，原地保留的條件下，興建計畫書內的建物，對松樹生長影響，大於就地移植五公尺，對松樹的生長影響。
樹委會提到「業主以護（愛）樹為出發點，則應考慮樹木受損最低為原則。申請書內，所欲興建的建物，以圖面及現地會勘判斷，對原地保留該松樹的影響，僅為面向建物方向的根系，最多影響百分之二十」。
「若移植五公尺，則需放棄根球以外的所有根系，該樹冠幅，以三一四平方公尺估計，樹冠投影下的根系，約百分之九十以上需要放棄，這些根系皆是最有活性的根系」。
「樹木雖移植五公尺，但仍需進行環境適應調整，同時也造成根系大量的傷口，這些傷口不利日後樹木健康的維持，並造成腐朽發生；這些不良影響需數年的時間，才能察覺」。
樹委會認為「 興建基地內，受保護樹木的處理原則，以就地（現地）保留為優先，興建條件下不能提供現地保留的條件時，才以基地內移植作為考慮；若興建計畫，不能提供基地內移植時，才以基地外移植作為考量」。
「本申請案件，基地內的建物興建，委員會大多數認為，符合現地保留的條件，業主可以不花費鉅額移植經費下，甚至不花費經費，滿足其申請案件內的建物興建計畫，故不同意其申請樹木移植計畫」。
農業處表示，編號２８８號松樹，若因樹保委員會預核定的現地保留計畫條件下，建物興建過程施工不慎，或是影響而導致枯萎死亡，其責任歸屬為樹保委員的專業不足，但松樹如為地主蓄意破壞枯萎，其責任歸屬則是地主的違法行為。
《自由》百年老松遭剝皮灌酸 地主轟官僚殺樹
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1894610
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1894610
百年老松遭剝皮灌酸 地主轟官僚殺樹
|
花蓮市民權四街一棵百年琉球松樹逐漸枯黃，遭民眾發現樹皮竟被環狀剝皮。（記者王錦義攝）
〔記者王錦義／花蓮報導〕花蓮市民權四街一棵百年琉球松樹逐漸枯黃，遭民眾發現樹皮竟被環狀剝皮，民眾紛紛貼相片上網指責；但地主喊冤強調：「是政策殺死老樹，不是我」地主說，從3年前就請樹醫專家寫計畫，準備花100萬元從現地中央移植5公尺到旁邊，好讓基地完整，但向縣府申請了3、4次，簽下保證老樹存活切結書還是被駁回，他非常想要留下這棵樹，但縣府樹木保護委員會就是不讓他移。
花蓮市民權四街一棵百年琉球松樹逐漸枯黃，遭民眾發現樹皮竟被環狀剝皮。（記者王錦義攝）
「根本是政策殺死這棵樹」地主無奈說，這棵樹相當漂亮，他非常想要留下來，從3年前就找了很多專家，寫了完整的移植計畫，準備現地移動5公尺，因為老樹位於基地正中央，他自己要蓋房子自己住「但現在的政策根本就不是在保護老樹」他非常想要保護這棵老樹，但申請了4、5次，折騰了快4年還是不准，政府列管了老樹，又不准人民動私人財產「如果是你們怎麼辦？」有塊土地連用都不能用，那政府為什麼不乾脆把土地買回去？
花蓮農業處長羅文龍說，該棵琉球松是縣府列管老樹，會依《花蓮縣樹木保護自治條例》開罰，以樹木徵收的補償金的6倍罰鍰。但他坦言，因在私人土地上，地主有自主分配權，依往例爭訟的結果來看，公部門敗訴的機會較大。至於地主曾3次申請為何未過？羅文龍回應說，是樹保委員的專業考量，沒過就是得守法。
花蓮警方2個月前接獲民眾檢舉，指出有人正在破壞老樹，警方到場逮到1名72歲邱姓男子潑強酸，他向警方辯稱說：「是受雇潑酸除蟲，沒想到樹會死」但邱男否認有把樹木環狀剝皮，訊後依違反社會秩序維護法送辦，最高裁罰3萬元。
中華民國景觀工程商業同業公會全國聯合會副理事長李碧峰說：「看相片顯示樹葉枯黃過半，這棵樹差不多沒救了」李碧峰擁有樹醫師資格也長年參與樹木保護工作，2年前就曾到花蓮看過這棵琉球松，也當場具結移樹5公尺保證存活，但樹保委員執意否決提案，今早他得知最後落得這樣的結果，難過的說：「這是雙輸的結局」。
沒有留言:
張貼留言