我們沒有老人痴呆症！
台中市政府不應該明修棧道暗度陳倉！
企鵝館的預算在去年12月剛刪除,當時刪除的理由是國民黨和民進黨的議員都一致同意在這個砍掉3000棵木麻黃會飛沙走石的地方蓋建築物非常蠢!超級蠢！
(有空的朋友可以到台中漁港去看看,就在北堤路30號旁邊那一大塊有木麻黃的地)
今年2月份又通過預算動用第二預備金2048萬幹什麼大家知道嗎？這筆錢是要拿來作為企鵝館借屍還魂用的"規劃費"!
"規劃費",有沒有搞錯?是的!規劃費！去年的企鵝館才花了2000萬的規劃費,去年不是大家都同意這塊地不能砍樹嗎？
比企鵝館更蠢的就是白海豚館！誰需要去看一個靜態的白海豚館？誰喜歡把活在海裡的白海豚關到小魚缸中？
更奇怪的是你知道什麼叫做第二預備金嗎？
這筆錢就是台中市長口袋裡面的私房錢,按理是應該拿來用在救災,追加預算,不是拿來亂撒的.這筆錢如果用在其他的地方我們都不會覺得奇怪,奇怪的是怎麼可以用在12月才剛被刪掉的預算上面？台中市議會請加加油了！
新聞來源：http://www.nownews.com/2012/07/03/11689-2830576.htm
台中市政府不應該明修棧道暗度陳倉！
企鵝館的預算在去年12月剛刪除,當時刪除的理由是國民黨和民進黨的議員都一致同意在這個砍掉3000棵木麻黃會飛沙走石的地方蓋建築物非常蠢!超級蠢！
(有空的朋友可以到台中漁港去看看,就在北堤路30號旁邊那一大塊有木麻黃的地)
今年2月份又通過預算動用第二預備金2048萬幹什麼大家知道嗎？這筆錢是要拿來作為企鵝館借屍還魂用的"規劃費"!
"規劃費",有沒有搞錯?是的!規劃費！去年的企鵝館才花了2000萬的規劃費,去年不是大家都同意這塊地不能砍樹嗎？
比企鵝館更蠢的就是白海豚館！誰需要去看一個靜態的白海豚館？誰喜歡把活在海裡的白海豚關到小魚缸中？
更奇怪的是你知道什麼叫做第二預備金嗎？
這筆錢就是台中市長口袋裡面的私房錢,按理是應該拿來用在救災,追加預算,不是拿來亂撒的.這筆錢如果用在其他的地方我們都不會覺得奇怪,奇怪的是怎麼可以用在12月才剛被刪掉的預算上面？台中市議會請加加油了！
新聞來源：http://www.nownews.com/2012/07/03/11689-2830576.htm
企鵝館預定地防風林會勘 議員、公民團體籲環評
2012年7月3日 21:48
企鵝館預定地防風林會勘楊典忠呼籲市府「企鵝館要環評」。記者李梅金攝
記者李梅金／台中報導
台中市議員楊典忠3日邀請觀光局、民間團體一同會勘企鵝館預定地及現有防風林，楊典忠說，現有企鵝館的規劃只是在「沙地蓋建築物」，缺乏環境影響評估的海岸建設恐會引起破壞中部海岸疑慮，甚至影響到北側的高美濕地。楊典忠與公民團體成員在防風林現場呼籲市府「企鵝館要環評」！
台中港濱海遊憩區座落梧棲漁港北側佔地20.37公頃，其中5公頃將採OT方式規劃企鵝館，市府去年提出2200萬企鵝館的規劃經費，未來除了廣大的防風林將遭移植外，市府以企鵝館僅5公頃為由而未做環境影響評估，且未來企鵝館能否順利營運、市府是否有替代與營運不善之應變方案、以及海岸建設對中台灣海岸的影響，在在都引起地方與市民的討論與疑慮。
市議員楊典忠特別商請觀光局做現地會勘導覽說明，希望透過實地勘察了解地方與民間團體的意見。至於中台灣豐富的海洋資源與企鵝館有何關聯？企鵝館究竟是發展梧棲漁港的噱頭，還是中台灣海洋生態教育的起點？企鵝館是梧棲漁港海濱發展的唯一選項嗎？萬一60隻企鵝水土不服、無法適應，市政府後續處理措施為何？倘若企鵝館經營不善，誰要負責呢？這麼重大的海岸建設對於梧棲漁港、高美濕地等中台灣海岸是否會有影響？
台中市議員楊典忠表示，這些問題是政府在建設之前都應該做好評估與規劃，滋事體大的重大建設應該避免政治口水與濫編經費的情況，他說「沒有人會反對兼具環保生態教育特色的開發建設」，希望市政府不能「胡言胡語」而要「體察民意」。
另市府以企鵝館面積未達環評標準，市議員楊典忠已請環保局研究並說明環境影響評估法第5條第2項規定「港灣之開發」及第6項規定「遊樂、風景區之開發」應實施環境影響評估，而且認定標準第19條第7項「遊樂區之開發申請開發或累積開發面積十公頃以上，應實施環境影響評估」。
台中市議員楊典忠3日邀請觀光局、民間團體一同會勘企鵝館預定地及現有防風林，楊典忠說，現有企鵝館的規劃只是在「沙地蓋建築物」，缺乏環境影響評估的海岸建設恐會引起破壞中部海岸疑慮，甚至影響到北側的高美濕地。楊典忠與公民團體成員在防風林現場呼籲市府「企鵝館要環評」！
台中港濱海遊憩區座落梧棲漁港北側佔地20.37公頃，其中5公頃將採OT方式規劃企鵝館，市府去年提出2200萬企鵝館的規劃經費，未來除了廣大的防風林將遭移植外，市府以企鵝館僅5公頃為由而未做環境影響評估，且未來企鵝館能否順利營運、市府是否有替代與營運不善之應變方案、以及海岸建設對中台灣海岸的影響，在在都引起地方與市民的討論與疑慮。
市議員楊典忠特別商請觀光局做現地會勘導覽說明，希望透過實地勘察了解地方與民間團體的意見。至於中台灣豐富的海洋資源與企鵝館有何關聯？企鵝館究竟是發展梧棲漁港的噱頭，還是中台灣海洋生態教育的起點？企鵝館是梧棲漁港海濱發展的唯一選項嗎？萬一60隻企鵝水土不服、無法適應，市政府後續處理措施為何？倘若企鵝館經營不善，誰要負責呢？這麼重大的海岸建設對於梧棲漁港、高美濕地等中台灣海岸是否會有影響？
台中市議員楊典忠表示，這些問題是政府在建設之前都應該做好評估與規劃，滋事體大的重大建設應該避免政治口水與濫編經費的情況，他說「沒有人會反對兼具環保生態教育特色的開發建設」，希望市政府不能「胡言胡語」而要「體察民意」。
另市府以企鵝館面積未達環評標準，市議員楊典忠已請環保局研究並說明環境影響評估法第5條第2項規定「港灣之開發」及第6項規定「遊樂、風景區之開發」應實施環境影響評估，而且認定標準第19條第7項「遊樂區之開發申請開發或累積開發面積十公頃以上，應實施環境影響評估」。
原文網址: 企鵝館預定地防風林會勘 議員、公民團體籲環評 | 台灣味 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2012/07/03/11689-2830576.htm#ixzz2doMa2vGg
沒有留言:
張貼留言