企鵝會借屍還魂變白海豚嗎？
讓我們回顧一段去年12月18日的一段民視報導的新聞~
借屍還魂說明:
台中市議會通過一筆三億的預算要在台中港區砍掉3000棵木麻黃去蓋企鵝館,這個企鵝館當時被認為是台中十大烏龍預算案,搞了很多的反對活動, AnAn Huang領導的反對蓋企鵝館的運動成功地吸引了幾萬的台中市民參與連署和許多網友支持這個錢實在不應該花在這樣的地方.
去年12月台中市政府有史以來非常罕見的兩黨議員全部同意停建企鵝館,但是隨後遭到因貪污案被關的台中市議長張清堂的"朋友們"全力反擊,認為是人走茶涼.
也不知道是什麼原因,今年4月15日市政府要神不知鬼不覺地動用第二預備金2048萬元去辦理白海豚生態館的"設計監造委託技術服務案",而且就在7月30日就要開資格標了.
大家不要忘記了,去年的企鵝館已經花了2000萬的設計費,現在換湯不換藥的要變成是白海豚生態館,要再花2048萬去規劃.詭異的是,這些規劃費用之高以及當初民眾所抗議的標的就是不願意政府用這塊地去砍木麻黃蓋企鵝館,大家可以看看新聞當中的畫面看台中港區的海風有多大,木麻黃可以擋風擋沙之下那裡都不是那樣的吸引遊客啊.蓋了以後會去的人恐怕就是一些國中小學的學生被綁架綁去吧.
有人可能責怪我們說我們不要去擋住企鵝館,政府也不用去浪費2000萬的規劃費,現在要有再花2000萬,總共就是4000萬去蓋,那不是白浪費了嗎？
我們對地方政治有許多的無奈,張清堂為海線(主要就是台中港區,清水鎮）的居民去爭取經費作建設不是不好,而是這筆經費應該要花在適當的地方,而不是把這筆經費當成是到口的肥肉,在規劃的時候拿一點,蓋的時候拿一點,最後每年維持建物還得要再拿一點,簡直就像少數人的"退休年金"一樣.
當然這個部分我們保護樹木的團體無可奈何,要就拿去,一筆拿光都好,隨便蓋個東西虎蘭一下民眾都好,如果海線的同胞們覺得這樣是對張清堂的報恩方式,那我們也只得摸摸鼻子認了,直接把三億給張清堂行不行？我們的稅收都給他行不行？(小編講氣話了)但是就是不要去砍掉木麻黃.
是笨蛋才會選在木麻黃生長的地方去蓋什麼館！
讓我們回顧一段去年12月18日的一段民視報導的新聞~
借屍還魂說明:
台中市議會通過一筆三億的預算要在台中港區砍掉3000棵木麻黃去蓋企鵝館,這個企鵝館當時被認為是台中十大烏龍預算案,搞了很多的反對活動, AnAn Huang領導的反對蓋企鵝館的運動成功地吸引了幾萬的台中市民參與連署和許多網友支持這個錢實在不應該花在這樣的地方.
去年12月台中市政府有史以來非常罕見的兩黨議員全部同意停建企鵝館,但是隨後遭到因貪污案被關的台中市議長張清堂的"朋友們"全力反擊,認為是人走茶涼.
也不知道是什麼原因,今年4月15日市政府要神不知鬼不覺地動用第二預備金2048萬元去辦理白海豚生態館的"設計監造委託技術服務案",而且就在7月30日就要開資格標了.
大家不要忘記了,去年的企鵝館已經花了2000萬的設計費,現在換湯不換藥的要變成是白海豚生態館,要再花2048萬去規劃.詭異的是,這些規劃費用之高以及當初民眾所抗議的標的就是不願意政府用這塊地去砍木麻黃蓋企鵝館,大家可以看看新聞當中的畫面看台中港區的海風有多大,木麻黃可以擋風擋沙之下那裡都不是那樣的吸引遊客啊.蓋了以後會去的人恐怕就是一些國中小學的學生被綁架綁去吧.
有人可能責怪我們說我們不要去擋住企鵝館,政府也不用去浪費2000萬的規劃費,現在要有再花2000萬,總共就是4000萬去蓋,那不是白浪費了嗎？
我們對地方政治有許多的無奈,張清堂為海線(主要就是台中港區,清水鎮）的居民去爭取經費作建設不是不好,而是這筆經費應該要花在適當的地方,而不是把這筆經費當成是到口的肥肉,在規劃的時候拿一點,蓋的時候拿一點,最後每年維持建物還得要再拿一點,簡直就像少數人的"退休年金"一樣.
當然這個部分我們保護樹木的團體無可奈何,要就拿去,一筆拿光都好,隨便蓋個東西虎蘭一下民眾都好,如果海線的同胞們覺得這樣是對張清堂的報恩方式,那我們也只得摸摸鼻子認了,直接把三億給張清堂行不行？我們的稅收都給他行不行？(小編講氣話了)但是就是不要去砍掉木麻黃.
是笨蛋才會選在木麻黃生長的地方去蓋什麼館！
發佈時間：2012-12-18
【民視即時新聞】「政治很現實」這句話，可以在台中市議會得到印證嗎?在前議長張清堂
類別
授權
標準 YouTube 授權
影片取自：張清堂解職 企鵝館預算跟著被砍－民視新聞
http://www.youtube.com/watch?v=ilVZWQ9BBJY
沒有留言:
張貼留言