在亞熱帶地區種溫帶植物，然後給草地吹冷氣，這是哪一招？
說是『本府重視生態環境和低碳城市不餘遺力』召開會議邀請NGO加入討論公園的建設，卻又推說『我們已經都發包了』，這是跟NGO裝笑偉嘛？
我們的政府永遠都會有令人感到非常不可思議的施政措施，
從前的『儒林外史』都要甘拜下風～
說是『本府重視生態環境和低碳城市不餘遺力』召開會議邀請NGO加入討論公園的建設，卻又推說『我們已經都發包了』，這是跟NGO裝笑偉嘛？
我們的政府永遠都會有令人感到非常不可思議的施政措施，
從前的『儒林外史』都要甘拜下風～
【台中官商共築「有錢人的後花園」，水湳經貿園區「假生態的中央公園」】
https://www.peopo.org/news/251877
文/蔡智豪(台中市西屯區市議員候選人，台灣生態學會秘書長)
§ 中央公園變成「有錢人的後花園」
佔地254公頃的台中水湳經貿園區，許多人以為台中市政府會為市民打造屬於市民的「中央公園」，但實際上號稱中央公園(青翠園)的面積僅67.34公頃，約1/4(26.5%)，其餘186.66公頃，約3/4(73.5%)的土地被開發為生態住宅區、國際經貿園區、文化商業區、創新研究園區。
這樣的規劃，不僅綠地面積比例少，而且讓「中央公園」變成有錢人的「後花園」。
試想看看，在中央公園旁的「生態住宅區」，是誰住得起？筆者認為這些住宅將會是台中最頂級的「豪宅」。未來住在這些「豪宅」的人們，可以就近到經貿區、商業區、研究區上班，下班或假日亦可就近在中央公園休憩、運動。這254公頃的區域，原是屬於人民的，但卻在不當的規劃下，弄成有錢人的住家、辦公室、後花園…。
部份的人可能還無法理解，這個區域不是開放的嗎？怎麼會是有錢人獨享呢？這樣的情形，如同一個集合住宅大樓的開發案，只是一個是放大版，一個是縮小版。我們在很多的住宅大樓都看到所謂的「開放空間、中庭花園」，依法一般人都可以進入，但實際上，因活動空間的隔閡及無形的領域性，這些「開放空間、中庭花園」通常只服務那棟大樓的住戶，而台中水湳經貿園區雷同。
§ 法國人懂台灣的生態嗎？
水湳經貿園區不僅公園比例少，中央公園的設計號稱是法國知名團隊Catherine Mosbach的作品「生態化公園─青翠園」，但實際上，整個規劃與生態背道而馳，完全反生態，為這法國知名品牌，市政府付出極為昂貴的規劃費。
外國的和尚比較會唸經嗎？法國人為台中打造的「中央公園」，草原(草皮)、樹木…，幾乎以溫帶的景觀進行設計，但台灣卻是亞熱帶的氣候，是一個多層次的森林生態。看到這樣的設計，不禁令人懷疑，法國人真的懂台灣的生態嗎？
法國人還要把不同緯度的植物，都種在中央公園，樹種的選擇，包含了大量的外來種，其中數種植物還具有入侵性。這樣叫做生態嗎？到底是法國人在騙台中市政府，還是台中市政府太好騙？
§ 為草皮吹「冷氣」，為浪費而建設，北極熊也掉淚
法國人為草皮吹「冷氣」的系統更可笑，這個地冷設計是每天不斷地把地面上的空氣打入地底下冷卻，再把冷空氣抽出，噴在草皮上，目的是要讓人在草皮上感覺涼爽。為了「爽」，要耗掉大量的電力，面對全球暖化，這難道不是等同於把北極熊推下海的幫兇？
為了提供草皮吹「冷氣」的電力，法國人在僅剩1/4的公園面積上，耗損7,000平方公尺的土地，大蓋「太陽能發電廠」。難道這些太陽能面板不能蓋在「住宅區、商業區、經貿區、研究區」這些建築物的屋頂上？為了讓草皮吹冷氣，蓋發電廠，而浪費寶貴的公園土地，這樣的設計合理嗎？
為什麼台中市政府會同意法國人把太陽能發電廠蓋在公園平面的土地上？筆者認為市政府可能要把這些太陽能發電系統，作為廣告物，標榜市政府支持「再生能源」。不明就裡的民眾很可能會被誤導，以為太陽能就是好的。但這些太陽能面板明明可以放在周邊建築物的屋頂上，卻因放在屋頂，民眾看不到，所以市政府才犧牲公園綠地，做這樣的「太陽能廣告」。為草皮吹冷氣，蓋電廠，這是為浪費而建設，為建設而浪費，是假的支持再生能源！這樣的作法，到底是知名團隊，還是江湖郎中？
§ 「獨裁官僚」的作風讓市民對中央公園的期待幾乎破滅
為關心此台中市中心最大規模的綠化工程，2014.6.12台灣生態學會於靜宜大學的多層次生態綠化示範公園中，舉辦了一場公園綠地生態化的觀摩與座談，邀請台中市副市長蔡炳坤到場。蔡副市長會後，對外公開表達對公園綠地生態化的重視，故昨(2014.8.15)台中市政府建設局召開「水湳經貿園區生態綠化工程座談會」，邀請公民團體參加，共商綠化工程的問題。
我們都希望能理性客觀地討論公共事務。但令人遺憾！整件事件，筆者認為「獨裁官僚」才是最大的問題。
在昨天的討論中，官方、廠商、民間都清楚「知道」上述的問題是存在的。很明顯，法國廠商他們對台灣生態的無知接近到「XX」的地步。與會的公民團體代表都認為，只要樹還沒種下去，就還有補救的機會，但現場的公務員(官方)卻不斷表示，樹雖然還沒種下去，但工程都已發包，預計2016年完工，若要改樹種、設計等，會「違約」，行政困難度太高太高……
此事件，市政府閉門造車，事前規劃沒有公民參與，也沒有生態專家協助，遇到問題，就不斷抬出「法國知名品牌」當擋箭牌，說這是世界級的水準，以此掩飾其「獨裁官僚」的作風。
§ 隔行如隔山，書法家無法做出好的木雕，台中中央公園亦同
現場台灣生態學會理事長楊國禎教授回應市政府：
「廠商是法國知名廠商、建築師，市政府不斷強調這些都是市府團隊與廠商最大努力的成果，但隔行如隔山，既然要做生態公園，就要找生態專家，市府的做法這就好像是要一個書法家去做木雕，這個書法家就算盡最大努力，也絕對沒有辦法刻出好的作品，台中的中央公園(青翠園)就是如此……」
明明知道「錯」，卻硬要錯到底？這到底是怎麼樣的邏輯？
§ 如果還講理、如果還有廉恥……
如果胡志強市長還是個講理的人，願意亡羊補牢，期望市政府立即通盤檢討「水湳經貿園區」的問題，避免禍留子孫。
若有朋友能將此文翻譯成法文，告知這個「法國知名廠商Catherine Mosbach」，如果他們還有廉恥，願意知錯能改，期望其不恥下問，避免台中中央公園成為他們「最失敗的作品」，貽笑全世界！
更期待有更多的台中市民都能站出來關心，讓我們討回真正屬於市民的生態化中央公園，也一起為公民社會共同努力！
參考資料：
1.維基百科，臺中水湳經貿生態園區。
http://zh.wikipedia.org/wiki/台中水湳經貿生態園區
2.臺中中央公園興建工程網頁。http://www.maa.com.tw/10037/1-1.asp
3.水湳經貿園區區段徵收工程「公園設計簡報」(2014.8.16台中市政府建設局)。
4. 台中民間推動「水湳經貿園區」公園綠地生態化(2014.6.12台灣生態學會新聞稿)
※ 2014.8.15會談會發言影片：
2014.8.15會談會發言影片：
打生態反生態的台中中央公園─生態學家 楊國禎教授
https://www.youtube.com/watch?v=XTHyq3h4pAw&feature=youtu.be
要求台中中央公園的規劃要以台中盆地的原生生態系統為藍圖─台灣生態學會秘書長 蔡智豪
https://www.youtube.com/watch?v=OjhVu6iuAAk&feature=youtu.be
反對為浪費而建設的「地冷系統」─主婦聯盟執行秘書 許心欣
https://www.youtube.com/watch?v=oJtqzz_-5_Q&feature=youtu.be
圖1. 台灣生態學會蔡智豪秘書長於「水湳經貿園區生態綠化工程座談會」發言，要求台中中央公園的規劃要以台中盆地的原生生態系統為藍圖。(2014.8.15，台中市政府)
圖2. 楊國禎教授提出中央公園將種植大量的外來種植物，認為這樣的規劃是打著生態，在反生態。(2014.8.15，台中市政府)
圖3. 台中主婦聯盟執行秘書許心欣認為耗能的草皮地冷系統，因浪費電而蓋發電廠，這是為浪費而建設。(2014.8.15，台中市政府)
圖4. 254公頃的台中水湳經貿園區，號稱中央公園(青翠園)的面積僅67.34公頃，約1/4(26.5%)，其餘186.66公頃，約3/4(73.5%)的土地被開發為生態住宅區、國際經貿園區、文化商業區、創新研究園區。
圖5. 法國知名廠商Catherine Mosbach的設計團隊代表(圖中二位)簡報中央公園(青翠園)的設計。(2014.8.15，台中市政府)
https://www.peopo.org/news/251877
文/蔡智豪(台中市西屯區市議員候選人，台灣生態學會秘書長)
§ 中央公園變成「有錢人的後花園」
佔地254公頃的台中水湳經貿園區，許多人以為台中市政府會為市民打造屬於市民的「中央公園」，但實際上號稱中央公園(青翠園)的面積僅67.34公頃，約1/4(26.5%)，其餘186.66公頃，約3/4(73.5%)的土地被開發為生態住宅區、國際經貿園區、文化商業區、創新研究園區。
這樣的規劃，不僅綠地面積比例少，而且讓「中央公園」變成有錢人的「後花園」。
試想看看，在中央公園旁的「生態住宅區」，是誰住得起？筆者認為這些住宅將會是台中最頂級的「豪宅」。未來住在這些「豪宅」的人們，可以就近到經貿區、商業區、研究區上班，下班或假日亦可就近在中央公園休憩、運動。這254公頃的區域，原是屬於人民的，但卻在不當的規劃下，弄成有錢人的住家、辦公室、後花園…。
部份的人可能還無法理解，這個區域不是開放的嗎？怎麼會是有錢人獨享呢？這樣的情形，如同一個集合住宅大樓的開發案，只是一個是放大版，一個是縮小版。我們在很多的住宅大樓都看到所謂的「開放空間、中庭花園」，依法一般人都可以進入，但實際上，因活動空間的隔閡及無形的領域性，這些「開放空間、中庭花園」通常只服務那棟大樓的住戶，而台中水湳經貿園區雷同。
§ 法國人懂台灣的生態嗎？
水湳經貿園區不僅公園比例少，中央公園的設計號稱是法國知名團隊Catherine Mosbach的作品「生態化公園─青翠園」，但實際上，整個規劃與生態背道而馳，完全反生態，為這法國知名品牌，市政府付出極為昂貴的規劃費。
外國的和尚比較會唸經嗎？法國人為台中打造的「中央公園」，草原(草皮)、樹木…，幾乎以溫帶的景觀進行設計，但台灣卻是亞熱帶的氣候，是一個多層次的森林生態。看到這樣的設計，不禁令人懷疑，法國人真的懂台灣的生態嗎？
法國人還要把不同緯度的植物，都種在中央公園，樹種的選擇，包含了大量的外來種，其中數種植物還具有入侵性。這樣叫做生態嗎？到底是法國人在騙台中市政府，還是台中市政府太好騙？
§ 為草皮吹「冷氣」，為浪費而建設，北極熊也掉淚
法國人為草皮吹「冷氣」的系統更可笑，這個地冷設計是每天不斷地把地面上的空氣打入地底下冷卻，再把冷空氣抽出，噴在草皮上，目的是要讓人在草皮上感覺涼爽。為了「爽」，要耗掉大量的電力，面對全球暖化，這難道不是等同於把北極熊推下海的幫兇？
為了提供草皮吹「冷氣」的電力，法國人在僅剩1/4的公園面積上，耗損7,000平方公尺的土地，大蓋「太陽能發電廠」。難道這些太陽能面板不能蓋在「住宅區、商業區、經貿區、研究區」這些建築物的屋頂上？為了讓草皮吹冷氣，蓋發電廠，而浪費寶貴的公園土地，這樣的設計合理嗎？
為什麼台中市政府會同意法國人把太陽能發電廠蓋在公園平面的土地上？筆者認為市政府可能要把這些太陽能發電系統，作為廣告物，標榜市政府支持「再生能源」。不明就裡的民眾很可能會被誤導，以為太陽能就是好的。但這些太陽能面板明明可以放在周邊建築物的屋頂上，卻因放在屋頂，民眾看不到，所以市政府才犧牲公園綠地，做這樣的「太陽能廣告」。為草皮吹冷氣，蓋電廠，這是為浪費而建設，為建設而浪費，是假的支持再生能源！這樣的作法，到底是知名團隊，還是江湖郎中？
§ 「獨裁官僚」的作風讓市民對中央公園的期待幾乎破滅
為關心此台中市中心最大規模的綠化工程，2014.6.12台灣生態學會於靜宜大學的多層次生態綠化示範公園中，舉辦了一場公園綠地生態化的觀摩與座談，邀請台中市副市長蔡炳坤到場。蔡副市長會後，對外公開表達對公園綠地生態化的重視，故昨(2014.8.15)台中市政府建設局召開「水湳經貿園區生態綠化工程座談會」，邀請公民團體參加，共商綠化工程的問題。
我們都希望能理性客觀地討論公共事務。但令人遺憾！整件事件，筆者認為「獨裁官僚」才是最大的問題。
在昨天的討論中，官方、廠商、民間都清楚「知道」上述的問題是存在的。很明顯，法國廠商他們對台灣生態的無知接近到「XX」的地步。與會的公民團體代表都認為，只要樹還沒種下去，就還有補救的機會，但現場的公務員(官方)卻不斷表示，樹雖然還沒種下去，但工程都已發包，預計2016年完工，若要改樹種、設計等，會「違約」，行政困難度太高太高……
此事件，市政府閉門造車，事前規劃沒有公民參與，也沒有生態專家協助，遇到問題，就不斷抬出「法國知名品牌」當擋箭牌，說這是世界級的水準，以此掩飾其「獨裁官僚」的作風。
§ 隔行如隔山，書法家無法做出好的木雕，台中中央公園亦同
現場台灣生態學會理事長楊國禎教授回應市政府：
「廠商是法國知名廠商、建築師，市政府不斷強調這些都是市府團隊與廠商最大努力的成果，但隔行如隔山，既然要做生態公園，就要找生態專家，市府的做法這就好像是要一個書法家去做木雕，這個書法家就算盡最大努力，也絕對沒有辦法刻出好的作品，台中的中央公園(青翠園)就是如此……」
明明知道「錯」，卻硬要錯到底？這到底是怎麼樣的邏輯？
§ 如果還講理、如果還有廉恥……
如果胡志強市長還是個講理的人，願意亡羊補牢，期望市政府立即通盤檢討「水湳經貿園區」的問題，避免禍留子孫。
若有朋友能將此文翻譯成法文，告知這個「法國知名廠商Catherine Mosbach」，如果他們還有廉恥，願意知錯能改，期望其不恥下問，避免台中中央公園成為他們「最失敗的作品」，貽笑全世界！
更期待有更多的台中市民都能站出來關心，讓我們討回真正屬於市民的生態化中央公園，也一起為公民社會共同努力！
參考資料：
1.維基百科，臺中水湳經貿生態園區。
http://zh.wikipedia.org/wiki/台中水湳經貿生態園區
2.臺中中央公園興建工程網頁。http://www.maa.com.tw/10037/1-1.asp
3.水湳經貿園區區段徵收工程「公園設計簡報」(2014.8.16台中市政府建設局)。
4. 台中民間推動「水湳經貿園區」公園綠地生態化(2014.6.12台灣生態學會新聞稿)
※ 2014.8.15會談會發言影片：
2014.8.15會談會發言影片：
打生態反生態的台中中央公園─生態學家 楊國禎教授
https://www.youtube.com/watch?v=XTHyq3h4pAw&feature=youtu.be
要求台中中央公園的規劃要以台中盆地的原生生態系統為藍圖─台灣生態學會秘書長 蔡智豪
https://www.youtube.com/watch?v=OjhVu6iuAAk&feature=youtu.be
反對為浪費而建設的「地冷系統」─主婦聯盟執行秘書 許心欣
https://www.youtube.com/watch?v=oJtqzz_-5_Q&feature=youtu.be
圖1. 台灣生態學會蔡智豪秘書長於「水湳經貿園區生態綠化工程座談會」發言，要求台中中央公園的規劃要以台中盆地的原生生態系統為藍圖。(2014.8.15，台中市政府)
圖2. 楊國禎教授提出中央公園將種植大量的外來種植物，認為這樣的規劃是打著生態，在反生態。(2014.8.15，台中市政府)
圖3. 台中主婦聯盟執行秘書許心欣認為耗能的草皮地冷系統，因浪費電而蓋發電廠，這是為浪費而建設。(2014.8.15，台中市政府)
圖4. 254公頃的台中水湳經貿園區，號稱中央公園(青翠園)的面積僅67.34公頃，約1/4(26.5%)，其餘186.66公頃，約3/4(73.5%)的土地被開發為生態住宅區、國際經貿園區、文化商業區、創新研究園區。
圖5. 法國知名廠商Catherine Mosbach的設計團隊代表(圖中二位)簡報中央公園(青翠園)的設計。(2014.8.15，台中市政府)
沒有留言:
張貼留言