圖文： Angela Chang
「上失其道，民散久矣！如得其情，則哀矜而勿喜。」
這兩天幾個關於遠雄的新聞，如建設首季財報，第1季約當現金僅剩3.96億元外，更令人吃驚的是，營業活動產生現金淨流入竟是負44.56億元。還有趙藤雄的狼狽憔悴樣，教人嘆息！
我想我的年紀可以有一點同理心去瞭解趙藤雄這個世代的人是什麼樣的價值觀形塑了趙藤雄『們』。
請記住，『同理心』不是『認同感』！
現在的孩子不知道什麼叫做窮，不知道什麼叫做資源缺乏，也很難去理解那個世代的人對於成功的企圖心與渴望。
先講貧窮好了，幾十年前沒有錢讀書的小孩很多，我先生國小畢業的大合照上面只有兩個小孩有鞋子穿，其他的都是打赤腳，在華西街還是色情行業興盛的年代，女孩的來源大多是父母親缺錢無力撫養要賣掉，從前的養女養子也多，因為養不起只好送人。有的更窮的就是生病沒錢看醫生就只能眼睜睜的看著孩子死掉。
一位朋友告訴我一個他小時候故事，他說有一天他回家的路上摘路邊的龍眼，有一個大人來喊他，問他是誰的小孩，他急中生智的說他是村裡某一位有權有勢的人的小孩，不敢說出自己父親的名字，因為他知道如果說這位有權勢的人不會被找麻煩。
關於『笑貧不笑娼』的價值觀以及『為達目的不擇手段』這樣的思維都有著後面的環境背景，如果人只是用金錢來衡量『成功』的價值，無疑的趙藤雄是得了這個肯定的光環。
但是這個『成功』的肯定，離開趙藤雄所建立的王國之外，竟然被朱學恆評為『十大惡人』，對於房價一坪250萬被痛批，這對他來說簡直是無法理解，跟他買房子的人不是都是希望房價不斷的上漲嘛？不是都希望賺到錢嘛？他一定很納悶，怎麼讓那麼多人從房地產上面賺到錢竟然是『惡人』？
5月31日趙藤雄遭到聲押，社會上普遍叫好，松菸護樹志工更是有出了一口鳥氣的心情，姑且不論當時護樹志工人在樹上護樹時，動用吊車要把樹拔起來是不是他本人下的命令，但是這確定的是『遠雄Style』，這個style是『為達目的不擇手段』趙藤雄風格。
與趙藤雄風格相反的是以護樹志工潘翰疆，游藝為代表的思想價值觀，金錢對於護樹志工來說並不重要，松菸這塊地應該保留下來成為公園，錢夠用就好，生活簡單一點，樸實一點，我們需要的真的沒有那麼多，應該要多留一點資源，多留下好的環境給未來的人，不是只有留下金錢，樹木代表的是環境的美好，是文化，是記憶，是情感，是生態....這些都不是銀行裡的數字可以取代。
土地對於趙藤雄來說是『這麼好的地段不開發可惜』，對護樹人是『土地有不可逆性，開發掉就是萬劫不復』是兩個極端的思維，在趙藤雄眼中土地是資產，是得要精打細算其商業價值的，在護樹人眼中我們因為生存不得不去佔據了其他生物的空間，不應該貪婪的對土地予取予求，土地不應該是用來炒賣的商品。
護樹人尊重的是像Julia Butterfly Hill這樣願意犧牲自己去抱樹756天的環保份子，是林義雄，柯一正，揭發禽流感疫情的李惠仁導演，地球公民的李根政，環資的陳瑞賓，台南社大的吳仁邦，張豐年醫師，陳椒華教授，陳玉峰，楊國禎....（族繁不及備載）這些願意為環境奉獻的人，而對於有錢的人是願意身後裸捐的華倫巴菲特之流。但絕對不是趙藤雄『們』。
我們期待的正義也許在這個案子中並不會被實現，趙藤雄收押之後股價跌了兩天之後很明顯的可以看到護航的買盤介入，而游藝所揭露的大巨蛋開發過程中種種匪夷所思的『圖利』與『包庇』，我的判斷是也很難有正義的實現，因為一查下去，牽涉的不只是郝龍斌，還牽涉到馬英九。
時間過了那麼久了，從監察院到法院到廉政署，一路走來漫長的過程，他們該銷燬的證據已經都銷燬，該切割的也都切割了，更何況有些案子我們知道在台灣是不能破，破了是『動搖國本』的，政治上考量的絕對不是『讓正義伸張』這樣的思維。
一個護樹運動，牽涉到的不只是『樹木』這麼簡單的事情，這不只是環境議題，也是社會議題，政治議題，文化議題，經濟議題，社會運動本來就是一個環環相扣的連結。
『菩薩畏因，眾生畏果』，從趙藤雄被聲押這件事情來看，我們並沒有所謂真正喜悅的心情，畢竟關了一個趙藤雄，還是有許多的『趙藤雄們』，當價值觀仍然是對立且衝突時，對於生存環境的期待，落差仍然大的是難以跨越的鴻溝。
如果有一天，大家願意理性的坐下來，傾聽對方的語言，瞭解不同的價值觀所形塑的世界，從而能夠找到可以溝通的橋樑，『護樹志工們』與『趙藤雄們』能夠找出共同的語言，好好的看待問題，理解問題，解決問題，這才是真正我們所期盼的！
希望那一天，不是世界末日的那一天！
沒有留言:
張貼留言