這媽寶不錯,知道樹木不會為自己鳴冤~
【樹木不會為自己鳴冤】
很多人不明白「台灣護樹團體聯盟」在松山菸廠大巨蛋的護樹行動是為了什麼?就為了幾棵樹把自己綁在樹上淋雨?媒體為何沒有完整的報導呢?
如果可以用談判解決,沒有人會選擇抗爭,因為抗爭很累;與龐大的財團及政府抗爭,更累。媒體主動消音,有一個關鍵的因素:財團的廣告。所以在選擇新聞的時候,大巨蛋的幾棵路樹的命運,就被淡淡地忽視了。其實老樹的移植有季節與方法的限制。「人移生,樹移死」,所以應該改變的是人而不是樹。
要避開這些樹不難,因為它們本來就在路旁,就算道路要拓寬也可以設計出一條安全島,繼續保存這些樹。所以這不是二分法的抉擇,並不是只有移樹或者不蓋大巨蛋這樣的極端選擇。聰明的設計師一定可以有上百種不移樹但有創意的選項。
所以堅持不顧死活濫行移樹的政商結構,投射出的是什麼社會問題?小編認為,最主要的還是媒體的問題。如果第四權沒有怠忽職守,公民就會清楚關鍵問題,同時能夠監督政府去管理好財團。這樣才能保護社會公理!樹木不會為自己鳴冤,所以必須由我們來替它們發聲!為什麼要監督媒體、反媒體巨獸、支持正義媒體,道理就在這裡!
贊成就按讚,喜歡就分享
媽寶來了 Mom & Pao
很多人不明白「台灣護樹團體聯盟」在松山菸廠大巨蛋的護樹行動是為了什麼?就為了幾棵樹把自己綁在樹上淋雨?媒體為何沒有完整的報導呢?
如果可以用談判解決,沒有人會選擇抗爭,因為抗爭很累;與龐大的財團及政府抗爭,更累。媒體主動消音,有一個關鍵的因素:財團的廣告。所以在選擇新聞的時候,大巨蛋的幾棵路樹的命運,就被淡淡地忽視了。其實老樹的移植有季節與方法的限制。「人移生,樹移死」,所以應該改變的是人而不是樹。
要避開這些樹不難,因為它們本來就在路旁,就算道路要拓寬也可以設計出一條安全島,繼續保存這些樹。所以這不是二分法的抉擇,並不是只有移樹或者不蓋大巨蛋這樣的極端選擇。聰明的設計師一定可以有上百種不移樹但有創意的選項。
所以堅持不顧死活濫行移樹的政商結構,投射出的是什麼社會問題?小編認為,最主要的還是媒體的問題。如果第四權沒有怠忽職守,公民就會清楚關鍵問題,同時能夠監督政府去管理好財團。這樣才能保護社會公理!樹木不會為自己鳴冤,所以必須由我們來替它們發聲!為什麼要監督媒體、反媒體巨獸、支持正義媒體,道理就在這裡!
贊成就按讚,喜歡就分享
媽寶來了 Mom & Pao
沒有留言:
張貼留言