2014年6月10日 星期二

大故宮計畫解密

「為了我死去的同事，我要站出來講該講的話。」~故宮退休員工林豐松

超過50年樹形優美的64棵龍柏,將會因為
大故宮計畫全部移除，你聽到它們的哭泣與哀號嗎?

大故宮計畫有嚴重斷層、保護區及水源區、水土保持等疑慮，需要護樹護水土護人命財產安全，目前大故宮案進入二階環評 ，需要更多人加入二階環評的讀書會發掘問題，及在地社區的紙本連署草根串連與網路宣傳文字與美工等護樹志工加入～
請先私訊連絡方式連絡。

Ⓞ大故宮計畫環評說明書　下載與閱讀說明
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201222518461289&set=a.1197183766010.2028300.1120967747&type=3&theater　
Ⓞ下載”大故宮計畫環境影響說明書” 各章節http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=10&hcode=1021381A&address&radius
Ⓞ了解更多：部落格【大故宮計畫解密】http://woodog995.blogspot.tw/

圖片來源：大故宮計畫解密

策

環保、護樹公民運動之標準作業程序(SOP)
如何查詢環評書件，以”大故宮計畫環境影響說明書”為例

環保署>環評書件檢索系統
http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main.aspx?func=00
輸入關鍵字”大故宮”
拉下清單選取”大故宮計畫環境影響說明書”
http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=10&hcode=1021381A&address&radius
=>下載”大故宮計畫環境影響說明書” 各章節
----
第一次看環說書就上手
01 先看c00目錄頁，環境敏感區位及特定目的區位限制調查表
各種法令有限制開發的規定，依法需明顯揭露，及簡要說明(魔鬼藏在這裡的細節裡，等於是環說書的「畫重點」、再去對照後面章節環境說明與因應對策):
以大故宮案為例，至少有以下幾項要點「取用地面水之自來水取水口、農田水利會之灌溉用水」「保育類野生動物或珍貴稀有之植物、動物」「排水集水區域」、「地質構造不穩定區(活動斷層、地質災害區)或河岸海岸侵蝕地形」(土石流潛勢溪流..)、「水污染管制區」、「已劃設限制發展地區」、「山坡地或原住民保留地」、「都市計畫之保護區」
02 第5章是開發目的與概況

03 看6-8章一般環評的打點爭點看此三章即可
尤其是地質、水文、動植物等生態、棄土土方流向等
第6章為環境現況
第7章為可能影響
第8章為環境保護對策及替代方案

2014年2月2日星期日

至善路大停車場???

今天是年初三,大批遊客湧向外雙溪,結果整條至善路到故宮廣場大塞車,成了大停車場

根據故宮提出的大故宮計畫環評書,交通都不會有問題
將來將近700萬的人要湧向這裡,你相信都沒有問題嗎?
   
                至善路(右側大樓是至善天下)                                 



故宮路與力行街之間

張貼者： 於  沒有留言: 

2014年1月11日星期六

北京的大故宮??台北的大故宮????！！！！

不知道當初取名為大故宮計畫的緣由是什麼?
居然和大陸學者出的書名一樣



張貼者： 於  沒有留言: 

2014年1月10日星期五

我們如何能相信故宮的能力??

故宮封路修理,無障礙坡道到今天(1/10)居然還沒完工？
公共工程照理說應該考慮完善,為行動不方便者考慮周到,應該早早就把這一部分完成,
連這樣的事情都不能做好,請問我們怎能相信故宮能做好大故宮計畫?



















張貼者： 於  沒有留言: 

故宮廣場龍柏的命運????


超過50年樹形優美的64棵龍柏,將會因為
大故宮計畫全部移除

你聽到它們的哭泣與哀號嗎?

張貼者： 於  沒有留言: 

大故宮計畫進入二階環評

經歷了將近兩年的時間,大家的聲音終於被環評委員聽到了
後續有更多的工作,更多的資料要研讀
也期望有更多關心的朋友加入
共同守護這片土地



張貼者： 於  沒有留言: 
標籤： 

2013年9月16日星期一

輕觸大地 Touch the earth lightly

2002年普立茲克建築獎得主澳洲建築師Glenn Murcutt
認為人們是地球及其資源的保護者，而非擁有者，
建築物對土地而言是個「入侵者」
必要時僅能「輕觸大地」---Touch the earth lightly

大故宮計畫新館將開挖相當於53個籃球場深度是6層樓的面積
再加上至善路向下開挖做藝文走廊
以及藝文園區向下開挖將近5層樓,停放220輛遊覽車的停車場
也就是外雙溪的地下幾乎要被掏空了
外雙溪的土地禁得起這樣的蹂躪嗎???
張貼者： 於  2 則留言: 

故宮老員工再次建言

故宮老員工中肯的提出建言
築夢「大故宮」 莫忘「小林村」

                         張世賢(故宮科技室主任退休)


康芮颱風挾帶的暴雨，在台灣各地造成了嚴重災情，但地方政府普遍缺錢治水，張花冠、蘇治芬兩位縣長甚至急得向上級下跪，中央則推說預算難編。國庫空虛又債台高築的台灣，將如何面對必然會接踵而來的莫拉克「小林村」式的水患？

然而，有許多不知民間疾苦的黨國高官，五年來亂花錢卻面不改色，到處放煙火、建泳池、搞花博、堆「夢想」、辦那些動輒耗費數百億的什麼世X運，蓋過馬奮館的劉政鴻參訪福建後，回來又要在苗栗蓋閩西土樓，故宮前院長周功鑫去了一趟北京，回來就推預算數百億的擴建計畫…。不該花錢的地方，錢好像花不完，必須治水救命時，連下跪也要不到，台灣怎會出現這樣的政府？

像「大故宮」就真是不該如此亂花的地方。半世紀前老蔣總統為了和雅好畫藝的夫人宋美齡觀賞文物的方便，就近選擇距離士林官邸只要三分鐘車程的現址興建故宮。在當日威權時代，根本不會顧慮什麼地質、水文和腹地狹小造成的交通壅塞、汙染，但數十年來外雙溪經歷了可怕的山崩、水患和巨大車流帶來的種種弊害，已經證明那個山谷地區原就不宜設置必定會車水馬龍的故宮，目前更沒有少數人在密室運作強推「大故宮」的夢幻空間了。

故宮所在的外雙溪環境，和高雄「小林村」一樣，都是淹水機率很高的河川行水區。「大故宮」要向地下大範圍深挖十九公尺，但誰能保證暴雨一來不會變成另一個「小林村」？這種先天不足的環境，根本就否決了故宮在該地大肆擴充的可能，院內退休員工大多深有同感，日前筆者老同事林豐松就做了發自良心的建議，期盼決策單位認真思考，體察財政困境，縮小擴建規模，勿讓「大故宮」衍為一場水淹「地宮」的噩夢。   （2013/9/10台灣時報）

 
張貼者： 於  沒有留言: 
行政院環境保護署 環評書件查詢系統
::: 首頁│ 網站導覽│ 手冊
本署地址： 10042台北市中正區中華路一段83號 
總機： 02-23117722 
分機： 2740~2749 		網站維護： 智通工程科技公司 
電話： 02-83693218 
分機： 16 吳小姐		瀏覽設定： 最佳解析度 1024 x768 
訪客人數： 1,428,234 人次 
更新日期： 2014/06/13		著作權： 本系統所有書件之著作權皆屬原開發單位。
隱私權： 隱私權政
張貼者： 於

沒有留言:

張貼留言

訂閱： 張貼留言 (Atom)