不只是恐怖的嘉義大學!
今天我們收到兩封信,分別是來自嘉義大學的學生和一位寫信來要求我們護樹盟說明的信件,信件內容與回信如下:
『關於貴聯盟日前發表嘉義大學樹木一事
要求貴聯盟成員出面說明
1. 關於黑板樹生病的部分除了看樹木斷面是否還有做其他方式?
護樹盟答:(嘉義大學以農立校,可以參考一下我們貼出的圖片,應該可以很輕易的判斷是不是黑板樹生病?黑板樹是抗病樹種當中的第一名,如果可以把樹搞到生病,而校方都沒有去做出任何處置,這個學校對待樹木是有問題的。)
2. 颱風影響師生安全已經有教師車輛被砸的前例,是否有向學校做求證?
護樹盟答:(嘉義大學的師生應該具備有一定的智商知道颱風來臨時不宜把車子停在樹木底下,請貴校加強常識上面的宣導。)
3. 黑板樹有異味的部分請問訪問的學生有多少?
護樹盟答:(有異味就要砍樹,那掌葉蘋婆之類的樹是不是都要被砍光?只要是人就會放屁,有的甚至有狐臭,是不是這些人就該死?請嘉義大學應該回答這一點,不是質問我們!)
另外學生問校方的部分是在什麼場合? 若是電訪請問詢問對象為何人?
護樹盟回答:(請問貴校要搞校內的白色恐怖嘛?)
根據此段:
「看起來砍樹瞎掰的理由,目前黑板樹是被發展的最完整的,其他的都還在想辦法當中。
嘉義大學的前身就是嘉義農專,一個以農立校的學校亂砍樹已經不太好了,這樣瞎掰真的更不好。」
後續包含敝人等許多網友已經回覆砍伐理由,貴聯盟說嘉義大學亂砍樹的部分請問還有沒有其他證據?
因為這樣的發言對於嘉義大學有毀謗意味,希望貴聯盟出面說明此發言。』
護樹盟回答:(亂砍樹真的想要騙人很困難,再附上幾張照片,請貴校不要以為人不知鬼不覺,我們還有照片哩。應該是嘉義大學要對外回答為什麼砍樹,不是說我們批評貴校砍樹叫做毀謗,真正能夠毀謗嘉義大學的是嘉義大學本身。)
謝謝。
護樹盟回答:(不客氣啦!至少這個學校還有禮貌知道要說謝謝,不過砍樹的藉口編得很爛,回去重編!)
前則貼文:
https://www.facebook.com/lovetreelaw/photos/a.791219444242801.1073742002.393190270712389/791215474243198/?type=1&relevant_count=1 (4 張相片)
今天我們收到兩封信,分別是來自嘉義大學的學生和一位寫信來要求我們護樹盟說明的信件,信件內容與回信如下:
『關於貴聯盟日前發表嘉義大學樹木一事
要求貴聯盟成員出面說明
1. 關於黑板樹生病的部分除了看樹木斷面是否還有做其他方式?
護樹盟答:(嘉義大學以農立校,可以參考一下我們貼出的圖片,應該可以很輕易的判斷是不是黑板樹生病?黑板樹是抗病樹種當中的第一名,如果可以把樹搞到生病,而校方都沒有去做出任何處置,這個學校對待樹木是有問題的。)
2. 颱風影響師生安全已經有教師車輛被砸的前例,是否有向學校做求證?
護樹盟答:(嘉義大學的師生應該具備有一定的智商知道颱風來臨時不宜把車子停在樹木底下,請貴校加強常識上面的宣導。)
3. 黑板樹有異味的部分請問訪問的學生有多少?
護樹盟答:(有異味就要砍樹,那掌葉蘋婆之類的樹是不是都要被砍光?只要是人就會放屁,有的甚至有狐臭,是不是這些人就該死?請嘉義大學應該回答這一點,不是質問我們!)
另外學生問校方的部分是在什麼場合? 若是電訪請問詢問對象為何人?
護樹盟回答:(請問貴校要搞校內的白色恐怖嘛?)
根據此段:
「看起來砍樹瞎掰的理由,目前黑板樹是被發展的最完整的,其他的都還在想辦法當中。
嘉義大學的前身就是嘉義農專,一個以農立校的學校亂砍樹已經不太好了,這樣瞎掰真的更不好。」
後續包含敝人等許多網友已經回覆砍伐理由,貴聯盟說嘉義大學亂砍樹的部分請問還有沒有其他證據?
因為這樣的發言對於嘉義大學有毀謗意味,希望貴聯盟出面說明此發言。』
護樹盟回答:(亂砍樹真的想要騙人很困難,再附上幾張照片,請貴校不要以為人不知鬼不覺,我們還有照片哩。應該是嘉義大學要對外回答為什麼砍樹,不是說我們批評貴校砍樹叫做毀謗,真正能夠毀謗嘉義大學的是嘉義大學本身。)
謝謝。
護樹盟回答:(不客氣啦!至少這個學校還有禮貌知道要說謝謝,不過砍樹的藉口編得很爛,回去重編!)
前則貼文:
https://www.facebook.com/lovetreelaw/photos/a.791219444242801.1073742002.393190270712389/791215474243198/?type=1&relevant_count=1 (4 張相片)
沒有留言:
張貼留言