六輕空污許可證 環團質疑超發16倍 要求資訊公開
文字大小
53 1 Share0
本報2015年9月14日台北訊，陳文姿報導
台塑六輕持續提出擴廠案，但環評審查中各方所依據的空污數據總不盡相同，環署因而決議應先把「環評審查核可量」及「2012年7月許可量」釐清。今（14）日環署進行第三次研商會議，原本議程是澄清2012年7月雲林縣所核發許可量數據，但台灣水資源保育聯盟等環團指出，雲林縣府2014年及2015年所核發的新許可量，早已超過環評審查核可量甚多，再談2012年舊數據意義不大。
台塑與雲林縣環保局皆認為數據正確沒有問題，環團則要求環保署應全面查察六輕所有許可證，並暫停六輕所有擴廠審查。由於雲林縣至今仍未公開許可證內容，導致各方資料來源跟解讀差異甚大，環團表已不信任雲林縣環保局，要求第三方公證單位或檢調介入。
 |
| 環團希望雲林縣長對所核可的空污許可提出進一步說明。攝影：陳文姿。 |
許可證超發16倍？ 數據解讀不同調
雖六輕五期擴廠計畫已於日前撤除，但台塑提出的四期擴廠計畫仍在環評審查中。討論過程中，六輕、雲林環保局、環署督察總隊、環保署空保處與民間團體所提出的空污數據總是兜不攏，於是環保署於258次環評大會決議，由五方共同釐清「環評審查核可量」及「2012年7月許可量」後再進行後續討論。
會議中，水資源聯盟發言人陳椒華拿出非官方管道所取得的空污排放許可證資料，並以六輕高吸水性樹脂廠（SAP廠）的揮發性有機物（VOCs）排放為例，指出台塑資料未列出E329污染源。
此外，陳椒華指出，台塑資料顯示總排放量是8.16公噸／年，但環團資料卻顯示雲林縣對16種污染源的VOCs許可量都是8.16公噸／年，等於雲縣對SAP廠的VOCs單項排放就核可了146.88公噸/年之多，遠超過環評的許可值13.23公噸／年。
除VOCs數據兜不攏，環團也提出，六輕許可證未到期、又提前更新，許可證數據前後不一等問題，主席一度暫停會議以核對解讀數據。
雲林縣環保局副局長張喬維最後確認，16種污染源都經A301洗滌塔從P301排放，總排放量是每年8.16公噸，非146.88公噸。環保署空保處認為，可能是環團誤解資料庫數據，環團表示如果資料庫數據有誤，就應該公開許可證原始資料以供檢視。
 |
| 台灣水資源保育聯盟所拿到的資料顯示，環保局已核可過量的空污許可。攝影：陳文姿。 |
 |
| 左邊是台塑列出的污染源，年許可排放量是8.16公噸。攝影：陳文姿。 |
雲縣許可證不公開 環團點名蘇治芬、李進勇涉違法
陳椒華進一步指出，除了SAP廠的VOCs外，硫氧化物、氮氧化物等許可量，及碳纖廠（CF廠），四碳廠（C4廠）的揮發性有機物VOCs許可證核發的量超過環評審查核可量，請雲林縣正式開記者會或發出新聞稿，一一澄清疑慮。
環團並指出，六輕五期的環評都還未通過，雲林縣卻超發許可量，等於五期不需通過環評就可以直接擴廠。前縣長蘇治芬及現任縣長李進勇恐涉及違法發放許可證，檢調應介入調查。
張喬維表示，如環署要求許可證資料，雲林縣府將會提供許可證。對於雲林縣至今仍不公開原始資料，水資源聯盟主任粘麗玉質疑，既是五方協商，資料不公開如何昭示公信。陳椒華表示，環團取到資料時，才知內容竟與原先認知差異甚大，簡直是騙局。
環團表示，已經無法信任雲林縣，希望環保署空保處能清查所有許可證資料再開會。
為擴建新廠 台塑談空污減量
今日環署審查原本討論重點是釐清「2012年7月許可量」，並討論台塑六輕四期擴建計畫第九次環境影響差異分析。雖然台塑方面已提出說明，不過因數據爭議，今日並未對擴建計畫有進一步的討論。
本案內容包括碳纖廠、高吸水性樹脂廠、四碳廠、聚氯乙烯廠及台塑旭彈性纖維廠五廠的擴建案。針對外界質疑，台塑是把原本的五期擴建計畫切割成小計畫，以環境差異的方式蒙混過關，台塑解釋，這些計畫加總起來只佔五期的10%，並非是五期的切割。
 |
| 台塑承諾會降低現有空污以換取擴建。攝影：陳文姿。 |
此外，台塑表示，為了符合環保署「每增加1單位必須從現有排放量減少1.2個單位」的原則，台塑會利用「增加循環水量」、「焚化爐燃料改善」、「改善吸收塔內填充物」等方式降低現有空污排放。
不過，「要健康婆婆媽媽團」執行長顏淑女質疑，台塑有降低空污的方法，卻只在要擴廠時，才願意認真去施行。
數據爭議不斷 居民質疑數據
台西鄉鄉民吳日輝表示，一年內已五位親友因肺癌、肝癌相繼過世，他想問環保署與縣政府是否實際查核了這些數據？所有數據與健康風險，不是應由公權力主動審查？
環評委員認為，請第三方的公證單位來做為輔助證明，將有利於協商進行。由於現場雙方各執一詞無法達成共識，主席最後表示今日不進入結論，將再開會進行討論。
 |
沒有留言:
張貼留言