問題很簡單,為何一定要請樹搬家?然後種下一座圖書館!如此而已~
其實我們很感謝李科永文教基金會的善捐,但問題的癥結就在於選址。
高雄市以環保綠能、宜居城市為目標,因此我們希望能在保留綠地的前提下,重新選址。
將閒置空間再利用是一個環保的選擇,我們也一直提出替代方案,不是一味的反對,李科永圖書館預定地斜對面的舊圖書總館,最近剛移到新總館,其實可以像中崙圖書館補強結構,用作所謂的前金區社區圖書館,舊建築再活化,又同時保留綠地,兩全其美的方法,卻一再被漠視。
單純的重新選址訴求,被文化局所屬的圖書館方汙衊成不要圖書館,文學館也被定義成不是圖書館,這樣強硬地護航李科永圖書館,到底是為了什麼?
重新選址,就沒有移樹風險的問題,閒置空間再利用活化,環保又保留綠地,對高雄市政的永續發展,相信有正面價值。
希望陳菊 (花媽) 市長能慎思,面對民意,盡快回應李科永圖書館重新選址訴求,不要讓市民的殷殷期盼,最後變成絕望。
靜坐行動因故暫時取消喔,請大家繼續關注粉絲團。
---
『搶救公園老樹 捍衛綠地正義』中央公園護樹護地行動連署
網路連署:http://goo.gl/I2cax2
紙本連署書下載:http://ppt.cc/jMD2
高雄市以環保綠能、宜居城市為目標,因此我們希望能在保留綠地的前提下,重新選址。
將閒置空間再利用是一個環保的選擇,我們也一直提出替代方案,不是一味的反對,李科永圖書館預定地斜對面的舊圖書總館,最近剛移到新總館,其實可以像中崙圖書館補強結構,用作所謂的前金區社區圖書館,舊建築再活化,又同時保留綠地,兩全其美的方法,卻一再被漠視。
單純的重新選址訴求,被文化局所屬的圖書館方汙衊成不要圖書館,文學館也被定義成不是圖書館,這樣強硬地護航李科永圖書館,到底是為了什麼?
重新選址,就沒有移樹風險的問題,閒置空間再利用活化,環保又保留綠地,對高雄市政的永續發展,相信有正面價值。
希望陳菊 (花媽) 市長能慎思,面對民意,盡快回應李科永圖書館重新選址訴求,不要讓市民的殷殷期盼,最後變成絕望。
靜坐行動因故暫時取消喔,請大家繼續關注粉絲團。
---
『搶救公園老樹 捍衛綠地正義』中央公園護樹護地行動連署
網路連署:http://goo.gl/I2cax2
紙本連署書下載:http://ppt.cc/jMD2
沒有留言:
張貼留言