高雄中央公園的案子真的讓人生氣了！

高雄中央公園的案子真的讓人生氣了！

這種把公園的大樹砍掉拿來蓋有錢人的紀念圖書館的作法，
真的是讓我們非常的不認同。

理由很簡單：⋯⋯ 更多

【花媽市長，我要真「宜居」。
李科永紀念圖書館應: 立即停工、重新選址】新聞稿

11月13日高雄市立圖書館新總館即將啟用，當高雄市民都引頸期待這座由民間企業與個人捐款與捐贈館藏的圖書館時，我們不禁也要思索為何另一座文化局所規劃的【李科永紀念圖書館】，會引起人民這麼大的反彈？新總圖將是全高雄人民的驕傲，而【李科永紀念圖書館】卻會成為高雄人民永遠的痛。

同為以接受民間捐款規劃的圖書館，但新總圖並未掛名為某某紀念圖書館。而且，圖書館的興建，捐贈者完全尊重高雄市府的決議，與李科永基金會指定地點捐建，完全不尊重市府的建議、亦不採納民間意見的作風完全不同。

例如長興化工創辦人高英士先生捐贈一億元協助蓋新總圖，但新總圖並未因此掛名為高英士紀念圖書館，而李科永基金會以八千萬捐建建築物，卻冠名為李科永紀念圖書館。市立圖書館原來建議其蓋在旗山、美濃，以平衡城鄉差距，然而李科永基金會卻堅持選址在高雄市中心難得的綠地---中央公園，而文化局竟未考慮到中央公園地位的特殊性不亞於紐約的中央公園，竟也同意其所指定的地點。

另外，新總圖的招標方式完全公開透明，且經國際競圖，但文化局在【李科永紀念圖書館】案中，卻將此政府公共工程規避《政府採購法》之規定，任由李科永基金會自行招標發包，引發文化局知法玩法之爭議。

而新總圖不僅是全世界第一座懸吊式綠建築，更是經國際評圖後，以「樹中有館、館中有樹」的概念脫穎而出。反觀文化局在【李科永紀念圖書館】案中，在市議會所舉辦的公聽會中一再強調它是綠建築，然而截至103年9月底止，「李科永紀念圖書館」從未向台灣建築中心申請任何綠建築標章，並且若在李科永基金會所指定的地點興建，不僅不是「樹中有館、館中有樹」，反而造成公園綠地與生態的浩劫。

高雄是工業城市，中央公園是高雄市中心唯一大型綠地。17年前，經由環保前輩的努力，重建了當時高度水泥化的中山公園，當時以【自然森林公園】為定位，為回復生態系統原有之風貌，將所有水泥設施除有保留價值之外，一律退出公園。【李科永紀念圖書館】案不僅犧牲樹林與綠地，好不容易復育成功的生態環境，包含二級保育鳥類鳳頭蒼鷹繁衍育雛的棲地，亦將破壞殆盡!

對高雄人而言，公園綠地是如此的珍貴，我們應該像新總圖一樣，蓋圖書館再綠化，而不是取公園綠地，去蓋圖書館。圖書館不僅是文化事業，也肩負著教育任務。如果我們連公園的生態都不懂得保護，那我們該如何教育我們的下一代?

而陳菊市長，應該也有智慧能讓高雄人能同時擁有綠地與書香，不應該堅持讓高雄人犧牲綠地換圖書館! 例如可以舊建物活化，也可以建議李科永偉大的八千萬捐給總圖買書，又可「留名」，除了買書留名，還可以捐款入列感恩樹留名，何樂而不為呢?
本聯盟在此呼籲陳菊市長，應真正的傾聽民意，馬上裁示將李科永紀念圖書館立即停工、重新選址，實踐真正的宜居城市。