昨日水泥今日森林明日混凝土

發佈於 2014年11月25日。 4,875 views

文/張丞賢

高雄市舊都心水泥建築櫛比鱗次，大地無處喘息，蟲鳥找不到綠色廊道。環保團體和前市長謝長廷先生商討綠化中央公園，趁高雄捷運建造之便，將園內所有水泥物請出去，換成林木綠地，重建中央公園成為森林公園。公園裡原有的游泳池、健身房、體育場、體操館，體育館遂一一離開。

同為民進黨的陳菊市長2006年接任，繼續清除園內水泥物，並且對公園定義自述如下：〝中央公園之整建，業規劃定位為「自然森林公園」，以建置綠色、生態、活氧之生態公園，為重新回復生態系統原有之風貌，盡量降低對自然環境的衝擊，必須進行減量設計及減量施工，所有水泥硬體設施，除有保存價值外，即應一律拆除，以增加綠覆面積〞。這段感人之辭，出自法院判決書：97.6.25 高市工務建字第0970018999號。當年成功電台不願自公園遷出，市府向法院訴求處分，結果電臺離開，因為法院裁定電臺〝量體甚大，其與公園之整建計畫及目的明顯抵觸，而對公益有所危害。〞

事隔六年，陳菊市長仍在位卻一百八十度大轉彎，允准李科永基金會來公園蓋圖書館並冠上私名，似乎已忘卻六年前的堅持與訴訟，又把水泥物請回中央公園。李氏基金會與文化局藉改建30坪身心障礙兒童玩具圖書館，將之擴建成750坪巨大建築物，破壞了中央公園一片老綠林。強取豪奪，導致蟲鳥無家，松鼠頓失樹林可跳躍，二級保育鳳頭蒼鷹無巢可歸，年年南行的候鳥伯勞，從此找不到這片公園最隱密的林地暫歇。

公園中二級保育鳳頭蒼鷹

陳市長廣推圖書文教，執行可多樣化，擴展圖書空間僅是其中一環，可因時地而改變，與居民討論以貫徹公民論政。在舊都心前金、新興區有不少樓房因景氣衰退而空置，市府可以便宜收購整建供做圖書館，花費少又消除舊都心的蕭條。在公園取綠地拿綠樹蓋圖書館，自詡樹中有館，絕非多數居民所要。半年前市府搞來近全數里長簽名同意要圖書館，但里長被諮詢時表示也要公園綠樹綠地。去年底巿府與基金會簽約，未曾告知長期關懷公園的環保團體此案。如今，已有二十多個環保團體聲援反對此案，市府卻仍視若無睹，文化局長甚至在議會大言反對者僅是偏激的一小撮人。

市府為求合理化此行為，宣稱前金區沒有圖書館。事實上緊鄰這座捐圖的，就是最早的高雄市總圖書館，現名文學館。目前館藏十二萬冊供民眾借閱，每本書皆印有＂高雄市立圖書館＂字樣，為何不被認為是圖書館呢？甫落成的豪華新總圖就在兩公里外，淨空的舊總圖，就站在公園文學館斜對面，十層樓高的大樓裡還有煥然一新的大演講堂。何以十樓建築物要棄置？補強樓板也能成為新圖書館。但是市府計畫將此樓長租給人，金錢勝於文教，也不顧及里民需求，將此大樓留供里民活動使用。

市府提供都心中央公園綠地給私人捐建私名圖書館，看似好事但缺乏公平公義，若當時被請離開的機構都要求回來，市府是否允許？有人要再捐博物館、美術館等文教機構，市府也願意再割公園地建館嗎? 公園公家地上所有計畫建築都應公開、公平、公正，讓居民充分參與。基金會捐八千萬的建築物，冠上私名放在公園，若有人加碼一億元要搶這份榮銜，能否取代李氏基金會，獲得蓋館冠名權？是否該給市議會或公民會議裁決而不是黑箱作業呢?

中央公園早已設定為自然森林公園，沒有紀念性質的水泥建築物都必須遷移。市府未改朝只有換代就此一時彼一時，似有隱情無法充分與公民討論，甚至不惜人民對立也要護衛市府政令，也提告異議的市民，拒派實權長官赴民辦公聽會，對人民環保訴求無法充分合理回應，有失民主精神。

中央公園西北角小白長方就是30坪兒童圖書館市府打算在此擴建成750坪大圖書館兒圖本來無法鳥瞰見到但是市立圖書館在氣爆後4天半夜斷根砍枝露出兒圖

標籤：中央公園, 陳菊

台灣護樹團體聯盟

2014年11月27日星期四