| 來論/不應藍綠對決也不該人民對立 |
   |
不應藍綠對決也不該人民對立 （張丞賢 高雄市） 選舉在即，藍綠對立又將再加溫一次，政見的比較反而不如顏色的標註來得重要。選舉時政黨操弄藍綠對決，造成人民對立的手法，竟然在平時也可以用來打擊不同意見的人民團體。 愛護環境，疼惜綠地樹林已是普世價值，砍樹破壞綠林來成就任何建築物，實在匪夷所思！這並非一句〝破壞才有建設〞就能合理化此行為，有爭論的公共問題都值得公民討論。 高雄市舊都心如前金，苓雅，新興，鹽埕等區，綠地不足，市容就像水泥叢林。在謝長廷市長及環保人士努力下移除水泥建物，打造中央公園的森林景觀。但現今高雄市文化局卻要取公園綠林三百坪，蓋一座750坪的水泥圖書館，並冠上私名。 環保人士群起抗議，但市府竟公然在市議會質詢時，污名他們為反對圖書館的一小群偏激分子。民辦的公聽會有20多個環保團體簽名反對公園建館，也有5000人以上的連署，足以証明反方並非如府方所言是一小撮偏激分子。如果媒體能廣為轉播傳遞消息，反對破壞環保的連署必然增加。但市府刻意宣傳反對者弱小，造就民意傾向市府，而且言語打擊反對者。 耳語在抗議事件的開始馬上流傳，內容說反對者多為有錢人，市府接受捐款蓋圖書館給弱勢人民，有錢人就杯葛。但反對者僅是希望市府另擇良地而建，不是反對蓋圖書館。耳語把人民區隔成有錢人及弱勢者，造成他們的對立。 耳語再傳異議民眾為藍營所策動，企圖在年底市長、市議員選舉時打擊綠營。一項公共環保議題，竟也能打成藍綠對決！所幸出面為環保人民說話的議員有同為綠營的三位，無黨籍一位，及親民黨一位，否定了藍營操弄的謊言。但即使藍營出面支持異議人民，也不違背反對黨監督市政的民主機制。 多數的反對人士要不是常去中央公園裡的文學館，就不會發現館旁的老樹綠地遭殃，一群上圖書館的民眾會反對廣建圖書館嗎？事實上前金區早已經有圖書館功能的機構，市府竟還要再蓋一個在旁邊。市府不接受反對者的良善建議，就把人民打成反圖書館的一群，在市辦說明會放任愛圖書館的人民與希望重新選址的人民，因誤解而對槓。 舊高雄都心不乏建館地點，但市府與捐贈者偏偏選這塊公園寶貴林地，造成人民對立，捐贈者難堪！當捐贈者又是鋸木起家的企業家，更不應該讓他再沾上伐木沽名的誤解。都市規劃需有環保意識，公園綠林與圖書館本來就可以兼得，聰明仁心的政府不應以錯誤政策製造人民兩難與對立，市政監督也不分藍綠。 （作者為高雄醫學大學眼科副教授） |
發佈日期： 2014-11-05 00:10:00
|
2014年11月6日 星期四
來論/不應藍綠對決也不該人民對立
訂閱：
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言