【今天的樹~談談松蘿】
在台灣的中高海拔的山上可以看到一種毛毛的植物披掛在樹上,這是地衣的一種叫做「松蘿」。
松蘿不像菟絲子那樣去吸樹木主體的養分害死樹,他們是空氣污染的衡量指標,如果空氣太髒他們會不想活下去。
大家一定不知道,在台灣的中央山脈這樣的中高海拔的山中也有空氣污染的問題,沿著溪流河谷被吹到高山上的空氣污染,也會讓山上有霧霾,不是霧氣,也不是煙嵐,真的是霧霾喔。
當然在雲層之上的高山可以免於這些環境污染的傷害,可是空氣污染的問題實在是太嚴重太可惡了啦。
不給好空氣就搗蛋!柯一正:汙染就是黑心產業,台塑和頂新有什麼兩樣?
四分之一世紀的等待 中油後勁廠熄燈 反五輕仍未結束
http://goo.gl/REjvmQ
http://goo.gl/REjvmQ
四分之一世紀的等待 中油後勁廠熄燈 反五輕仍未結束
PM2.5如置身"毒氣室" 民眾北上陳情
想要好空氣! 民眾自製防毒面具抗空污
「污染如賺黑心錢」柯一正點名台塑
東北風增強,北部和東北部高溫比起昨天降了三到四度,而且下雨機率也提高,其中台北市、新北市、宜蘭、花蓮更要嚴防大雨侵襲,不過也因為變天了,讓空氣品質比較好轉,今天全台各地的PM2.5濃度都落在低等到中等級。不過前幾天,台中大白天出現驚人的血月,台西、麥寮空污程度還到紫爆等級,都讓當地居民受不了,不少民眾今天乾脆北上抗議,其中導演柯一正還向台塑喊話,如果為了賺錢卻賠上乾淨空氣,跟頂新有什麼不一樣。
高分貝喊出訴求,萬聖節,小朋友上街搗蛋,但妝扮很不一樣,有人身穿血衣,自製防毒面具,還準備好一罐新鮮空氣用力吸,為的就是要呼籲大家重視PM2.5的致命危機。才小三,對髒空氣很有感,尤其前幾天,台中捕捉到血月,民眾彷彿置身毒氣室,台西,麥寮空污程度甚至達到紫爆等級,台灣空氣品質亮紅燈,導演柯一正也上街應援,更直接點名台塑。PM2.5細小看不到,卻成為人體隱形殺手,導演群,親子團假日總統府前集結,盼相關單位救救空氣品質,別讓大口深呼吸,變成奢求。
高分貝喊出訴求,萬聖節,小朋友上街搗蛋,但妝扮很不一樣,有人身穿血衣,自製防毒面具,還準備好一罐新鮮空氣用力吸,為的就是要呼籲大家重視PM2.5的致命危機。才小三,對髒空氣很有感,尤其前幾天,台中捕捉到血月,民眾彷彿置身毒氣室,台西,麥寮空污程度甚至達到紫爆等級,台灣空氣品質亮紅燈,導演柯一正也上街應援,更直接點名台塑。PM2.5細小看不到,卻成為人體隱形殺手,導演群,親子團假日總統府前集結,盼相關單位救救空氣品質,別讓大口深呼吸,變成奢求。
國家公園,不是蓋的!
文字大小
11.8K 7 Share3
作者:廖靜蕙(本報特約記者)
根據媒體報導,國民黨總統參選人朱立倫近日表示,研擬能夠在太平島上「蓋」國家公園,採取「永續生態式地開發」「結合觀光」。朱立倫真心的認為國家公園是蓋出來的,而且要開發、搞觀光,可能也道破多數民眾的想法。只是台灣的自然資源管理,能任由政治人物開支票?
國家公園不是蓋出來的。
很多人確實認為國家公園是蓋出來的[1],因為當國家公園成立後,第一件事就是蓋管理處。但是,看看國家公園發源地美國,國家公園是不可以蓋新的辦公室,全部沿用美國林務署的舊辦公室。
以黃石國家公園旁的大提頓國家公園來說,退休的國家公園署署長要捐錢作環境教育,最後由於國家公園工程的限制,大堤頓國家公園只好將環境教育中心蓋在國家公園入口外。
不幸的是,有些國家公園確實是政治因素蓋出來的,壽山即為一例。學者即坦言,柴山之所以成為國家自然公園,都是政治角力,而非自然保育的結果;並且為此,硬是在國家公園法塞進國家自然公園條款。「一個到處都是土雞城,違法寺廟、果園、入侵植物、農作物,猴子會在步道搶食之地,很難想像能有什麼生物多樣性。」
在國家公園搞觀光?
台灣國家公園的管理方式幾乎都是觀光遊憩導向,這與國家公園發源地美國,天差地別。《國家公園法》指出,國家公園的存在目的是永續保育國家特殊景觀、生態系統,保存生物多樣性及文化多元性並供國民之育樂及研究。
其中育樂這個用詞很容易造成誤解,民生主義中視育、樂為精神生活所必需。這個概念被延伸為生育、養育、教育、國民健康及各項體育、娛樂等相關設施及政策。這個概念到了國家公園就是「生態旅遊」,是對環境負責任的旅遊行為,此時,國家公園的任務是教導民眾為自己的旅遊行為負責任,包括評估自己的狀態、注意自己的安全;與其說保護民眾,更該說是保護生態系,因此沒有理由因為保護民眾而倒行逆施破壞環境。
然而,自從有國家公園以來,工程設施施工不斷,大小工程全年無休。看看國家公園預算就知道,有一半以上是資本門。另一方面,當遊客以觀光心態大量湧入園區,因落石砸傷、動物咬傷等等國賠訴訟不斷,而在國賠程序中的爭議,公務機關不斷被糾正需依照消保法做好安全維護。
只是,以保護荒野自然演替的國家公園,本來就有危險性,國家公園設立的目的,也不是讓人處處可及,民眾必須具備這項認知,而非無限上綱到連峭壁都要貼上小心落石、步道還要圍護欄,讓種種破壞環境的荒唐行為,不斷在國家公園上演。
遊憩區蓋大飯店?
各國國家公園確實也會分區管理,也有遊憩區和一般管制區,但一來,他們的國家公園面積面積都很大,可能就跟台灣一樣大,二來,並不會像台灣不斷、連續開發大型飯店,類似的的開發行為,都在國家公園外。當國家公園面積夠大,在其中一個地點開發小規模旅館、飯店,對生態系衝擊相對的小,反之,國家公園的面積小,任何開發對生態系都會造成衝擊。
幾座國家公園通盤檢討細部計畫中,不斷為飯店開發開後門,為了達成施工的目的,不惜要陸蟹搬家、過馬路,野生動物要會使用動物涵洞。
近日來台訪問的IUCN(世界自然保育聯盟)WCPA(保護區委員會)東亞區副主席熊谷嘉隆,這幾年走過台灣幾座國家公園後表示,依台灣國家公園的管理方式,只能被歸類在第4或第5類型保護區,因為絕大多數區域都容許人進入;只有極少數的區域搆得上IUCN第2類型保護區的資格[2]。
當世界各國將生物多樣性列入公共政策、納入經濟社會發展評估指標,忙著拯救人類的未來之際,台灣的總統候選人卻高談闊論蓋國家公園搞開發、觀光。環境政策研究者為此下了結論:「朱立倫清楚地示範了台灣政界是如何看待國家資源劃編、保育和使用,都可由缺乏相關知識但冀求權力無限上綱的政治人物來決定。」
註:
|
沒有留言:
張貼留言