玉山國家公園管理處，你有事嗎？真的很不ok。
為其規劃的建築師，只是參考了日本地質穩定又地貌平緩的高海拔研究站，這與台灣的玉山排雲山莊環境差異性太大了，玉山的地質破碎，又日本的是為研究機關需要儀器器材的用電，玉山的排雲山莊卻是一般登山客暫居的高海拔山屋，根本是錯誤比較對象。
再就是，排雲山莊增加用電的需求，應該要全面性檢討，行政機關更不應該只為了「職業登山公司」的需求。
排雲山莊拉市電爭議：
一是.正常登山需求根本是不需要用龐大用電的，政府行政機關應該導正及教育推廣的是「無痕山林」登山活動觀念。登山的生活不同於平地，也不應該提供同平地生活奢侈性的餐飲服務。
二是.總量管制必須嚴格，登玉山等高海拔山區，登山者必須有一定登山技能、知識、山野安全、認識高海拔生態環境基本等訓練。
三是.增加供電力是為誰？為何事？都應交代清楚及其必要性。
四是.日本高海拔研究站之基本環境條件，與台灣玉山排雲山莊差異太大，玉山排雲山莊的破碎地質與冬季冰封，並不利水利供電系統，加上維修成本高昂。
再就是，排雲山莊增加用電的需求，應該要全面性檢討，行政機關更不應該只為了「職業登山公司」的需求。
排雲山莊拉市電爭議：
一是.正常登山需求根本是不需要用龐大用電的，政府行政機關應該導正及教育推廣的是「無痕山林」登山活動觀念。登山的生活不同於平地，也不應該提供同平地生活奢侈性的餐飲服務。
二是.總量管制必須嚴格，登玉山等高海拔山區，登山者必須有一定登山技能、知識、山野安全、認識高海拔生態環境基本等訓練。
三是.增加供電力是為誰？為何事？都應交代清楚及其必要性。
四是.日本高海拔研究站之基本環境條件，與台灣玉山排雲山莊差異太大，玉山排雲山莊的破碎地質與冬季冰封，並不利水利供電系統，加上維修成本高昂。
排雲山莊供電 走綠能供應
玉山國家公園排雲山莊供電不足，玉管處委託吳夏雄建築師事務所及電力技師，辦理供電可行性評估，18日期末簡報，初步已排除拉設市電的規畫方案，未來將以綠能供電為主。
玉管處表示，決定排除花費5900萬至1億餘元且生態爭議大的拉設市電規畫案。
規畫單位說，多次深入排雲山莊的楠梓仙溪源勘查評估，並赴日本考察上高地山岳研究所小水力發電實驗室，認為排雲山莊具有發展川流式小水力發電條件，初估可以裝設5KW微型水力發電機2部，所需要的經費大約500多萬元。
建築師報告說，排雲山莊腹地狹小及日照不足等條件限制，不易由單一供電供應山莊所需要144度電力，建議利用國內研發的綠能科技，以現有的太陽能供電模組，搭配小水力與小風力發電，透過EMS能源管理系統將排雲山莊打造成多元綠能供電系統整合展示館。
玉管處副處長林文和說，規畫案將報營建署核定，未來以綠能方式來推動排雲山莊的電力供應，期許將排雲山莊建構為國內高山低耗能的環保示範山莊。
沒有留言:
張貼留言