事情其實很簡單，但是竹北國小校長范秀珠為什麼要搞的這麼複雜？
起初就是三層樓的校舍說舊了，要拆掉重蓋，但是校舍前面有 20棵大王椰子，後面有一排幾十棵大榕樹，還有一些麵包樹等等。
校方找來的建築師跟以往我們遇到的沒有什麼差別，就是畫圖的時候完全沒有考慮到樹木，古蹟之類的，一筆畫下去，所有的樹都是不存在於這個地球一樣，全部都要砍掉！
後來學生家長抗議怎麼可以砍樹？校長也沒有請建築師修改圖面，仔細去討論是不是可以不要砍樹？可能建築師也很懶惰，一改就要花很多時間，所有的都要重畫，賺很多錢的生意重新畫過會賠錢吧，當然也不肯改。校長於是說....那就"移植"吧！不過大王椰子不能移，也是要砍掉哩。
反正跟幾億的工程比起來，花一點小錢去唬爛性的移植一下，安撫一下學生家長比要求建築師改圖容易啦！
但是明明就是可以改圖啊！學生家長們說這個校園都是水泥，就是這兩排樹好一點，又有歷史性，幹嘛要砍樹？我們實地去訪查小朋友，問竹北的小朋友砍樹好不好？小朋友很天真的說：不好！
不過這個范秀珠校長實在不知道在想什麼，她不去積極思考如何讓幾億的工程順利的進行下去最好的辦法就是兼顧一下人文生態與校園的綠色資產，那是許多畢業生的回憶耶，也是地球暖化的重要抵抗軍耶。
她做的事情是在校內放風聲說反對砍樹的學生家長是寫信給學生家長是在"破壞校譽"，是"阻礙工程"，把校舍安全問題往學生家長身上推，還做一些很奇怪的比方說散播一些謠言傷害一下主張護樹的學生家長，讓學生家長的小孩子受到痛苦的壓力，甚至回家罵主張"蓋大樓不需要砍樹"的媽媽為什麼要護樹！
我們曾經非常善意的提醒范秀珠校長，請她兼顧建設與綠資源保留，但是她在給特定家長的信當中竟然說因為台灣護樹團體聯盟的關心引來工程延宕？應該延宕就要延宕，如果范校長能夠就建築工程細節與建築師討論如何最大化護樹，這樣不僅學生家長會感恩戴德，也能博得護樹愛護自然的好名聲。
這種簡單的便宜事，還是建議范校長好好打算吧！
有人說范校長跟新竹市的議員關係良好，恐怕議員會力挺校長砍樹搞工程。我們的看法是如果范校長關係那麼好，應該請議員追加一點預算請建築師改圖吧？不是用議員的力量去欺壓選民，破壞環境吧？再說....如果有這種議員，我們相信民眾也很想知道是哪幾個議員這麼愛砍樹，選季期間，這種資料公布出來也可以幫助竹北地區的選民仔細考慮是喜歡砍樹的議員還是護樹的議員！
樹留校園吧！一點也不難！有心的話范校長一定做的到！
詳細情形可延伸閱讀：
樹留校園 新竹縣竹北國小綠色長城永存
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1427794877464868&set=a.1401451500099206.1073741829.1391191261125230&type=1&theater
沒有留言:
張貼留言