天啊！新北市政府不是普通的誇張啦！
護樹人潘翰疆表示，在新北市要提報一棵受保老樹的資料，得要主動填寫表格說明樹齡、樹圍、樹高、特色等，還必須寫上「中英文學名」、「ＧＰＳ座標」、「地段、地號」、「樹木所有權人個資」......
自由時報報導。
新北列管保護珍貴老樹 222棵僅台北七分之一http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/4/today-taipei1.htm
樹委會無影 護樹團體批拒公民參與
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/4/today-taipei1-2.htm
護樹人潘翰疆表示，在新北市要提報一棵受保老樹的資料，得要主動填寫表格說明樹齡、樹圍、樹高、特色等，還必須寫上「中英文學名」、「ＧＰＳ座標」、「地段、地號」、「樹木所有權人個資」......
自由時報報導。
新北列管保護珍貴老樹 222棵僅台北七分之一http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/4/today-taipei1.htm
樹委會無影 護樹團體批拒公民參與
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/4/today-taipei1-2.htm
| 2014-3-4 | 字型：  ∣發言∣列印∣轉寄 |
新北列管保護珍貴老樹 222棵僅台北七分之一
〔記者陳韋宗／新北報導〕新北市是台灣人口最多的縣市，土地面積是台北市的七．五倍，但是新北市境內所列管保護的珍貴老樹卻僅約台北市的七分之一！民代與護樹團體齊聲痛批市府護樹態度消極、宣導不足，對新北市豐富的綠地資源毫不珍惜。 農業局指一般樹木仍受保護 農業局綠美化環境景觀處長陳淵泉表示，新北市珍貴老樹認定標準包括樹齡、樹幹直徑，以及是否具地方特性、歷史性或學術研究價值，升格後曾普查珍貴老樹，傾向針對有特殊地方意義的老樹予以保護，而非氾濫認定，一般樹木雖不在珍貴老樹之列，但仍受樹保條例保護。 根據景觀處統計，新北市境內珍貴老樹只有二百二十二棵，反觀台北市則高達一千六百八十五棵，台北市是新北市的七．六倍。市議員張宏陸質疑，新北市有一千零三十二個里，難道每個里找不出一棵有特殊地方意義、值得保護的老樹？ 淡水、土城、新莊是新北市境內珍貴老樹最多的行政區前三名；而永和、三重、泰山、烏來、雙溪、坪林等六個行政區的珍貴老樹則都只有一棵。市議員江永昌痛批，永和有二十三萬居民，難道只能共享一棵珍貴老樹？新北市空有條例，卻未積極認定珍貴老樹，成績不符期待，「不能護樹說一套，執行卻沒半套。」 「新北市有太多老樹需要保護，市府應更積極。」市議員劉美芳表示，台北市近幾年因為許多建案開發激起民間護樹意識，反觀新北市的老樹雖比台北市多，護樹意識卻嚴重缺乏，市府應加強宣導護樹觀念，針對偏遠地區老樹主動列管，鼓勵民眾申請老樹保護。 護樹團體砲轟有列冊未標示 陳淵泉強調，市府結合各區公所普查轄內珍貴老樹，除了設置掛牌標示，且會不定期修剪、施肥。但台灣護樹團體聯盟發言人潘翰疆卻指出，新北市很多珍貴老樹根本沒掛牌，民眾或施工包商不知情，常常「誤砍」老樹，且許多珍貴老樹都出現主幹中空腐朽，或遭人不當修剪，情況危急，「有列冊、未標示」導致新北護樹淪為紙上作業。 |
| 2014-3-4 | 字型： ∣發言∣列印∣轉寄 |
| 樹委會無影 護樹團體批拒公民參與
〔記者陳韋宗／新北報導〕台灣護樹團體聯盟發言人潘翰疆指出，升格後，新北市珍貴老樹認定標準變嚴，且把珍貴老樹認定的舉證責任丟給公民，根本刻意刁難。 轟珍貴老樹認定標準變嚴 潘翰疆指出，新北珍貴老樹認定標準原本樹幹直徑為○．八公尺，與台北市相同，但去年三月江翠護樹事件後，卻改為○．九公尺；另外，過去縣府時代，曾針對老樹訂「徵收條款」，老樹所在地必要時得辦理徵收或撥用，或經協議給予適當補償，升格後改為「建照申請人若發現基地內有珍貴樹木，應提出保護或遷移計畫」，新北樹保越改越退步。 「新北市是五都中，唯一拒絕公民參與護樹的直轄市。」潘翰疆指出，許多縣市都有成立樹木保護委員會，定期邀學者、護樹團體開會，也開放公民旁聽，新北市是五都中唯一沒有成立樹委會的直轄市，形同拒絕公民參與護樹。 潘翰疆表示，新北珍貴老樹認定程序繁瑣，登記表除需載明樹齡、樹圍、樹高、特色等，還必須寫上「中英文學名」、「ＧＰＳ座標」、「樹木所有權人個資」。訪查應是主管機關責任，怎麼反過來丟給公民？ 農業局︰鼓勵民眾申列 農業局綠美化環境景觀處長陳淵泉回應，不清楚其他縣市樹保條例情況，無法比較，但新北市一直不斷修正、改進，也鼓勵民眾申列珍貴老樹；另新北過去確曾討論成立樹委會，但考量執行效力等問題，傾向不成立。 | ||||||||
 
|
沒有留言:
張貼留言