張廖萬堅議員表示,市政府對於樹木移植應該陳報議會審核監督。
不能規避議會的監督權,並且對市政府在做建設規劃時從未考慮生態環境表示應該列為優先考量。
我們不怪包商,因為“不教而殺謂之虐”!其實是台中市政府的錯:
(1) 台中市政府外包契約內容有問題,驗收方式很離譜,樹葉全數枯掉但只要刮開樹皮還是綠的就算活?編列移植前斷根養根的預算,但是廠商不做,驗收照過!
(2) 一年保活率85%太低,許多大樹生存能力非常的強韌,但是市府要求標準一年保活率要至少有95%,而且認定標準不應該是“還沒有變成木材就算活”。
(3) 遴選移植廠商的標準有問題~每次出問題的都是這些廠商,為什麼不訓練這些廠商呢?
(4)花錢請專家學者寫出標準移植作業手冊但是沒有要求廠商做!
(5)不管是重劃工程或是任何新建工程,請來的建築師在規劃時從不要求考慮保留老樹!
(6)被民間團體抗議過太多次,但是抗議完之後依然故我,這個問題最嚴重,市政府像是沒有在做市政檢討,而即使市議員強烈要求和抨擊,市政府依然不會改變。
(7)漠視環境議題,光是重劃區的樹近10年來至少有30000萬棵樹死於非命,許多是讓拆毀建築物時的建築廢土直接覆蓋在老樹的樹幹上,造成老樹損傷死亡。學校樹木任由校長亂砍,亂剪,亂移,教育局支付等費用但是從不驗收!
我們還能死掉多少樹?
是誰推著台灣環境走向末日?
殘暴移植,浪費公帑,死命不改,胡志強趕快切腹自殺下台! — 和張耀中跟其他 4 個人
— 與張廖萬堅不能規避議會的監督權,並且對市政府在做建設規劃時從未考慮生態環境表示應該列為優先考量。
我們不怪包商,因為“不教而殺謂之虐”!其實是台中市政府的錯:
(1) 台中市政府外包契約內容有問題,驗收方式很離譜,樹葉全數枯掉但只要刮開樹皮還是綠的就算活?編列移植前斷根養根的預算,但是廠商不做,驗收照過!
(2) 一年保活率85%太低,許多大樹生存能力非常的強韌,但是市府要求標準一年保活率要至少有95%,而且認定標準不應該是“還沒有變成木材就算活”。
(3) 遴選移植廠商的標準有問題~每次出問題的都是這些廠商,為什麼不訓練這些廠商呢?
(4)花錢請專家學者寫出標準移植作業手冊但是沒有要求廠商做!
(5)不管是重劃工程或是任何新建工程,請來的建築師在規劃時從不要求考慮保留老樹!
(6)被民間團體抗議過太多次,但是抗議完之後依然故我,這個問題最嚴重,市政府像是沒有在做市政檢討,而即使市議員強烈要求和抨擊,市政府依然不會改變。
(7)漠視環境議題,光是重劃區的樹近10年來至少有30000萬棵樹死於非命,許多是讓拆毀建築物時的建築廢土直接覆蓋在老樹的樹幹上,造成老樹損傷死亡。學校樹木任由校長亂砍,亂剪,亂移,教育局支付等費用但是從不驗收!
我們還能死掉多少樹?
是誰推著台灣環境走向末日?
殘暴移植,浪費公帑,死命不改,胡志強趕快切腹自殺下台! — 和張耀中跟其他 4 個人
沒有留言:
張貼留言