要建構一個城市，區域的規劃，商業區，工業區，住宅區的區分，公共設施的規劃如車站，公園，博物館，圖書館，停車場，運動場館等等，還有快捷便利的交通建設，配合上原本自然的地理風貌如河川，森林，海洋等。
其中能夠增添風姿與讓城市穩定下來的氣質無非就是樹木，樹木的功能之多如遮陰美化等就不再贅述。
台灣的城市景觀用樹，許多造成爭議的樹種如木棉花，黑板樹，小葉欖仁，榕樹，掌葉蘋婆，白千層，印度橡樹，椰子樹，台灣欒樹，鳳凰木這幾種幾乎是被某些人是”深惡痛絕“的樹種偏偏是台灣的行道用樹當中最常見的樹種。
被深惡痛絕的樹種是最常見的樹種～
有些深惡痛絕的原因之一有的當然是因為廠商希望政府砍掉再買新樹苗，有些確實會造成困擾，當然所謂的困擾是人也困擾，樹也困擾。
比方說立法院前面的老榕樹已經長到沒有地方可以長了，整個根系被包圍在小框框當中無處伸展，一伸展出來就是得要面臨被亂剪亂砍的厄運，而在苗栗竟然看到印度橡樹這樣的大傢伙是一整排被種在人行道上面。
黑板樹的”浮根“爭議，造成最多的問題，但是這實在也是叫黑板樹太冤枉，如果仔細觀察，有好好的挖樹穴的黑板樹不會浮根，沒有挖好樹穴，樹木為了求生存當然會浮根。
而讓人遺憾的是如果同樣的時間拿來種本土樹種如烏心石，青剛櫪，台灣肖楠，櫸木，黃連木等應該如今是不樣的風景了。
本來樹木是全世界最友善人類的物種，給我們存活所需要的氧氣，淨化空氣，給我們果實，給我們花朵欣賞，很多樹種的皮，花，葉，果實，種子都是治病的來源，甚至死去之後至少都能夠奉獻最後的價值，這是人類應該感恩之處，但是在台灣，我們聽到許多抱怨樹木的聲音，甚至仇恨樹木的聲音。
何以如此？
政府機關沒有長遠的眼光，沒有專業的瞭解，沒有專責的機構，沒有重視，只有包商和承辦人員之間的勾結，只有廠商的行銷策略（如櫻花的強勢公關行銷）。
一開始就是錯誤，以後的結果也是一個錯誤！
面對這些錯誤，要怎麼去引導改正，又是一個很大的難題了。
這不是”砍掉重練“的問題這麼簡單的問題，而是整個城市規劃在行道樹的設計上面就是很不友善，比方說把樹種在商業區的門口不到一公尺的距離，而不是採取綠帶式的道路設計，這注定了城市醜陋到永恆了.
這些盤根錯節的問題，你說應該怎麼辦呢？
沒有留言:
張貼留言