苦戀台中市～砍木棉，種櫻花？

苦戀台中市～砍木棉，種櫻花？

一筆120萬的預算，砍大樹，種小樹。砍木棉，種櫻花！
你覺得對嗎？

台中市議會正在開議期間，熱心的市民組織了大台中市政監督聯盟，也參與了審查預算的工作，發現了台中市政府要把向心路和文心南二路（海德堡社區）原本栽植18年的10棵木棉花砍掉，找了個「改善該地區城市景觀」，「提昇里民生活品質」的理由改植10棵櫻花。

讓我們很嚴肅的討論這個「砍大樹，種小樹」是不是符合低碳城市的環保主張？也讓我很認真地討論，是山櫻花適合當行道樹還是木棉花？

木棉花是“種了芭蕉又怨芭蕉”的台中市政府向來砍樹毫不留情的樹種。木棉花獨特的風姿，其實是城市中美麗的景觀，但是一說到棉絮和落花，主張砍樹的人就是深仇大恨一般，彷彿那些落花與棉絮是殺父之仇的仇人似的。我們曾經報導過木棉花，有一位中國的網友留言寫到北京飄柳絮的問題幾百年了，北京政府也沒有去砍掉啊。這些“欲加之罪，何患無辭”不過就是令人懷疑為了要浪費一點公帑罷了！

櫻花是2011年的台中市舉辦票選市花的活動中已43.9%贏得市花的頭銜的，市民對於櫻花開滿城有著美麗的夢想。

但是只要你仔細地觀察，在台中市的公園裡面只要種上櫻花，差不多死亡率高達50%-100%,而沒有死的櫻花樹在其他的季節當中就是長兩三片葉子，甚至全樹是枯死的景象，說美感真的一點美感都沒有。

櫻花開花期就是一星期，其他的時間，大家都要忍受櫻花樹很醜，不給葉子看，不給樹蔭遮，荒荒涼涼，淒淒拜拜如喪家之樹的景象。

我們曾經報導過海德堡附近的正心兒童公園，櫻花樹就種在小葉欖仁的樹底下，幾十棵樹，除了死掉一半，活著的也一副要死不活的樣子。

文心森林公園裡面的櫻花樹也是死成一片，沒死的一樣要四不活。靜宜大學楊國楨教授也曾投訴過市政府關於何厝公園的櫻花是一批櫻花死了再換一批。很奇怪的是：

為什麼民間種櫻花種的好？
但是政府永遠都種不好？
這裡面有什麼玄機嗎？

更奇怪的是：

為什麼賞櫻這件事情突然間在台灣到處爆紅？

我們不可以否認櫻花開花期很美，但是爆紅的背後沒有人為地操作嗎？

傳說苗木廠商早在十年前就已經開始栽植櫻花，透過媒體包裝和炒作，很快的賞櫻成了全民運動一樣。但是苗木廠商要把櫻花樹苗賣出去，在民間實在沒有地方種樹的情況底下，政府就是大買家了，有意思的是要把樹苗賣出去，就是市府得要配合“砍大樹種小樹“了，不然哪裡來的地方可以種？我們在台東海邊看到櫻花樹的公園，不由得覺得傻眼，把櫻花種在海邊，這真的是很佩服政府的智商，苗木廠商的“遊說”能力了。

櫻花怕熱，北迴歸線以南的台南巴克禮公園，花了6000萬種櫻花，已經不知道死掉再種重複多少次了，櫻花還是很不買賬的說不開花就不開，說死就死，開心的是苗木廠商，買單的是全體市民。

行道樹的主要功能是提供綠蔭，櫻花樹根本沒有辦法提供這樣的功能，記得有網友告訴我們在大里的元堤路上面砍掉了原本的樹種改植櫻花，後來因為櫻花實在沒有辦法提供遮陰的效果，長的速度又慢，於是把櫻花砍掉再種新的樹。櫻花美，但是你要的是綠蔭還是冬天那一個星期的粉紅？

現在已經是11月了，天氣仍然炎熱的得要穿上短袖上衣，全球暖化的議題就發生在你我的身邊，櫻花也怕熱，有人為了讓櫻花開花得要用冰塊去擺放在泥土上面，欺騙櫻花天氣已經冷了，應該要開花了。冰塊很貴啊，很耗電哩。

這120萬，可以想像的就是丟進去水溝裡面了，市政府表示將來種好之後由海德堡社區居民去認養，以“凝聚社區意識，維護城市景觀”，但是我們知道錢是政府花的，樹木種死了，當地的居民再去向政府要錢再種就是了。

我們曾說護樹運動就是一個政府施政作為的縮影，也是社會的縮影，我們期待政府能夠在債台高築的今天，好好想一想可愛的小孩子們，他們將來是要承擔這一代人的惡業的。

我們呼籲台中市議員們把這筆預算刪掉，真的要種櫻花，在中港路三段上面被砍除了幾棵行道樹（因為擋住建商的廣告招牌），請胡志強市長，派人把樹種回去吧！

 — 和江慶洲跟其他 5 個人