他山之石～如果台灣也可以這樣做
新加坡對於城市綠化的重視經過幾十年來官方的主導與努力之下，在近赤道之國打造了綠蔭濃密的都市，已經成了地球的傳奇。
小小的新加坡對於需求龐大的住房，仍然沒有因此讓步去犧牲掉綠化的空間，而是要求所有的新舊建築都要提出建築物至少要有30%的綠化計劃。
這並不能做到，很多大樓因此留下綠地空間，頂樓有花園，室內有採光良好的溫室花園，陽台有花園，到處都是花園。這裡沒有窘迫的氣息，讓你因為水泥叢林而喘不過氣來。
新加坡有許多的九重葛，繽紛的花朵裝點了熱帶的風情，但是你看不到九重葛爬的佔據了建築物的視線，行車的視線，也看不到行道樹被斷頭（這是台灣常見的錯誤修剪法），也看不到整棵樹都被剃光頭的一葉全無。
台灣的建築規範有“建蔽率”和“容積率”的規定，然後配合這些規定又有一些很奇怪的容積移轉，對於土地的利用可以說浪費之至，有的建築就是擋住了隔壁大樓的陽光，有的就是留下一小塊畸零地讓整個建物看起來很怪。
而政府對於都市計劃有10%的公園綠地保留地的規定，有個縣市更是“奸詐狡猾”到了無恥的程度，比方說把公園蓋在人煙罕至的山上，這樣也算公園綠地有保留10%,也有就是把公園綠地集中在某個區域，也有就是“公園多功能”，就是在公園裡面加蓋一些奇奇怪怪的建築物，然後年久失修乏人管理之後這些建物也是消耗掉一些公園管理的預算。
當然這也造成了台灣許多像 搶救南崁珍貴的老樹老房子和 我愛城市森林 搶救林口森林綠地 台北市2017世大運選手村錯誤開發之類的居民群起抗議，發出就是給一小塊綠地吧！不要再開發了的訴求！
這個好大的問題，需要的是有智慧有眼光的政府來管理，我們公民則有責任去督促和監督睡著的政府以及無上限的討好財團的政府了。
— 與 Kay Cheung HK新加坡對於城市綠化的重視經過幾十年來官方的主導與努力之下，在近赤道之國打造了綠蔭濃密的都市，已經成了地球的傳奇。
小小的新加坡對於需求龐大的住房，仍然沒有因此讓步去犧牲掉綠化的空間，而是要求所有的新舊建築都要提出建築物至少要有30%的綠化計劃。
這並不能做到，很多大樓因此留下綠地空間，頂樓有花園，室內有採光良好的溫室花園，陽台有花園，到處都是花園。這裡沒有窘迫的氣息，讓你因為水泥叢林而喘不過氣來。
新加坡有許多的九重葛，繽紛的花朵裝點了熱帶的風情，但是你看不到九重葛爬的佔據了建築物的視線，行車的視線，也看不到行道樹被斷頭（這是台灣常見的錯誤修剪法），也看不到整棵樹都被剃光頭的一葉全無。
台灣的建築規範有“建蔽率”和“容積率”的規定，然後配合這些規定又有一些很奇怪的容積移轉，對於土地的利用可以說浪費之至，有的建築就是擋住了隔壁大樓的陽光，有的就是留下一小塊畸零地讓整個建物看起來很怪。
而政府對於都市計劃有10%的公園綠地保留地的規定，有個縣市更是“奸詐狡猾”到了無恥的程度，比方說把公園蓋在人煙罕至的山上，這樣也算公園綠地有保留10%,也有就是把公園綠地集中在某個區域，也有就是“公園多功能”，就是在公園裡面加蓋一些奇奇怪怪的建築物，然後年久失修乏人管理之後這些建物也是消耗掉一些公園管理的預算。
當然這也造成了台灣許多像 搶救南崁珍貴的老樹老房子和 我愛城市森林 搶救林口森林綠地 台北市2017世大運選手村錯誤開發之類的居民群起抗議，發出就是給一小塊綠地吧！不要再開發了的訴求！
這個好大的問題，需要的是有智慧有眼光的政府來管理，我們公民則有責任去督促和監督睡著的政府以及無上限的討好財團的政府了。
沒有留言:
張貼留言