後文為今日補充：
因為我愛如此之深～死了一棵南洋杉之後
關於本版於昨日張貼一張中興大學校門口的照片，引起廣大的爭議，非常謝謝中興大學的師生們對校門的南洋杉提出說明與留言。
這件爭議事件，讓我們分成兩個部分來討論，一個是“貼文的處理方式傷害校譽”的爭議。一個是這棵樹被砍除的爭議。
關於第一點，我們小編的本意並非傷害中興大學，我們也在上個月報導過中興大學成功移植三棵巨大的鳳凰木，之前也有拍過黑森林的照片，裡面很多人在運動，非常舒服和幸福的地方。所以說我們故意傷害興大的部份真的是言重了。
我們很高興版面上有願意好好跟我們溝通的學生，比方說連Zong-Xian Lin，連子彬還有黃嘖嘖…..等人，但是也有少數幾個留言內容不當，而其中有一位寫訊息來恐嚇我們，這一點非常的不智。
這樣的言語是在傷害中興大學向社會大眾彼此溝通的機會，我們可以解讀的正面訊息是中興大學的學生非常愛護自己的學校校譽，這一點值得所有台灣人來學習如何真愛與珍愛自己生長的地方，但是我們還是好好的溝通，好嗎？
早上我們仔細地看過每一則留言，不管like or dislike我們都去按個讚，因為有一些罵中興大學的話，或是罵台灣護樹團體聯盟的話，都是每個參與者應該要好好思考的空間。
關於一個學校的榮辱，老實說不是決定在報導的媒體，團體，而是在而是榮是辱，而是做事情的人來決定，沒有人可以去傷害中興，只有中興可以傷害自己。
我們對於“應該詳細的說明”這件事情，那我們會用另圖再來“平衡報導”，但我要先跟你們報告的是：
(1) 這棵樹周圍都是被小塊磚給砌滿，這樣對待樹木是非常的不當。這個號稱是透水磚的人行道磚其實是不透水的，你可以注意到這些工法是得要在磚與磚之間的空隙再抹上水泥，這樣要讓樹根吸水真的有困難，長期植穴不良，造成老樹的傷害，這是“冰凍三尺，非一日之寒”。
(2) 這棵樹生病之後，並沒有採取把鋪面鬆開，表土已經硬化的部分為之鬆土，而是直接的以“安全問題”為光明正大的理由砍除掉，也沒有因為擔心安全問題而使用固定支撐架，解決人行安全與樹木生存的共利之道。試想想，解決的問題不是沒有，是我們所在意的“願不願意去尊重生命的思考“！
(3) 我看了幾張學生傳上來的臉書，上面的菌類生長都是已經砍樹過後的照片了。砍過的樹長出菌菇類並不稀奇，但是活著的情況下長出菌菇當然就是大事不妙了。
我們好奇的是以中興大學這樣的學校，是否會對樹木的種類，棵樹，生長狀況去進行所謂的編號，建檔，定期巡視樹木健康狀況，適當修剪，提供改善樹木生長環境與必要治療等措施？
蓋中興大學與台大在園藝，農業，森林，植病等科系為國內持其牛耳地位的學校，如果在樹木管理上面手段仍是相當的粗糙與粗暴，這一點叫我們在推廣保護環境運動的人會感到相當的難過 ，路途仍然很遙遠。
但是今日以興大的地位應該出來登高一呼台灣全體好好的種樹，修剪樹木，養護樹木，移植樹木，醫治樹木，這會比我們幾個苦苦的志工每天拍照，寫貼文，為樹抗議還要來得快又有效得多。不是嗎？果真如此，台灣何須“護樹團體聯盟”？
對於台灣樹木的問題，我相信以中興大學等學術機構應該認識之深遠勝於我們民間團體，有幾個我們民間團體所看到的問題還是需要學術界人士予以支持和成全，我們非常渴切的盼望愛護台灣的環境就是從樹木開始，而長久以來台灣面臨嚴重的亂修剪，亂移植，亂種和亂醫治的現象，如果能夠有興大這樣的機構去辦理專業的認證考試，提升修剪樹木人員的專業水準，地位和技能，薦請立法院修法嚴格保護樹木，薦請教育部將基礎樹木的知識納入課程之中，那台灣就不需要常常看到許多樹木被亂剪成整條街和整個公園像木棍亂插一樣。
山林保育的問題已經是刻不容緩的事，經過上百年的濫砍濫伐濫開發以及山老鼠的偷盜，台灣的生存環境不斷的惡化當中，相信這些議題都是每個人都需要去面對的困難，各大學如果能夠通力合作發展出保護森林的系統功能出來，土石流與極端氣候，水源問題也能加以改善，這是台灣最大的福氣。
老編在中興大學有過四年美好的時光，上課恍神時經常看著窗外的鳳凰木綠意，那是很遙遠的年代了。我熟悉中興大學的一草一木，中興池畔那棵菩提從小小的一棵變成如此巨大，每次去都向他打招呼，那種情感絕對不是罵我的小朋友可以想像的。中興大學內有古蹟，每次想到1500年前在頂橋仔即有先人的生存痕跡，走在校園內這種歷史感和想要守護這塊土地的情懷自然地湧出。
近年來每每因為看到樹木被亂剪，亂砍和亂修剪而痛哭失聲，許多民眾對於樹木的認識程度缺乏，對於養護樹木的觀念以及創造好環境的觀念全無，至此老編以退休之年仍奮勇走上街頭抗議，實不得已，老編已老，未來是年輕的學子的天下，我們爭論是沒有用的，為環境爭才是有用的。
但昨日小編之文引來如此爭議實非所願，謹以此文向所有人說明。
老編在此誠心企盼停止紛爭，懇請中興大學和其他學校能一起努力肩負起教育“正確的愛樹與護樹”等觀念，創造環境的和諧與美麗。以為台灣的榜樣，台灣人的驕傲！謝謝～
沒有留言:
張貼留言