悲情城市之回首松菸往事

悲情城市之回首松菸往事

文：Angela Chang

其實今天有一點高興，在台灣被政治去操弄切割情感的很厲害的今天，總算護樹議題可以真正的不分藍綠，雖然直到今天為止柯文哲，姚文智，顧立雄，許添財，馮光遠這幾個候選人都來過松菸關心了，只有連勝文沒有看到人。

但是旺報今天登了一篇短評講護樹台灣不如大陸，我竟然正面的解讀這篇文章，是希望郝龍斌市長可以好好想想，也好好瞭解一下護樹志工冒著生命危險去擋住遠雄的怪手是為什麼，真的，真的是因為台灣官方對於樹木，對於土地的態度是令人悲憤的蠻橫粗暴。

2009台北城裡面最大棵的樟樹被移植，當初溫炳原爬上樹撐了27個小時要護住這棵樹，郝龍斌動用的警察權把溫炳原抓下來，把游藝抓起來關，當時的護樹志工在護老樟樹失敗之後都痛哭不已，直到今天老里長李財久想到這棵樹，老人家就哭了。

我想不愛樹的人很難理解這樣的情感，所以才會出現『反松菸護樹』這樣的粉絲團出現，或者他們不瞭解事情的真相。

其實這棵老樟樹當時在哭，溫炳原聽到了，他想救樹，他也拼了命去救了，市政府說『我們會用最高規格的方式去移植，好好照顧它』，但是隔不到一年的時間老樟樹就死了，市政府的好好照顧讓人不敢領教，更過分的是隱瞞死訊一年才公布，最後還大言不慚的說要把死掉的老樟樹當成是公共藝術。

不只如此，松菸裡面移植到樹木銀行的樹都可以說在銀行裡排列的很整齊的死光了。

現在光復南路和忠孝東路的樹的樹本來就不能送給遠雄去移植的，遠雄當初環評時說要退縮一個車道，但是現在不退縮反而要砍人行道和中島上的樹，這麼離譜的事情台北市政府體育局竟然明目張膽的違法和全力護航，已經是很匪夷所思了，還在519那天派出大批警力要護砍樹，實在很不可以思議到了極點，這已經不是護樹所要彰顯的環境問題而已，這已經是文明問題，政治問題，民主問題了。

有人問：『如果這些樹最後還是跟老樟樹一樣的命運移植後死路一條，你們辛苦的守在這邊36天了，你們輸了怎麼辦？』

我回答：『拜託以後不要說移植啦，直接說砍樹就好了，沒有愛樹的人這樣移樹啦。

如果真的事情是這樣，真正的輸家不會是護樹的人，真正的輸家會是違法護航的台北市政府，真正的輸家會是殘暴野蠻的遠雄集團，不是我們！』

回首松菸護樹的歷史，好辛苦，好漫長，好悲傷，好痛苦的一條路，台北城裡這幾年消失的老樹多不勝數，我總是在錯誤的土地利用政策下，樹木是先於人類受害，最終的受害者還是人類，你說，不是嘛？

旺報～短評－護樹 台灣不如大陸
http://bit.ly/1pq0x9X

短評－護樹 台灣不如大陸

• -字
• +字

作者： 本報訊 | 旺報 – 2014年5月26日 上午5:50

旺報【本報訊】

大陸江西省德興市一棵1800多歲的古樟樹，多次遭遇雷擊、火災等意外事件，瀕臨死亡邊緣，村民們主動捐款聘請專家救治，4年來終於有了成果，古樟樹發出新芽，枝葉繁茂綠意盎然，吸引大批遊客前來，也為當地帶來新商機。

反觀台灣，隨著都市化快速發展，許多道路拓寬，土地重劃與建設開發，原有老樹紛遭砍伐，目前大城市裡不僅看不到千年古樹，連百年老樹都不多見。

台北市光復南路、忠孝東路附近原有高聳的楓香、木棉等行道樹，由於大型建設開發，施工單位打算移植他處，引發護樹團體抗議，連月來，護樹志工自動夜宿光復南路，就為了保護這些美麗的行道樹。

護樹團體指出，台北松山菸廠舊址原有1500多棵老樹，由於推動新開發案，市府把半數以上老樹遷移他處，由於移植過程有疏失，移植後未妥善照料，這些被移植的老樹多數枯死，其中一株百年老樟樹，也難逃死劫，令人扼腕。

近年全台不時傳出因工程建設而砍伐老樹的消息，除了松菸舊址之外，台北市南港瓶蓋工廠舊址也有300多棵80年以上樹群，由於市府規畫拆除工廠，老樹群也難逃被移植或砍伐的命運，引發護樹團體抗爭。他們質疑，原本應帶頭護樹的政府，怎能成為帶頭砍樹的凶手？

一個歷史悠久的城市，一定少不了老樹；一個綠意盎然的城市，也是一個有文化的城市。在氣候變遷、全球暖化等威脅下，沒有老樹的城市首先遭殃；保護老樹不該只是護樹團體的責任，握有公權力的政府更應全力護樹，而不應帶頭砍樹。江西德興有千年古樟，難道台北容不下一棵百年老樹？

Facebook 

馬上按讚 加入Yahoo奇摩新聞粉絲團

小記者的隨想日記～關於一棵樹的程序正義！
http://bit.ly/1jT8yVo

關於一棵樹的程序正義！

317線上紀實--環境生態篇

2月27日上午　接到了綠黨秘書長翰聲的電話，說，松山菸廠 內的最後一棵老樹要遷走了，要我趕緊去拍攝．那時候早上我還在忙別的新聞，中午的時候，收到簡訊說，大家現在包圍在樹下，不讓老樹被遷走，溫炳原爬到樹上，警方打算要強制驅離他們．
做完了午間新聞，趕緊趕到就在華視附近的松菸，去的時候，還在對峙中，雖然這樣說很不對，不過幸好還沒開始趕人，要不然拍不到畫面，我就做不了新聞啊．


那時候炳原在樹上，下面的警察大人不斷叫他趕快下來，那時候情勢有點緊張，之所以說緊張，是因為最近環保運動好像熄火了一樣，非常的清淡，於是這樣的場面，我嗜血的暗自開心著，因為這樣至少畫面是激情的、好看的，長官應該會讓我發這條新聞了吧．


下午一點多，警察大人開始趕人，我們媒體的角色真的很奇怪，站在那邊冷眼旁觀還不打緊，還得使命拿著相機、攝影機、麥克風對著他們，像是看戲一樣，卻什麼也不能做，除了做自己的工作．
對我而言，那感覺之所以更奇異是，這些人都是我認識的人，不能說是很熟的朋友，但是也算有交情的，所以看著他們被像抓豬一樣被抓走，我心中的滋味很複雜．這時候，我很努力拿相機拍照片，我只是想，多拍一點，讓他們留紀念吧，這想法真的很奇怪．


警察大人在抓的是游藝，我跑松菸的新聞大概也有幾年了，也採訪過他好幾次，這天他被抓到眼鏡掉了，當然掙扎也無用，警方這麼多人，隨便也可以把人抓走．
現場可以感覺到，警察和北市教育局的官員，都覺得這群人在亂，這樣想當然也無可厚非，畢竟抓人和叫人抓人的人，都覺得自己是在做正確的事，所以有人阻撓他們做正確的事，當然就是不正確的人了！


2月28日　前一天，樹下的環保團體全都被抓走之後，因為沒吃午飯，就只好散場去找飯吃，厲害的是環保團體，他們更久沒吃飯．
那時候我也沒預設什麼立場，總覺得警方會找機會把樹上的炳原抓下來吧．而且教育局的公務員，一男一女，一直跟我說，溫炳原因為是這次台北市大安區立委補選的候選人，所以他爬到樹上是要來作秀的，一下子就會自己下來的．那時候我只冷冷的說，最好是一下子就會下來，也最好是在作秀，要選這種這麼不輕鬆的作秀方式，要這樣吹著冷風、站在樹上．
不過，令我比較意外的，晚上收到簡訊，說炳原還在樹上，還打算過夜，我那時候只有一個想法，他怎麼吃飯，怎麼上廁所，那太苦了吧．當天晚上真的很冷．
總之，炳原就在樹上過了一晚，隔天早上，他的戰友決定在松菸外抗議，不過這次媒體已經不能進入松菸了，啃，那時候我急著去跑團團圓圓的新聞，所以只好拍完抗議就滾去動物園了，沒時間去幹譙北市大官，為什麼不准媒體進入松山菸廠 ．


下午，又沒什麼重要的線上新聞，所以又跑來這裡晃晃．不過機車的是，台北市教育局依舊不准我們進入松菸，我就起蹦了．
那時候，松菸的某個角落，消防局的人剛好要進到現場去，然後警察就一直擋，老娘最會鑽了，當然鑽到一半就被警察抓包，其實我也只是裝裝樣子，我知道根本擠不進去，不過基於媒體採訪的權利，我只好把麥克風堵在警察大人面前，問他，為什麼媒體不能進去？基於什麼理由？攝影當然也在拍．
大概這個問話大人答不出來，於是只好放行．對啊，不給媒體進去要說理由啊，說不出來就給進啊．

總之，進去之後，消防局的人員開始放樓梯要爬上去抓人，我也不知道他們腦袋在想什麼，我一看就知道，如果真的要抓人也要用腦袋啊，開雲梯車來不是最直接，那梯子看也知道太短．而且也短的太誇張了吧，因為看警方放梯子，炳原又往更上面爬去．


雲梯車來了．就像大部分不懂門道的人看的，教育局和警察大人不斷在說的，就是你趕快下來啦，不要這樣浪費社會資源，你一個人在樹上，要派這麼多人，還要把救火的雲梯車開來，就表面上來看是這樣，但是，基本上，這些環保團體又不是吃飽沒事，想要出名，才來爬樹的，這時候，大家應該想想這背後的原因是什麼，也許是非不是這麼容易從表面上來判斷的．


雲梯車接近，代表在樹上抗議的二十六小時也要結束了．


2009-02-27~02-28
這篇文章，本來早就想寫，不過上個禮拜，我家電腦不知道怎麼了，我一直上傳照片，傳了五六次還沒成功，我就很氣，所以才放到現在才寫．
這棵樹真的很香，是八十年的老樟樹，也是台北市平地最老的一棵樟樹，雖然已經被修枝，也斷根了，但是站在樹下，一陣陣的樟樹香味，還是會飄過來，很難想像，它曾經綠葉繁茂，隨風搖曳的樣子是如何呢？
關於這件事的鉅細靡遺的過程，我大概也記不是很清楚啦，跑個幾年松山菸廠 老樹的新聞，斷斷續續的，開始跑的時候，就已經樹被砍的砍，移的移．
跑這新聞時，剛好和高中同學見面吃飯，她老公很不解的，為什麼這些環保團體這麼有閒功夫搞這些事，反正大巨蛋要蓋，就已經是事實了，有點何必做這種無謂掙扎的動作．那天我胡亂激動的解釋了一下，大概也沒把事情講清楚吧．
環保團體所有的指控，我不必然會照單全收，像是關於老樟樹遷了一定會死的這種說法，我這次也比較保留一點，因為這次北市府可能被落人口實，找來一堆專家來做移樹的諮詢和規劃，當然這也暴露出以前移走死掉的六百多棵樹根本都沒做這樣的評估（數字有做我再修正），真的很機車．
所以關於松山菸廠 最後一棵老松樹移走的就會死的訴求，並非我在新聞中論述的重點，我知道，根據學者專家講的話，某種程度有它的專業存在，除非他故意睜眼說瞎話，但我沒有足夠的專業懷疑它，所以我沒有特別著墨．（2013.03.29補充：老樟早就樹死了。。。。。。可惡加可恨。）
我覺得問題癥結應該正於，程序正義的問題．
這棵老樟樹，只是諸多樹木的之一，邏輯在於，松山菸廠 實在太位於黃金地段，不拿來蓋個東西，商人會很痛苦就是了．要不然改建成森林公園，挖靠，台北市就真的太進步太美麗了．
為了要讓這裡有更多的商業價值，於是台北市政府把這塊地，BOT交給遠雄來蓋巨蛋，還有一些鬼體育文化園區，怎麼辦？這裡通通是老樹？
當時自己為很先進的台北市長馬英九一定很後悔通過了樹木保護自治條例，因為這條自訂的地方法令，所以所有樹圍夠大和樹齡夠老的樹，都必須經過評估不能隨便砍掉，而且還要把它移到適合的地方．當然這也是狗屁啦，門關起來誰知道樹怎麼被對待，而且還有一大堆移到內湖某個地方的樹都死光光....
好了，這下，移走所有的樹，才能把所謂素地交給遠雄去孵蛋．
問題來了，這個地方，原本的環境影響評估審查，在民國九十二年就通過了，事實上，如果根據當時的設計，樹木移走，環保團體來抗議一點道理也沒有，我所謂的道理，就是依法論法的那個部分，先不管環評通過的眉角與內幕如何．
但，通過了環評的那個規劃，就像蘇花高一樣，後來要被改變了設計，所以環評當然要重來，只不過不知道是變更的部分大於百分之十，還是遠雄自己的決定，總之，整個開發案不就改變的部分、做環境差異分析，而是決定整個通通重來，做一個新的環評．
新的環評還在審，會不會過大家心知肚明啦，拜託，樹都移走了．
但問題就來了，你樹移了，可是依照九十二年的環評結果來做的，不過遠雄要重新做的開發案，可是新的案子耶，如果照法令的規定來看，你新環評都還沒通過，你怎麼可以移樹整地呢？雖然大部分都移走了，只剩下老樟樹，但是新環評還沒通過之前，你就先移走，那是不是真的像我很機車的暗示的說，北市府，無論如何，早就決定要讓新的環評也過了呢？
如果，後來環評沒過，開發案蓋不了，那些樹要通通種回來嗎？
總之，環保團體對此向高等行政法院提出....那兩個字我怎麼忘了，就是要法院來判定這樣的移樹行為到底對不對，然後法院都還在開庭，都還沒結果，北市府就很急著要剷掉最後一棵樹，這程序對嗎？
不管程序對不對，樹都移了，大家說呢？
也許很多人眼中，幾棵樹也沒什麼了不起的，移走它們，它們死了，世界又不會因此改變什麼．但問題是，政府大喇喇說自己依法行政，還說出整地不是開發行為的一種．
我覺得程序正義是一件很重要、卻從來是被人們看輕的一件事，更何況這次的主角是樹，又不會說話，死了也不會痛，我敢說，類似這樣的事，並不會只在樹的身上發生而已，但也只有發生在人身上，尤其是有選票的人身上，才有政客會小心翼翼的處理吧，或甚至更傲慢的，也不怎麼處理．
我只是想問，如果真的後還高等行政法院判定北市府的做法違法，那他們真的會把樹種回去嗎？還是記幾個申誡了事？
當然也不無可能法院認為北市府沒錯，那我想，那時候我就會價值錯亂，或許，我也錯的離譜吧．

苦勞網～樹上抗議27小時 溫炳原：聽到老樹哭聲
http://www.coolloud.org.tw/node/36104

2009/03/02 中央社

樹上抗議27小時 溫炳原：聽到老樹哭聲

　「27小時，我聽到老樹的哭聲」，綠黨北市大安區立委參選人溫炳原今天講述27小時樹上抗議心情；老樹雖被移走，但他說「不甘心也不灰心」，阻擋財團輕易拿走寶地活動不會停。

　為了不讓松山菸廠的老樹被移走，在樹上待了27個小時後，被警方強行拉下；溫炳原上午召開「下樹不甘心、下波不灰心」記者會，播放他在樹上自拍影片，講述當時在樹上生活27小時的心情。

　溫炳原表示，當聽到市府要移樹時，非常生氣，等不及警衛開門，就已經翻進去救樹，後來到了樹上後心情才比較平靜；他說，北市政府移樹時，氣溫只有攝氏14度，「不是說回暖才移樹嗎？」

　溫炳原指出，抱樹的出發點很單純也很簡單，因為樹是國家的財產，樹是大自然的一部份，對樹的感情很難描述；他覺得很意外，既不是強暴犯也不是強盜犯，警察竟然將他雙手戴上手銬。

　溫炳原表示，台灣應該把樹木當成夥伴，砍樹不是台北文明城市應有的展現；台北市的商業設施夠多了，實在不需要再一個大巨蛋。

　他說，這個案子北市府花費約新台幣200億元徵收土地，但卻給財團50年免權利金，如果營運不佳，市政府還要自己買回來，背後可能有問題。

　溫炳原強調，在電視上會看到消防隊去救1隻狗或是1隻貓，希望下次能看到消防隊去救1株樹；儘管老樹被移走，但阻擋財團輕易拿走坐落在市區的寶地活動不會停止。

主題：環境 標籤： 台北政治環評生態 事件： 2008松菸老樹2009大安區立委補選2009松菸老樹 張貼者： wanling

圖片來源：小記者的隨想日記部落格