網友通報，我們報報！

網友通報，我們報報！

『今日(5月28日）返家看見電梯上貼著一張公告,
明晚5/29(四)晚上7點在台北市羅斯福路5段170巷32號萬福國小舉行 行道樹移除公聽會,
真是心急如焚,
他們要移除的是台北市羅斯福路5段170巷32號萬福國小前面那排小葉欖仁樹,
理由是枝幹脆弱易折斷,
會傷害到行人,
這排行道樹在此生長十幾二十年了,
更是我們社區最漂亮的景觀,
希望能趕快爭取你們的協助,
更希望聯盟能進行了解與關注,
留住這一排春夏秋冬不同風情的行道樹,
在此拜託!』

請版上的朋友如果有台北市萬年里的里民或是就讀萬福國小的學生家長幫忙瞭解一下『到底是誰想要砍大樹種小樹的工程啊』？

由於公聽會公布的時間與開公聽會的時間只有一天而已，當地居民表示『哪有這樣子的？』！

萬福國小錢的小葉欖仁樹長得很美麗，小葉欖仁樹也不是『枝幹脆弱易折斷』的樹種，如果有安全上面的顧慮，應該是台北市政府聘請專家學者作出詳細的檢查報告討論安全措施，也不是用開公聽會的方式解決不是嘛？

一般說來如果擔心颱風來樹木很危險的話，可以採去固定支架的方式處理，不是『砍大樹種小樹』喔。

另外這種『砍大樹種小樹』的事情，通常都會被包裝在『我們只是要移植，不是要砍樹』之下，事實上在台灣的公共工程，砍樹跟移植比較起來，移植是『觀感比較良好的謀殺行為』。
您可以參考 松菸護樹行動的由來。https://www.facebook.com/lovetreelaw/photos/a.442890249075724.103164.393190270712389/755579944473418/?type=1&theater

 — 和林婉瑜跟其他 5 個人

台灣護樹團體聯盟

悲情城市之回首松菸往事

文：Angela Chang

其實今天有一點高興，在台灣被政治去操弄切割情感的很厲害的今天，總算護樹議題可以真正的不分藍綠，雖然直到今天為止柯文哲，姚文智，顧立雄，許添財，馮光遠這幾個候選人都來過松菸關心了，只有連勝文沒有看到人。

但是旺報今天登了一篇短評講護樹台灣不如大陸，我竟然正面的解讀這篇文章，是希望郝龍斌市長可以好好想想，也好好瞭解一下護樹志工冒著生命危險去擋住遠雄的怪手是為什麼，真的，真的是因為台灣官方對於樹木，對於土地的態度是令人悲憤的蠻橫粗暴。

2009台北城裡面最大棵的樟樹被移植，當初溫炳原爬上樹撐了27個小時要護住這棵樹，郝龍斌動用的警察權把溫炳原抓下來，把游藝抓起來關，當時的護樹志工在護老樟樹失敗之後都痛哭不已，直到今天老里長李財久想到這棵樹，老人家就哭了。

我想不愛樹的人很難理解這樣的情感，所以才會出現『反松菸護樹』這樣的粉絲團出現，或者他們不瞭解事情的真相。

其實這棵老樟樹當時在哭，溫炳原聽到了，他想救樹，他也拼了命去救了，市政府說『我們會用最高規格的方式去移植，好好照顧它』，但是隔不到一年的時間老樟樹就死了，市政府的好好照顧讓人不敢領教，更過分的是隱瞞死訊一年才公布，最後還大言不慚的說要把死掉的老樟樹當成是公共藝術。

不只如此，松菸裡面移植到樹木銀行的樹都可以說在銀行裡排列的很整齊的死光了。

現在光復南路和忠孝東路的樹的樹本來就不能送給遠雄去移植的，遠雄當初環評時說要退縮一個車道，但是現在不退縮反而要砍人行道和中島上的樹，這麼離譜的事情台北市政府體育局竟然明目張膽的違法和全力護航，已經是很匪夷所思了，還在519那天派出大批警力要護砍樹，實在很不可以思議到了極點，這已經不是護樹所要彰顯的環境問題而已，這已經是文明問題，政治問題，民主問題了。

有人問：『如果這些樹最後還是跟老樟樹一樣的命運移植後死路一條，你們辛苦的守在這邊36天了，你們輸了怎麼辦？』

我回答：『拜託以後不要說移植啦，直接說砍樹就好了，沒有愛樹的人這樣移樹啦。

如果真的事情是這樣，真正的輸家不會是護樹的人，真正的輸家會是違法護航的台北市政府，真正的輸家會是殘暴野蠻的遠雄集團，不是我們！』

回首松菸護樹的歷史，好辛苦，好漫長，好悲傷，好痛苦的一條路，台北城裡這幾年消失的老樹多不勝數，我總是在錯誤的土地利用政策下，樹木是先於人類受害，最終的受害者還是人類，你說，不是嘛？

旺報～短評－護樹 台灣不如大陸
http://bit.ly/1pq0x9X

小記者的隨想日記～關於一棵樹的程序正義！
http://bit.ly/1jT8yVo

苦勞網～樹上抗議27小時 溫炳原：聽到老樹哭聲
http://www.coolloud.org.tw/node/36104
圖片來源：小記者的隨想日記部落格

讚 ·  · 分享 · 編輯 · 5月26日