1月13日公民護樹行動的回應與省思

屏東護樹起義報導

1月13日公民護樹行動的回應與省思

擬稿：屏東縣教育產業工會生態中心 主任 朱玉璽

民間四點訴求
1.即刻暫緩砍樹作業，籌組專業團體共同會勘，釐清安全疑慮（樹木專家、民間團體、地方民眾）。
2.徹底追查濫砍桃花心木事件
日前違法濫砍桃花心木事件，破壞綠色隧道美名，縣府不應縱容，務必徹底追查並追究相關失職人員。
3.全區保留綠色隧道，作為縣民的綠色公共財
大樹是綠色隧道的生命之源，砍除大樹等於毀棄綠色隧道，請將全區保留作為縣民的綠色觀光資產！
4.為了保護縣民的長遠綠色資產，請立即研擬訂出『行道樹管理辦法』
可參考部分縣市進步的作法（宜蘭縣、台北市、台南縣）


縣府工務處楊慶哲處長回應：
針對第一點會請屏科大的教授針對每棵樹來評估檢討。
第二點會依合約要求來執行，據調查這些被砍的樹已經被依枯木處理成為木削了，誤砍的要求補植，誤砍的我們會究責。
第三點縣府原則上以整個保留綠色隧道為主，朝向保留200多棵努力。
第四點也承諾會研擬具體的辦法，屏東縣之前有訂，還要檢查內涵是否足夠因應現在社會重視路樹保護的風潮，我們會邀集專家學者來跟我們提出建言如何來訂出辦法。

縣府工務處聯絡人陳炳良新聞稿說明：

部分超出分隔島範圍已影響道路行車安全之路樹，原則上辦理移植，並於適當安全位置辦理補植；建議移植存活率地的桃花心木，予以移除，將原本移除的桃花心木移植到高樹鄉溪流公園。

針對楊處長的回應，筆者有以下幾點回應：
1.長年以來，縣府漠視行道樹的生存權，由此事件更可見一般，若非有合約規定，包商不會大膽的砍除健壯的桃花心木，作法粗糙來自不合理的合約，可見此事件是官商合謀所造成的遺憾！

2.縣府自知合約上要砍除桃花心木，經在地與護樹團體關切後，才做政策上的調整朝全區保留來處理，這是
值得正面鼓勵的。

3.對於被砍伐的桃花心木造成民眾心理上的傷害，縣府不應只做消極上針對契約上來說明，應更積極提出正面補償保護辦法，未來努力營造綠色隧道的守護機制。

4.縣府對於造成綠色隧道的損失，今天針對民間的四大訴求有正面的回應，但是由於縣府的承諾常常未能兌現，未來還望請大家針對縣府的四項承諾給予好好監督，期望其能好好落實！

承辦人陳炳良新聞稿說明，筆者有以下幾點回應：

1.承辦人員的說法，可見縣府工務處在對待路樹時，是以毫無生命價值的東西來看待，民間強烈反對此踐踏生命的做法。

2.當初規劃設計時，就應把綠色隧道的範圍估算好，安全與保全綠色隧道是可以兩全的；如今亂砍後，就以牽強的安全為由來愚弄社會、誤導視聽，民間完全不能接受。

3.承辦人說法變來變去，混淆視聽！
當初承般人說法一日三變，說樹是被盜砍、生病、不安全、移植死亡率高、誤砍，如今各種說法中以安全為由認為最適當，但是承辦人所說的安全經得起考驗嗎？我們要求會同專家學者會勘以釐清真相。

4.影響安全的樹要移植，但是卻又說移植存活率低，因此一律砍除，民間強烈質疑此說法毫無專業考量，試問再移除前，可曾會同樹木專家共同會勘，針對樹木的存活提出專業的建言呢？

5.兩方說法不一，承辦人員與公務處長對於被砍除的桃花心木說法不一，一說是移植到高樹溪流公園；另一說是已被處理枯木方式做成木屑。

6. 砍除的樹木何來移植到公園呢？說法矛盾不可信！

綠色隧道的保留仍待大家齊心努力，謝謝今天來聲援的夥伴們！

屏東縣政府的新聞稿

 — 與朱玉璽