松菸護樹的夥伴真的很不錯，對於一些很不友善的問題做了一份Q＆A，話說回來台灣護樹團體聯盟也是常常被問同樣的問題，有的是挑釁，有的是故意來打擊士氣，有的是來亂，有的真的是不懂，有的是被誤導。
最常見的是以前寫台北市的樹問題，就被罵民進黨，寫高雄的就被罵國民黨，寫台南就會有護賴神的出來雞同鴨講，不過怪異的是以前寫胡志強，大家都拍手叫好一起罵的多就是了。
請欣賞松菸護樹的Q&A，護砍樹的網軍可以努力一點想一些新台詞罵～
最常見的是以前寫台北市的樹問題，就被罵民進黨，寫高雄的就被罵國民黨，寫台南就會有護賴神的出來雞同鴨講，不過怪異的是以前寫胡志強，大家都拍手叫好一起罵的多就是了。
請欣賞松菸護樹的Q&A，護砍樹的網軍可以努力一點想一些新台詞罵～
【松菸護樹二三事】
『會讓遠雄的趙董覺得不放心的話，就稱不上是好門神了。』
近日，大巨蛋弊案重新浮上檯面，社會各界無不關注柯市府及遠雄大巨蛋的攻防，能夠讓遠雄大巨蛋的問題重新供所有人檢視是件令人開心的事，志工們無不感到欣喜。
二週內，松菸護樹受到的矚目是過去幾個月的數倍之多，網路上無處不是關於大巨蛋、遠雄、柯市長、護樹團體的文章及各種臆測，加油打氣的不少，抹黑攻擊更沒少過，認為我們不懂妥協最後會失去所有，乃至於護樹背後有各種利益交換。
對於這類的建議及指控，我們並不覺得灰心，更是絲毫不意外，城市的進步向來是由少數人推動，冷嘲熱諷早已是家常便飯。
親愛的，你們大可繼續嘲笑我們太過理想、痴人說夢，那或許能令你感到心安，證明自己仍是正常人，但無益於臺灣擺脫朝向水泥化的國度前進。
又或者，你能選擇加入我們，當個不願妥協的理想主義者，鞭策政府，讓臺北更好。
以下為近日諸多針對松菸護樹不實指控的回應：
Q：你們只護天龍樹吧，幹嘛不去護南部樹？
A：因為我們多數都住在臺北跟新北呀孩子。
其實呢，松菸護樹也有不少夥伴因為家鄉的樹木也被不當移植或砍伐，而回鄉護樹喔，只是並非掛名松菸護樹，詳情請搜尋：「搶救南崁珍貴的老樹老房子」、「中央公園護樹護地聯盟」、「台灣護樹團體聯盟」、「搶救林口森林綠地」⋯等。
Q：只是想反柯p吧你們，郝龍斌的時候幹嘛不去喊反巨蛋！
A：http://ppt.cc/2rx3
Q：護樹只是表面，護樹團體根本不是為了護樹，背後有更大的利益！
A：發文請附圖，質疑請舉證。
護樹志工個個都是上班上課累得要死、下班下課再趕來顧帳篷護樹，時不時的還要熬夜研讀大巨蛋相關資料及條文，搞到房子賣掉、男友跑掉、家庭失和的比比皆是，樹都護276天了還是什麼都沒得到，哪來的利益？
若真要說有什麼利益，就是留下這些屬於所有市民的樹。
Q：你們根本不是護樹，只想要拆巨蛋蓋公園！
A：請問，公園裡正常會有什麼？樹，對吧。那我們在護什麼？樹，對吧。護樹的人想要一座森林公園，聽起來很奇怪嗎？
我們認為，臺北不該在前任首長錯誤政策的帶領下，執行錯誤的城市規劃；大巨蛋不是非得在松山菸廠這塊地不可，蓋好之後所帶來的各項衝擊，都不是任何一位局處首長請辭就負得起的責任。
我們無需為了眼前的世大運而急於將大巨蛋完工，將眼光放遠50年，一座錯誤規劃選址的巨大建物，50年內所帶來的衝擊無法計算；若在5年內，重新規劃一處更合適的地，興建一座真正符合臺灣人民需求的大巨蛋，豈不是更好？
Q：樹被砍再種就有了，你們在那護幾十棵樹，不如去多種樹。
A：一甕新酒要如何成為陳年老酒？要不被喝完才有機會變老酒；一棵小樹要如何才能成為老樹？要不被砍掉才有機會變老樹。
松菸護樹守護的價值是「不該被移植的樹就不需要被移植」，沒有20年的樹哪來的50年老樹，「種樹」固然重要，但同等重要的是「把樹留下來」，因為樹不是工具，而是生命。
若非如此，郝龍斌就跟他說的一樣是個環境催生者了，因為他說他種了39條林蔭大道，但事實呢？他摧毀了松山菸廠的百年森林，將近一千棵日治時代的老樹都逐一死去。
他是不折不扣的森林劊子手。
Q：你們真的那麼愛樹，不要只護都市的樹，去山上抓山老鼠啊！
A：山上好遠哦。
認真來說，山老鼠有明確的法令在約束，有專職的單位在負責。然而市區的樹木，因為人們的輕忽與法令的不全，導致時常被「合法」的濫砍，比起山林中的樹木處境更悲哀。
環境運動者各有各關心的議題，如果每一位環境運動者都跑去山上抓山老鼠，那其他環境遭到破壞時，誰來阻擋？
都市的空氣呢？鄉下的田呢？山脈中的水源呢？小鎮裡的河呢？臺灣環境運動各有各的苦，我們只能各司其職，努力在各自的領域內留下更多美好的環境。
Q：護樹團體就是宗教團體啦！
A：嗯，我們的確有各自的宗教信仰沒錯。
Q：柯p都說要移樹SOP了，你們到底在鬧什麼？
A：我們不是在鬧，我們的訴求是，在討論「如何移植樹木」之前，更應該討論「樹木該不該被移植」。
早在柯p說「移樹SOP」之前，中央工程會就有公共工程規範【02905移植專章】了，是相當完善的移植規範；目前，臺灣樹木移植的問題爭點並不在移樹SOP，而是政府找的移植廠商都草草了事，政府也不監督，才會有各種砍伐式的移植。
而松菸護樹真正的爭點在於，若大巨蛋根本就必須停建或拆除商業量體，那麼這些樹木就沒有被移植的必要，在沒有確定一定得進行移植的前提下，討論移植SOP並非解決大巨蛋路樹的辦法。
畢竟，誰會希望在經過最完美的盲腸切除手術之後，才發現自己原來只是便秘而已呢？
Q：不要得了便宜還賣乖，要不是現在市長是柯p，不然你們連談都沒得談。
A：護樹行動不會因為面對的對象不同，而有所改變；也正因為是柯p，才更不能放鬆，不然選他是為什麼？不正是因為他是個講道理的人。
因為選上柯p而降低自己要求的人，才真正要不得呢。
Q：你們就只會喊解約，不然解約那些錢都你們出啊！
A：「遠雄違約在先，現在解約市府不用賠錢」，洗澡前請默唸10遍。
Q：你們的訴求到底是什麼？
A：訴求主要有五大點
一、以路就樹，原地保留
二、停建大巨蛋，重啟大巨蛋環境調查報告
三、拆除商業量體，重新規劃設計松菸森林公園
四、於樹木相關局處內成立「樹木綠地保護處」
五、研提民間版臺北市樹木保護自治條例修正案
歡迎加入【松菸護樹即時現況2.0】
http://ppt.cc/~cOa
— 在松菸護樹。『會讓遠雄的趙董覺得不放心的話，就稱不上是好門神了。』
近日，大巨蛋弊案重新浮上檯面，社會各界無不關注柯市府及遠雄大巨蛋的攻防，能夠讓遠雄大巨蛋的問題重新供所有人檢視是件令人開心的事，志工們無不感到欣喜。
二週內，松菸護樹受到的矚目是過去幾個月的數倍之多，網路上無處不是關於大巨蛋、遠雄、柯市長、護樹團體的文章及各種臆測，加油打氣的不少，抹黑攻擊更沒少過，認為我們不懂妥協最後會失去所有，乃至於護樹背後有各種利益交換。
對於這類的建議及指控，我們並不覺得灰心，更是絲毫不意外，城市的進步向來是由少數人推動，冷嘲熱諷早已是家常便飯。
親愛的，你們大可繼續嘲笑我們太過理想、痴人說夢，那或許能令你感到心安，證明自己仍是正常人，但無益於臺灣擺脫朝向水泥化的國度前進。
又或者，你能選擇加入我們，當個不願妥協的理想主義者，鞭策政府，讓臺北更好。
以下為近日諸多針對松菸護樹不實指控的回應：
Q：你們只護天龍樹吧，幹嘛不去護南部樹？
A：因為我們多數都住在臺北跟新北呀孩子。
其實呢，松菸護樹也有不少夥伴因為家鄉的樹木也被不當移植或砍伐，而回鄉護樹喔，只是並非掛名松菸護樹，詳情請搜尋：「搶救南崁珍貴的老樹老房子」、「中央公園護樹護地聯盟」、「台灣護樹團體聯盟」、「搶救林口森林綠地」⋯等。
Q：只是想反柯p吧你們，郝龍斌的時候幹嘛不去喊反巨蛋！
A：http://ppt.cc/2rx3
Q：護樹只是表面，護樹團體根本不是為了護樹，背後有更大的利益！
A：發文請附圖，質疑請舉證。
護樹志工個個都是上班上課累得要死、下班下課再趕來顧帳篷護樹，時不時的還要熬夜研讀大巨蛋相關資料及條文，搞到房子賣掉、男友跑掉、家庭失和的比比皆是，樹都護276天了還是什麼都沒得到，哪來的利益？
若真要說有什麼利益，就是留下這些屬於所有市民的樹。
Q：你們根本不是護樹，只想要拆巨蛋蓋公園！
A：請問，公園裡正常會有什麼？樹，對吧。那我們在護什麼？樹，對吧。護樹的人想要一座森林公園，聽起來很奇怪嗎？
我們認為，臺北不該在前任首長錯誤政策的帶領下，執行錯誤的城市規劃；大巨蛋不是非得在松山菸廠這塊地不可，蓋好之後所帶來的各項衝擊，都不是任何一位局處首長請辭就負得起的責任。
我們無需為了眼前的世大運而急於將大巨蛋完工，將眼光放遠50年，一座錯誤規劃選址的巨大建物，50年內所帶來的衝擊無法計算；若在5年內，重新規劃一處更合適的地，興建一座真正符合臺灣人民需求的大巨蛋，豈不是更好？
Q：樹被砍再種就有了，你們在那護幾十棵樹，不如去多種樹。
A：一甕新酒要如何成為陳年老酒？要不被喝完才有機會變老酒；一棵小樹要如何才能成為老樹？要不被砍掉才有機會變老樹。
松菸護樹守護的價值是「不該被移植的樹就不需要被移植」，沒有20年的樹哪來的50年老樹，「種樹」固然重要，但同等重要的是「把樹留下來」，因為樹不是工具，而是生命。
若非如此，郝龍斌就跟他說的一樣是個環境催生者了，因為他說他種了39條林蔭大道，但事實呢？他摧毀了松山菸廠的百年森林，將近一千棵日治時代的老樹都逐一死去。
他是不折不扣的森林劊子手。
Q：你們真的那麼愛樹，不要只護都市的樹，去山上抓山老鼠啊！
A：山上好遠哦。
認真來說，山老鼠有明確的法令在約束，有專職的單位在負責。然而市區的樹木，因為人們的輕忽與法令的不全，導致時常被「合法」的濫砍，比起山林中的樹木處境更悲哀。
環境運動者各有各關心的議題，如果每一位環境運動者都跑去山上抓山老鼠，那其他環境遭到破壞時，誰來阻擋？
都市的空氣呢？鄉下的田呢？山脈中的水源呢？小鎮裡的河呢？臺灣環境運動各有各的苦，我們只能各司其職，努力在各自的領域內留下更多美好的環境。
Q：護樹團體就是宗教團體啦！
A：嗯，我們的確有各自的宗教信仰沒錯。
Q：柯p都說要移樹SOP了，你們到底在鬧什麼？
A：我們不是在鬧，我們的訴求是，在討論「如何移植樹木」之前，更應該討論「樹木該不該被移植」。
早在柯p說「移樹SOP」之前，中央工程會就有公共工程規範【02905移植專章】了，是相當完善的移植規範；目前，臺灣樹木移植的問題爭點並不在移樹SOP，而是政府找的移植廠商都草草了事，政府也不監督，才會有各種砍伐式的移植。
而松菸護樹真正的爭點在於，若大巨蛋根本就必須停建或拆除商業量體，那麼這些樹木就沒有被移植的必要，在沒有確定一定得進行移植的前提下，討論移植SOP並非解決大巨蛋路樹的辦法。
畢竟，誰會希望在經過最完美的盲腸切除手術之後，才發現自己原來只是便秘而已呢？
Q：不要得了便宜還賣乖，要不是現在市長是柯p，不然你們連談都沒得談。
A：護樹行動不會因為面對的對象不同，而有所改變；也正因為是柯p，才更不能放鬆，不然選他是為什麼？不正是因為他是個講道理的人。
因為選上柯p而降低自己要求的人，才真正要不得呢。
Q：你們就只會喊解約，不然解約那些錢都你們出啊！
A：「遠雄違約在先，現在解約市府不用賠錢」，洗澡前請默唸10遍。
Q：你們的訴求到底是什麼？
A：訴求主要有五大點
一、以路就樹，原地保留
二、停建大巨蛋，重啟大巨蛋環境調查報告
三、拆除商業量體，重新規劃設計松菸森林公園
四、於樹木相關局處內成立「樹木綠地保護處」
五、研提民間版臺北市樹木保護自治條例修正案
歡迎加入【松菸護樹即時現況2.0】
http://ppt.cc/~cOa
沒有留言:
張貼留言