【中科擴廠離譜環評全記錄~16萬坪大的土地放30個補鼠籠】

【中科擴廠離譜環評全記錄~16萬坪大的土地放30個補鼠籠】

圖片來源：特生中心

大肚山學社吳金樹老師與當地居民曾經為了中科擴廠案到環保署發言表示當地居民確實見過保育類動物石虎出沒，這一塊地原本是彈藥庫基地，荒廢多年之後，這塊土地因為緊鄰都會公園和高爾夫球場，因此有著豐富的生態。

從空中俯瞰都會公園是個稀稀疏疏的公園綠地，但是都會公園網站上面也記載了公園裡出沒的鳥類豐富，但是環評書上面記載的調查方式是用30個補鼠籠，然後放3天。

這種調查方式大概只有配合台積電這樣的廠商才幹的出來，53公頃的土地面積，放30個補鼠籠（話說石虎比老鼠大隻啊）。

這至少得要放置生態攝影機長達三個月至半年記錄，生態動物保護的部份就這樣被解決掉了！

更離譜的是台中市長林佳龍對於環保人士出來抗議之後，竟然叫農業局表示說『如果在基地開發期間有看到保育類動物，會要求停止執行』，這種欺騙社會的話，不知道講給誰聽的？

中科開始砍樹之後，我們要進去查看，林佳龍派出一大堆警察擋在門口，卻對媒體放話表示願意邀請我們進去『參觀』，還假惺惺的說『認同環保團體的訴求』。至於對於動物保護的部份，台中市農業局本身有沒有派出任何一個人去現場現勘過，更不可能給保育團體進行調查。

這樣離譜的環評和護航手段，我們會一一的記錄下來，希望未來的歷史會還給環境一個公道！

說來台積電的門神實在很多，我們也很好奇台積電用什麼樣的方式讓林佳龍這樣力挺護航？

～～～～～～～～～～～～～～～～～～
以下附上環境資訊中心記者的報導連結：

「再不答清楚就送二階」 中科台中園區擴建將補考
http://e-info.org.tw/node/100135

「再不答清楚就送二階」 中科台中園區擴建將補考

  

文字大小

 109  1 Share1 

 

 

本報2014年6月18日台北訊，賴品瑀報導

「再沒有辦法回答清楚，就只好進二階好好釐清了！」中科局「台中園區擴建計畫」18日在環保署進行第三次初審，此案因空氣汙染與用水等問題引發民間反對，認為中科不該再有任何擴建。

相對於第二次初審因健康風險評估範疇進行兩次閉門會議的惹議行徑，此次會議小組態度強硬，不滿中科局在3次初審中，始終無法明確說明空汙、土方、健康風險的評估項目，小組以送進二階嚴審威脅，打破初審大多進行3次的潛規則，給了第四次初審的最後機會，要求3個月內補件再審。

為了半導體大廠台積電興建18吋晶圓廠的需求，中科局提出的「台中園區擴建計畫」，將在鄰近原一、二期的「大肚山彈藥分庫」進行擴建。

在上次的會議中，小組要求中科局補充健康風險評估的增量、土方、與未來管理機制，但此次中科仍準備不充分，提出的報告內容無法讓小組首肯。

「健康風險評估」在上次會議兩次閉門討論，原先小組提出「應對擴廠計劃與原中科一、二期一起進行整體的健康風險評估」的結論，但在開發單位表示難行後，又修改為「以中科一、二期為範疇，進行增量風險評估」。

此次中科提出6種化學物質10×10公里範圍管道致癌風險為4.73×10^-7、44種化學物非致癌風險皆小於1。而放流水健康風險評估則針對砷鎳銅鋅鉻與丙酮、異丙酮等7項物質，放流水致癌風險5.49×10^-8、放流水非致癌風險7.94^-5。

但這些內容仍與民間團體與小組所要求的健康風險評估有差距，到場旁聽的看守台灣協會秘書長謝和霖指出，半導體製程中的相關化學物有上百種，僅作這些難以讓人信服。台灣水資源保育聯盟粘麗玉也重申，中部地區空氣汙染已經太嚴重，不應再新增，民間團體一再要求環保署盡快訂定中部地區空汙總量，立法院也已刪除空汙法相關規定中「會同經濟部」規定，環署應展開積極作為。

在用水方面，雖然中科承諾用水、汙水量不會超過原本環說書核定的14.5萬噸，但謝和霖指出，這些廢水將排入烏溪，而在枯水期時，排入汙水將佔流量的1/3，對環境與生態衝擊甚大。

黏麗玉強調、中科不是搖錢樹，而是犧牲居民的健康環境換來的。除了要求嚴格看待空氣汙染總量、健康風險評估與用水分配外，謝和霖更提出土地利用總量的意見，他認為發展新科技的同時，也該淘汰舊科技；科學園區若有需求，該從徵收舊廠房著手，而非一再徵新的處女地來開發。

而此案開發量體大，土方也受小組關注，要求明列實際開挖量、運送、暫時堆置等各種處理措施的計劃。雖然中科表示，晶圓廠平面面積需求大，且須提高廠房地下結構的減震防災，但挖土填方後的剩餘土石量達202萬方，卻中科此次仍未提出詳細規劃相關運輸及可能揚塵產生的空氣汙染監測，小組無法接受。

委員顧洋感嘆，科學園區長期不夠重視溫室氣體減量，始終未見具體減量規劃，換做是其他申請案，不可能如中科如此草率面對。因此在會議中他一再要求中科局拿出實際的管理計畫，不要「只是出一張嘴。」僅說將要求廠商申報、要求廠商達到黃金級綠建築便了事。

【相關文章】

• 中科擴建環評 為健康風險評估閉門討論兩次

健康風險評估太草率？ 中科台積電擴建仍過初審
http://e-info.org.tw/node/101745

健康風險評估太草率？ 中科台積電擴建仍過初審

  

文字大小

 23  0 Share2 

 

 

本報2014年8月27日台北訊，賴品瑀報導

中科管理局「台中園區擴建計畫」曾因「健康風險評估」產生不少爭議，甚至第三次初審時，小組以「再不說明清楚就送進二階」威脅；27日進行等同補考的第四次初審，卻在無健康風險、公衛等相關專長委員在場的狀況下，獲得通過。待其補正健康風險相關評估、土方規劃、生態補償與邊坡、放流口的監測等項目資料後，將進入環評大會確認結果。

因應台積電擴建18吋晶圓廠需要，中科管理局提出中科台中園區擴建計畫，為此剷平大肚山彈藥分庫。但由於中部環團不斷指出中部已無法承受更多污染，在健康風險評估上有不少爭議。今第4次專案小組審查中，環團仍提出致癌風險評估兩方計算的結果差距過大，包括一級致癌物六價鉻都未納入計算，質疑此評估；同時也提出園區用水、排水兩者不相符，要求說明清楚。

空污、致癌風險評估不足  環團要中科局說清楚  

由於中部污染已嚴重，台灣水資源保育聯盟與彰化醫界聯盟等指出，此案應比照中科三期方式，該案健康風險評估納入10公里×10公里內的豐興鋼鐵、正隆紙廠及后里焚化爐等污染源，做整體健康風險評估，因此中科擴建案也應將鄰近的台中工業區、台中市精密機械科技創新園區甚至中科一期、二期、三期、發電廠、焚化爐等都列入計算。

台灣水資源保育聯盟常務理事吳麗慧更提出，在中科的資料看到新建廠有六價鉻原料，六價鉻分明是一級致癌物，卻未納入致癌風險評估，她不但要求中科局說明清楚，更質疑此風險評估的可信度。

台灣生態學會秘書長蔡智豪表示，大肚山彈藥分庫地區，是大台中目前僅存的珍貴綠帶，如今也要開發當然讓居民不捨。而當地的人口4萬6千人左右，他們最擔心的就是放流水問題，蔡智豪質疑，自來水公司所送去的水量與排放至烏溪放的水量不符，讓居民擔憂是否有管線滲漏或是偷排到地下水，要求嚴格監督。蔡智豪也提出，大量化學槽車進出園區，將威脅周邊住宅區安危。

中科局：將可提供7千就業機會  產值可望達2千億

中科局局長王永壯表，大肚山彈藥分庫用地約53.08公頃，約耗資5千億擴建，計畫年底或明年初就動工，園區公共建設與廠商建廠將同步進行。將來除了台積電的18吋晶圓廠外，捷安特腳踏車所屬的巨大機械也有意在此設立研發及營運中心，預估將提供7千個就業機會，必且年產值可望達2千億元。

專案小組認為各項承諾都已詳述，只要將健康風險評估等部分做充分說明，送大會前請相關委員評估確認，再送大會建議通過。環團對此結果感到相當不滿，直批健康風險評估明明還有許多爭議，卻在沒有公衛專長的委員在場的狀況下通過此案，實在草率。

中科台積電 承諾擴建不用六價鉻
http://e-info.org.tw/node/103054

中科台積電 承諾擴建不用六價鉻

  

文字大小

 47  0 Share0 

 

 

本報2014年10月29日台北訊，賴品瑀報導

環署29日上午為中科台積電18吋晶圓廠擴建案進行意見確認會議，對健康風險評估另做說明，並承諾不會使用六價鉻、放流水銅濃度現值2mg/L等。經兩小時討論後，委員接受其補正，並維持通過此案的建議，將進入大會確認。

開發中部僅存綠帶  健康風險成焦點

為了半導體大廠台積電興建18吋晶圓廠，中科管理局提出在台中大肚山彈藥分庫地區「台中園區擴建計畫」的環評，但其中「健康風險評估」爭議不少。專案小組初審了4次後，在今年8月底建議通過，當時要求中科局補正健康風險相關評估等資料，便進入環評大會確認。

但原訂在270次大會審查此案，卻在會議前一天下午，宣布因開發單位中科局來不及完成補正資料而取消，再遭環團非議處理草率，29日上午環署為此案另召開了意見確認會議。

此計畫用地約53.08公頃，約耗資5千億擴建，除了台積電的18吋晶圓廠外，捷安特腳踏車所屬的巨大機械也有意在此設立研發及營運中心。但所在地大肚山彈藥分庫地區是大台中目前僅存的珍貴綠帶，環團擔憂其放流水與排放空污，將使當地與中部居民健康再受威脅。之前4次小組審查會議，大多也著重於健康風險。

中科提出健康風險評估的流程、評估範疇與風險評估結果。確認此計畫新增部分包括致癌物砷、鎳及乙醛等36種物質，將納入健康風險評估，原園區也有34項需進行評估。總計由管道排放的致癌評估物質有52項，放流水排放評估物質8項。

中科提出化學物質清單，小組多表肯定，認為列出了客觀數值，有助於釐清健康風險。但到場關心的環團仍表達反對意見。

不談污染總量  環團憂重金屬影響中部居民健康

台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華即指出，中科仍只談增量不談總量，小組若輕易接受便是不適任，沒有為已身陷污染的中部居民把關。

陳椒華帶著十來份國科會與碩博士論文，強調鄰近中科工業園區的地點都有測到砷、鉻、鎳、鉛等重金屬，也有有機揮發物苯、乙苯、苯乙烯等；但中科的報告中卻未完整納入評估。

而中科開發後，附近居民尿液中的重金屬濃度也明顯提高，顯示中科園區影響已附近居民的健康。

陳椒華指出，中部地區除了中科，還有台中工業區、台中精密、火力發電廠、焚化爐等重大污染源，在她來看，當地早就不能再發展會排放有害有毒物質的光電產業，中科若還要談擴建，就應一併納入這些考量，再重做健康風險評估。

而之前會議中，遭台灣水資源保育聯盟常務理事吳麗慧指出，新建廠有六價鉻原料一事，中科解釋六價鉻不在製程中使用，只用於光罩、模具破損。以2013年為例，申報使用量為5.6克。

目前為止，台中園區一二期既有管道與放流水都未測得六價鉻，但有測得總鉻，因此會對既有廠的總鉻進行健康風險評估。對此，中科也承諾，在擴建案中不得使用六價鉻。

「台積電要的」 中科擴建環評 為健康風險評估閉門討論兩次
http://e-info.org.tw/node/97766

「台積電要的」 中科擴建環評 為健康風險評估閉門討論兩次

  

文字大小

 57  2 Share8 

 

 

本報2014年3月4日台北訊，賴品瑀報導

為了半導體大廠台積電興建18吋晶圓廠的需求，中科局提出的「台中園區擴建計畫」，將在鄰近原一、二期的「大肚山彈藥分庫」進行擴建，4日於環保署進行第二次環評初審小組會議，將補件再審。

審查小組提出三點，要求科技部以中科一、二期為範疇，進行增量健康風險評估；釐清開發單位與進駐廠商之間的管理責任，做出明文規範；且施工期間土方需減量。

此案仍需補件再審。但關於健康風險評估，在宣讀後經開發單位提出意見，再次舉行閉門會議才得出結果，恐怕將惹爭議。

科技部中科局表示，半導體產業與精密機械業是國內極具國際競爭力的行業，且國外半導體業正在持續投資並聚焦先進製程，因此為了協助產業搶先進入障礙較高的18吋晶圓廠，此計畫有時間壓力，否則未來國際競爭力大受影響。

中科局指出，18吋晶圓廠的設廠需要較大面積坵塊、每日用水量更達5萬噸，由於目前既有的竹科、中科、南科可出租土地都無法滿足，且台中市周邊產業園區都已租售完竣，因此在緊鄰台中園區的大肚山彈藥庫原址提出擴建案。此基地除了可供18吋晶元廠與上中下游產業進駐，也可提供精密機械產業。預期可提供7000人就業機會，2019年起可望創造年產值新台幣2000億元以上。

PM2.5再增惹民怨 整體「健康風險評估」仍躊躇

雖然是知名大廠台積電的需求，但民間團體對此案有疑慮，水資源聯盟主任粘麗玉提出，開發地點為大肚山碩果僅存的58公頃綠帶，且當地已有中科一期、二期等工業區、火葬場等，排放廢氣都往台中市區飄，周遭的西屯區居民與東海大學、東海社區長期對空氣品質不滿。

如今中科局聲稱不會直接排放原生性PM2.5，不但環團擔憂有切割健康風險風險之虞，小組委員質疑該區PM2.5細懸浮微粒已超過環境空氣品質標準，應由中科其他園區減排來抵換此擴建園區的空污排放。

其中小組對「健康風險評估」一項琢磨甚久，甚至為此兩次閉門討論。中科局雖提出以36種具代表性的化學物質進行健康風險評估，強調不會造成損害。但只評估增量部分，引起小組討論。

小組原提出「應對擴廠計劃與原中科一、二期一起進行整體的健康風險評估」的結論，但在開發單位表示難行後，又再次進行閉門會議。

最後將結論修改為「以中科一、二期為範疇，進行增量風險評估」，雖然擔任主席的林慶偉表示「我們都是老師，我們並沒有壓力」，但當中的文字變換令人玩味。

中科搶水仍無解 污水放流恐再創農田

除了加重空氣污染的疑慮，此案更需每日5萬噸的用水，雖然中科局提出將由台中園區來彈性調度，不需另申請增加供水，但中科計畫與民間搶水的爭議時有所聞，審查小組質疑，水利署在2013年同意備查，但是否能充足供應，不會衝擊民間仍為未知數。

粘麗玉也指出，她曾向台積電高層確認，中科局已向其保證供水絕對沒有問題，與現況衝突。粘麗玉更指出，中科上月才展開二階環評，水利署只答應給12萬噸的水，中科局卻總計要14萬噸，到底如何解決，此計畫應延後審查。

對於污水放流，中科局喊出回收率84%，不過粘麗玉指出每天排廢水3萬8千噸，恐含砷、鎳致癌性重金屬，對鄰近居民及農地影響極大。而環委陳尊賢、張添晉、馮秋霞、龍世俊、歐陽嶠暉等，也分別在書面與現場提出質疑，要求補充說明如何削減改善污染。

此案所需面積大、產生的土方多，也成為一大焦點。中科局解釋，由於18吋晶圓面積為12吋晶圓的2.25倍，因此機台面積與用地面積也應為1.2～1.5倍，因此本案所能提供給晶圓廠的32.87公頃，將可供興建其所需的6階段廠房；且18吋晶圓廠需要平面空間，則是因為單一生產平面最適化、水平傳輸效能需求、減少垂直傳送、建築樓高影響製程可靠度等理由；又為了避震，必須埋入地下深度也會較大。

中科局表示，將在廠區地下設置純水處理貯水量、回收水、廢水處理等水資源處理設施，但依然將產生約65萬方的土方。雖盡量達到挖填平衡，仍將大幅度改變地形地貌，小組要求中科局應列明土方運送暫置處理措施。

環評大會祭「拖」字訣 中科台積電案留延續會議
http://e-info.org.tw/node/103380

環評大會祭「拖」字訣 中科台積電案留延續會議

  

文字大小

 29  0 Share2 

 

 

本報2014年11月12日台北訊，賴品瑀報導

環署12日舉行273次環評大會，其中位在台中大肚山彈藥分庫的中科台積電18吋晶圓廠擴建案仍充滿爭議，數十個民間團體前往現場強調要將「污染門神」抓起來，更點名有公衛背景的環評委員陳美蓮失職守。而此案在眾多民間團體到場旁聽與發言的狀況下，環署署長魏國彥宣佈擇日舉辦延續會議。

此案在初審時因健康風險一路受爭議，但仍在8月底第四次初審時通過小組，並在上月底進行意見確認會議，於12日進行大會準備確認通過。雖然在確認會議中，中科提出不會使用六價鉻、放流水銅濃度現值2mg/L等承諾，但此結果讓民間團體相當不滿，認為小組僅談污染量的增量，卻忽視了中部地區已污染嚴重，應考量整體排放的總量。

因此在273次大會之前，環團便不斷發聲，並將之前會議影音放上網路，更點名有公衛背景的環評委員陳美蓮，指出其對「環境背景值應否納入其健康風險估算」的發言有失職守，沒有為中部地區居民的健康把關。

空污、放流水、致癌風險  審查小組：中科合乎規範

在大會開始前，十多個民間團體在環署門前拉布條、演行動劇，強調已有上百個民間團體參與連署，要求重審此案，並要不適任的環評委員辭職。他們認為當地污染已嚴重影響居民健康，此案應退回重審，或至少進行二階環評，嚴謹面對健康風險的問題。

「中科三期、四期都得做二階環評了，大肚山彈藥庫這個案子等於是中科五期，怎麼可以草率通過？」台灣水資源保育聯盟常務理事吳麗慧指出。

環署表示，此案各項空污濃度增量、合成濃度均符合空氣品質標準，也未增加空污核定量。此案小組召集人林慶偉解釋，小組在風險評估的討論中，認為中科提出的化學物質確認清單，有152項化學物質、36種危害性物質，並納入台中園區一二期的181項化學物質、34項危害性化學物質，肯定其列出了客觀數值，有助於釐清健康風險。

而致癌風險評估的部分，本案與中科一二期10×10公里範圍內，致癌風險值為5.49×10-8、非致癌風險的評估，管道排放與放流水也都小於危害指標。再者流行病學調查也顯示，10×10公里比起其他背景區域的各項癌症死因資料及發生率，並無更高或更低的狀況。

但對於環團不斷要求納入背景值，小組卻認為依現有法規，這個問題不是專案小組能決定的，應留到大會再來討論。但此案排在大會議程中最後一項，十多位民眾到場發言完畢後，時間已到達下午5點多，主席魏國彥宣佈會議只開到6點就結束，此案將再另行舉行延續會議。對此結果，中科局局長王永壯快步離開會場，不願回應媒體發問，包括其在會議中表示已備有資料回應健康風險，王永壯都推說下次會議再說。

未交代國民健康危害  環團批審查草率

台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華表示，此案「健康風險評估」報告未依「健康風險評估技術規範」4、5、7、10等各點撰寫，未具體交代污染源的污染量，因此評估量與評估結果當然也難以採信。且評估範圍未涵蓋法規規定的10公里範圍內區域，並未把台中北屯區、北區、西區、南屯區、龍井、梧棲、清水、神岡、大肚區、潭子區都納入評估。

陳椒華更說，報告也未依「健康風險評估技術規範」交代各區的癌症死亡率與發生率，而且將前台中縣的沙鹿、大雅的癌症發生人數與台中市比較，正確性受質疑。又環評專案審查也未具體回應環團提出十多份研究報告的國民健康危害，明顯審查草率。環團再根據現有研究報告資料，已得出當地包括苯、乙苯，及砷、鎘、鉻等重金屬的背景總致癌風險可能超過萬分之一，顯示當地所有污染源與污染量已超過環境涵容力，對國民健康有重大影響，因此他們不能接受此案通過。

中部空污嚴重  環團力求進行總量管制

彰化醫界聯盟成員錢建文與葉光芃表示，中部的空氣污染嚴重，早該進行總量管制，環評至今還只談增量的部分他們實在不能接受。「當一個醫生，要對眼前病人的過去病史有所掌握才能作正確的治療。」葉光芃提出自身專業，認為環署要把關中部的污染與居民健康，當然要將過去已有的污染納入評估。

台灣生態學會秘書長蔡智豪說，除了空氣污染較廣為人之外，廢水排放同樣有疑雲。從書件資料看，中科一、二期每天送水量14.5萬噸，排出污水卻只有5.5萬噸，每天近9萬噸的水憑空消失，中科局至今無法解釋，卻還談擴建，讓當地居民相當憂心土地與地下水遭重金屬污染。

大肚山生態豐富  居民盼納入都會公園

大肚山原有豐富生態，但再次遭遇開發，讓當地人士相當遺憾。大肚山學社社長吳金樹帶著上百位居民留下的手印簽名，表示大肚山有全台只剩一千株的「狗花椒」、並擁有全台最多的台灣特有種「台灣百合」、與紅尾伯勞、紫綬帶、鳳頭蒼鷹、環頸雉、石虎等珍貴動植物，本應該好好保存，卻為何一再面對開發破壞？

吳金樹指出，大肚山的範圍與金門島大小相似，同樣從國防任務退下，金門成了國家公園，大肚山卻已經有了台中精機、文山工業區、台中工業區、中科一二期，真叫當地居民心痛。吳金樹建議，這塊土地除了與中科一二期相鄰，其實也與台中都會公園相鄰，與其擴為工業區範圍，為何不納入都會公園，造福當地居民？

中科台積電擴廠 環評須補空污健康評估
http://e-info.org.tw/node/104211

中科台積電擴廠 環評須補空污健康評估

  

文字大小

 88  2 Share2 

 

 

本報2014年12月25日台北訊，賴品瑀報導

24日環署舉辦275次環評大會，繼續審理273次會議中未完成的中科台中園區擴建案，時隔1個半月，在數小時爭論後，傍晚環署做出結論，雖不需進二階環評，但要求開發單位中科局補齊空污健康評估資料，並增加排放監測計畫等，經委員確認後，再提環評大會討論。

如此一來原本明年3月動工的計畫恐生變，據經濟日報報導，台積電表示已備妥腹案，不排除將全案移往南科投資。

不談污染總量再受抨擊  環團：張忠謀別學友達

此案選址在台中大肚山的東側原軍方彈藥庫，用途為台積電18吋晶圓廠。由於衝擊大肚山生態、恐加重中部地區污染等疑慮，此案審議過程波折多，初審就審了4次，其中第二次初審閉門會議兩次，詢問中科局意見後再改變結論、第一次大會無法決議而須進行延續會議、今次大會後又得補件的狀況，在環評中並不常見。

環保署專案小組8月第四次審查會議時，決議全案不須做二階環評，直接送環評大會討論，但健康風險評估仍惹爭議。台灣水資源保育聯盟、台灣生態學會、大肚山學社等民間團體一再表達反對立場，重申只談增量不談總量的審查方式不合理，且全國科學園區的新增與擴建正在進行政策環評程序，本案不該在此時搶先過關。

民間團體更在會前再次演出打倒「污染門神」的行動劇，指出中部地區已經有過多的開發及空氣污染如中科一、二期、焚化爐、發電廠、火葬場、台中工業區、中龍鋼鐵廠等，更要求環評委員會別重演中科三、四期草率過關的狀況，以免日後又是「生米煮成熟飯」後才展開多年訴訟，也點名張忠謀，不要讓台積電從產業龍頭淪為友達那樣的破壞環境企業。

環團：中部空污、癌症死亡全國最糟  

面對民間團體要求優先尋求閒置工業區，別再繼續開發大肚山，中科指出，晶圓廠需求大量面積與用水，都是為何選址在中科一二期旁擴建的原因。中科表示，原用水核配量足夠擴建所需，並不增加核配量，而且此次擴建與既有一二期相鄰，污水處理等設施都可以共用。中科更強調，彈藥庫屬已開發的土地，與中科三四期徵收農地的狀況不能一概而論。

但民間團體看來，當初中科的用水、空污核配量拿得太多，如今就算還在核配量內，但會實質增加更多污染是事實，他們一再表達無法接受，因為中部的空污狀況、癌症死亡率都已是全國最惡。

也因此，「健康風險評估」成爭論重點。第二次初審便進行兩次閉門討論，原先小組提出「應對擴廠計劃與原中科一、二期一起進行整體的健康風險評估」結論，在開發單位表示難行後，又改為「以中科一、二期為範疇，進行增量風險評估」。後來中科提交報告雖可說包含了一二期，並非完全排除既有排放，但資料是否充足、正確，仍引發爭論。

健康風險評估資料不足信  環委籲提明確環保對策

台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華表示，中科大肚山計畫的健康風險評估，未依健康風險評估技術規範提供足夠背景資料，既無原料許可量，如何模擬排放量？故其提供之排放量不足採信；又中科表示僅需煙氣量就能計算排放量，但根本未提供煙氣濃度資料，故報告內的模擬數字也不足採信。

環評委員陽明大學環境與職業衛生研究所教授陳美蓮指出，雖未超標，但部分數值確實已瀕臨標準，中科至少應提出更明確的環保對策。

因此，環評會決議此案不需進二階就通過的同時，也要求中科再修正健康風險評估資料。決議為「開發單位應以健康風險評估輸入之空氣污染物排放量納為環評承諾空氣污染物排放限量，並檢核修正報告相關內容以達一致性，且增加相關具技術可行性，經委員確認後，再提本委員會討論。」

生態方面，大肚山學社吳金樹指出他不能接受中科報告寫胸徑10公分的狗花椒有1株、天料木2株的數據，因為就他觀察，當地有許多小苗在等待長大機會。吳金樹強調狗花椒相當珍貴，全台灣僅存千株。中科以「生態教育園區」規劃來因應，表示會將狗花椒、天料木等列為植栽項目。該地曾觀察到的保育鳥類只有紫綬帶與紅尾伯勞，中科指出牠們的活動範圍多以台中都會公園為主，此擴建案對其棲息生存無顯著不利影響。